Дело № 2-1869/2023
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» сентября 2023 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,
при ведении протокола помощником судьи Швадченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.
Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 410 400 руб., из которых основной долг – 360 000 руб., проценты – 50 400 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 604 руб.; обратить взыскание на предмет залога: <данные изъяты> 1999 г.в., двигатель № кузов №, ПТС №.
В обоснование иска указано следующее.
13.02.2023 истец предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере 360 000 руб. под 0,5% за каждый день пользования денежными средствами, под залог автомобиля <данные изъяты> 1999 г.в. Ответчик должен был вернуть денежные средства и проценты не позднее 13.03.2023 г. Досудебную претензию от 15.03.2023 ответчик не исполнил.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить. На уточняющие вопросы суда пояснила, что взыскиваемая сумма процентов в размере 50 400 рублей рассчитана за период с 13.02.2023 по 13.03.2023.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из пункта 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (п. 1).
Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что 13.10.2022 г. была составлена расписка в получении суммы займа, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 100 000 рублей и обязался возвратить займодавцу сумму займа не позднее 13.12.2022.
13.12.2022 г. была составлена расписка в получении суммы займа, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 100 000 рублей. Денежные средства в размере 60 000 рублей не были возвращены по расписке от 13.10.2022. ФИО2 обязался возвратить займодавцу сумму займа в размере 160 000 рублей не позднее 13.02.2023 г. (л.д. 55).
13.02.2023 г. между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа с обеспечением в виде залога движимого имущества. По условиям договора займодавец передает заемщику заем в размере 360 000 рублей. Денежные средства в размере 160 000 рублей переданы в соответствии с распиской от 13.12.2022 г., а остаток денежных средств в размере 200 000 рублей передается на руки наличными средствами 13.02.2023 (п. 1.1.). Проценты на сумму займа составляют 0,5% за каждый день пользования денежными средствами (п.1.2.). Займодавец передает сумму займа заемщику на срок до 13.03.2023 (п. 2.1). В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п. 2.1. настоящего договора срок, заемщик предоставляет в залог следующее движимое имущество: автомобиль <данные изъяты> 1999 г.в., двигатель № кузов №, ПТС № (п. 2.2.) (л.д. 42,43).
19.05.2023 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию (л.д. 18,19).
В соответствии с копией ПТС и ответом ГУ МВД России по Новосибирской области от 09.06.2023 транспортное средство <данные изъяты> 1999 г.в., номер кузова №, ПТС № зарегистрировано на ФИО2 (л.д. 15-17, 51).
На основании собранных и исследованных доказательств, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил.
ФИО2 доказательств, опровергающих доводы иска не представлено.
Расчет задолженности проведен судом и признан обоснованным и арифметически верным.
Общий размер задолженности составляет 410 400 рублей, в том числе сумма основного долга – 360 000 рублей, проценты – 50 400 рублей за период с 13.02.2023 г. по 13.03.2023 (28 дней).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела доводы иска нашли свое подтверждение. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 410 400 рублей.
Судом установлено, что исполнение обязательств заемщика по договору займа было обеспечено залогом транспортного средства.
Действующим законодательством предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется в рамках исполнительного производства, по рыночным ценам, установленным в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Таким образом, суд, учитывая представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования об обращении взыскания на указанное заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7604 руб. (л.д. 6) расходы на которую, в связи с удовлетворением исковых требований, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт <данные изъяты> ) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 410 400 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 604 руб.
Обратить взыскание на предмет залога: <данные изъяты> 1999 г.в., двигатель № кузов №, ПТС №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с даты изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Яроцкая Н.С.
Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023.