Дело № 2-3199/2022
УИД № 27RS0001-01-2022-002807-67
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
01 сентября 2022 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,
при секретаре Якимовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 28.06.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.11.2021г, на 14.04.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 153 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на 14.04.2022г. общая задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., иные комиссии – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб. Банк направил ФИО1 Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнил. В настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем Банк просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, уклонился от получения судебной повестки через почтовое отделение связи. Ответчиком представлена справка о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
28.06.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых. Судом установлено, что банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.
В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1, просроченная задолженность по ссуде возникла 13.11.2021г.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Поэтому по требованию истца ответчик ФИО1 обязан уплатить Банку сумму оставшегося основного долга, проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней».
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнил.
16.02.2022г. мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № был выдан судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 28.06.2019г.
Определением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от 02.03.2022г. судебный приказ от 16.02.2022г. отменен на основании ст.129 ГПК РФ в связи с подачей ответчиком ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.
После отмены судебного приказа ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.06.2019г. погашена в полном объеме, договор зарыт 04.06.2022г., о чем свидетельствует справка, выданная уполномоченным лицом ПАО «Совкомбанк» 14.06.2022г., которую ответчик представил в суд.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена, отсутствует.
В силу положений ч.1 ст.101 ГПК РФ, поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору была погашена только после обращения ПАО «Совкомбанк» с настоящим иском в суд, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5367 руб. 84 коп.
Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 08.09.2022г.
Судья Е.В. Черникова