РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Мурадовой К.Ш., с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СНТ «Флора» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу СНТ "ФЛОРА" неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу СНТ "ФЛОРА" уплаченную сумму госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что СНТ «Флора» создано путём объединения граждан на основе добровольного членства с целью организации и обустройства своих земельных участков. Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок №, расположенный на территории СТН «Флора» Ответчик обязана уплачивать членские взносы, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Протоколом № от 08.05.2022г. (п.12, стр.8) общего собрания членов товарищества принято решение утвердить крайний срок оплаты членских и целевых взносов за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ:

членский взнос на 2017 год в размере <данные изъяты> и целевой <данные изъяты> с участка членский взнос на 2018 год в размере <данные изъяты> и целевой <данные изъяты> с участка членский взнос на 2019 год в размере <данные изъяты> и целевой <данные изъяты> с участка членский взнос на 2020 год соток в размере <данные изъяты> членский взнос на 2021 год за 12 соток в размере <данные изъяты>

Решения общих собраний оспорены не были, в связи с чем являются обязательными для исполнения.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, обстоятельства указанные в иске подтвердил, просил иск удовлетворить. По заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности пояснил, что решением собрания был продлен срок оплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил полномочия на представление своих интересов представителю. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как ответчиком не доказаны основания иска, не представлены доказательства и пропущен срок исковой давности

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик является членом СНТ «Флора», которое создано на основе добровольного членства собственников, с целью организации и обустройства земельных участков, где ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок №.

В соответствии с положениями ст. 3 ФЗ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 01.01.2019 г., под имуществом общего пользования понимаются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества; земельные участки общего назначения - это земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования. В соответствии с п. п. 1 - 5 ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 данного закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения (п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 г.г., утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 г.)

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Таким образом, из содержания искового заявления и материалов гражданского дела следует, что СНТ «Флора» представляет собой комплекс земельных участков и домовладений, расположенных в установленных границах, объединенных единой инфраструктурой, объекты инфраструктуры, предназначенные для удовлетворения потребностей собственников земельных участков и домовладений, нуждаются в надлежащем ежедневном обслуживании, уборке; размер взносов установлен решениями общих собраний для членов и не членов товарищества в одинаковом размере, что соответствует требованиям действующего законодательства. Доказательств наличия иного объема и состава объектов инфраструктуры на адрес или их отсутствия ответчиком не представлено.

Согласно материалов гражданского дела, решениями общих собраний установлены размеры членских и целевых взносов, членский взнос на 2017 год в размере <данные изъяты> и целевой <данные изъяты> с участка; членский взнос на 2018 год в размере <данные изъяты> и целевой <данные изъяты> с участка; членский взнос на 2019 год в размере <данные изъяты> и целевой <данные изъяты> с участка; членский взнос на 2020 год соток в размере <данные изъяты> членский взнос на 2021 год за 12 соток в размере <данные изъяты>

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Согласно статьям 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

К требованиям о взыскании целевых взносов, срок уплаты которых установлен решением общего собрания членов СНТ, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению с момента истечения срока уплаты. Основания для приостановления и перерыва срока исковой давности установлены ст. ст. 202, 203 ГК РФ.

Решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ которым принято решение утвердить крайний срок оплаты членских взносов и целевых взносов за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 до ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельством, закрепленным в ст. ст. 202, 203 ГК РФ не является, поскольку какого-либо обязательства не создает.

Таким образом, суд применяет по заявлению ответчика установленные ст. 199 ГК РФ положения о пропуске срока исковой давности, что влечет отказ в иске в части взыскания членских и целевых взносов за период до ДД.ММ.ГГГГ, так как в исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок исковой давности по взысканию платежей за 2017, 2018, 2019, и январь 2020 истцом пропущен.

Уставом СНТ «Флора» установлены сроки внесения членского взноса на протяжение календарного года: 25% от размера членского взноса за год – до 10 июля финансового года; 25% от размера членского взноса за год – 10 октября финансового года; 25% от размера членского взноса за год – 10 января финансового года; 25% от размера членского взноса за год – 10 апреля финансового года.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за 2020 года в размере 75%, что составляет <данные изъяты>, и членские и целевые взносы за 2021 в размере <данные изъяты>

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины, с учётом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Флора» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СНТ «Флора» членские и целевые взносы за 2020 год в размере <данные изъяты>, членские и целевые взносы за 2021 в размере <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 03.05.2022 года.

Судья Зырянова А.А.