Дело № 2-213/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Краснослободск
Среднеахтубинский район
Волгоградская область 3 апреля 2023 года
Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи исполняющего обязанности судьи
Краснослободского районного суда Волгоградской области – судьи Ленинского
районного суда Волгоградской области Яковлевой Н.В.,
при секретаре Сочихине И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России (далее-Банк) в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>, кредит предоставлен на условиях, платности, возвратности. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннутентными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в Общих условиях кредитования (Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннутентного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннутентного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). В соответствии с Общими условиями кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. Вместе с тем, Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за Ответчиком в настоящее время образовалась просроченная задолженность.
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых:. <данные изъяты>– просроченные проценты, <данные изъяты>.– просроченный основной долг, и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Краснослободского районного суда Волгоградской области в сети интернет. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства не ходатайствовала, возражений против иска и каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных исковых требований, не представила.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По настоящему делу установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита» и заключен кредитный договор №.
Индивидуальные условия «Потребительского кредита» (далее по тексту - Индивидуальные условия) предусматривают следующие положения: сумма кредита – <данные изъяты>. (п. 1 Индивидуальных условий); срок возврата кредита – по истечении <данные изъяты> с даты его фактического предоставления (п. 2 Индивидуальных условий); процентная ставка – <данные изъяты> годовых (п. 4 Индивидуальных условий); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка - <данные изъяты> с суммы просроченного платежа (п. 12 Индивидуальных условий).
По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство вернуть кредитные средства, уплатить начисленные на него проценты. Заемщик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре.
Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.
Таким образом, договор является заключенным.
Истец принятые на себя обязательства выполнил должным образом, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из ссудного лицевого счета №.
Между тем, условия договора по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком в установленные договором сроки не выполнены.
В судебном заседании установлено, что обязательства по договору кредитования ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору.
В указанный срок ответчик требование не исполнил.
Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность в размере <данные изъяты>., что подтверждается расчетом истца.
Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих исполнить обязательства по кредитному договору, сведений об обращении в банк в связи с изменением материального положения, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Невыполнение обязательств по кредитному договору по выплате кредитных средств в установленные сроки для кредитной организации является существенным нарушением, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах требования кредитора подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала –Поволжский Банк ПАЛ Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: -просроченный основной долг – <данные изъяты>.; -просроченные проценты – <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ПАО Сбербанк расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2023 г.
Судья /подпись/ Н.В. Яковлева
Копия верна:
Судья Н.В. Яковлева
Подлинник данного документа
подшит в деле №2-213/2023, которое находится в
Краснослободском районном суде Волгоградской области