дело № 2а-525/2023

УИД 39RS0020-01-2023-000123-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 г. г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре судебного заседания Романюк Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании пеней по страховым взносам

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за <Дата> год в размере 277,53 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ, на выплату страховой пенсии за <Дата> год в сумме 1217,77 руб.

В обоснование требований указано, что согласно выписке из ЕГРИП, налогоплательщик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с11.08.20004 по <Дата> и обязан был уплачивать страховые взносы.

Плательщик страховых взносов самостоятельно исчисляет сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период, исходя из базы для исчисления страховых взносов и тарифа.

Правовая основа порядка начислений, уплаты страховых взносов - глава 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

Административный ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законом по уплате страховых взносов, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ последнему исчислена пеня.

Налогоплательщику было направлены налоговые требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа <№> и <№>, которые оставлены последним без удовлетворения.

В этой связи истец обратился к мировому судье о вынесении в отношении налогоплательщика судебного приказа.

<Дата> мировым судьей был выдан судебный приказ в отношении ФИО1

Однако определением мирового судьи от <Дата> судебный приказ от <Дата> по делу <№> отменен, что явилось основаниям для обращения административного истца с настоящими требованиями.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФНС России по Калининградской области (л.д. 7).

Административный ответчик судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по указанному в иске адресу. Заказное письмо возвращено в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения».

Суд, в порядке ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, без ведения аудиопротоколирования.

Кроме того, согласно части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом явка сторон и их представителей обязательной не признавалась.

Исследовав материалы административного дела, и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ)каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с <Дата> по <Дата> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности «45.20.1 техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей и легких грузовых автотранспортных средств» и с <Дата> был зарегистрирован в качестве страхователя в территориальном органе ПФ РФ (л.д. 16).

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

Согласно с п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункт 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов, и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

В соответствии с ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Ответчиком обязанность по исчислению страховых взносов за 2019 год и их уплате в установленные сроки не исполнена.

Налоговым органом в адрес ответчика были направлены налоговые требования <№> об уплате недоимки и пени в срок до <Дата> (л.д. 38-39) и <№> по сроку уплаты до <Дата> (л.д. 41).

ФИО1 в добровольном порядке указанные налоговые требования не исполнены.

<Дата> мировым судьей был выдан судебный приказ в отношении ФИО1 на взыскание с должника недоимки за 2018 год в размере 13 400,82 руб.

Определением мирового судьи от <Дата> судебный приказ от <Дата> по делу <№> на основании поступивших возражений должника был отменен.

При этом судом принято во внимание, что согласно заявлению о выдаче судебного приказа ко взысканию налоговым органом предъявлялась пеня за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское и обязательное пенсионное страхование за период <Дата> годы в общем размере 13 400,82 руб.

С настоящими требованиями административный истец обратился <Дата>, то есть в установленный процессуальный срок.

В ходе рассмотрения настоящего спора административным ответчиком письменных возражений относительно заявленных требований не представлено, как не представлено доказательств оплаты исчисленных пеней.

В связи с тем, что налогоплательщиком своевременно не была исполнена обязанность по уплате страховых взносов за <Дата> год, истец, в соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ, начислил пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за период с <Дата> по <Дата> в размере 1217,77 руб., за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за период с <Дата> по <Дата> в размере 277,53 руб.

Поскольку образовавшаяся задолженность административным ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено, то требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет, в данном случае в бюджет города Светлогорска.

С учетом вышеуказанных норм права, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <№> проживающего по адресу: <Адрес>, <Адрес> пени за несвоевременную уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере за <Дата> год за период с <Дата> по <Дата> в размере 1217,77 руб., пени, за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ, на выплату страховой пенсии за <Дата> год за период с <Дата> по <Дата> в сумме 277,53 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН <№> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата>

Судья О.В. Севодина