31RS0020-01-2025-004142-47 Дело №2-3368/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору № № от 22.07.2006 за период с 22.07.2006 по 11.08.2025 в размере 61 586,06 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 16.10.2005 между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №, во исполнение условий которого истец выпустил на имя ответчика карту, открыл банковский счет и осуществлял кредитование расходных операций по счету. Задолженность по договору за период с 22.07.2006 по 11.08.2025 составляет 61 586,06 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным письмом, почтовое отправление № вручено 23.09.2025.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным письмом (почтовый идентификатор №), почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных в суд доказательств, 16.10.2005 стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №№.

В заявлении от 16.10.2005, направленном в адрес истца, ответчик просила выпустить на ее имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» анкеты, открыть банковский счет, в том числе для операций с использование карты, в валюте, указанной в графе «Информация о карте» анкеты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета.

Указанный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ, путем направления ФИО1 ЗАО «Банк Русский Стандарт» оферты и акцепта банка, выразившегося в открытии на ее имя банковского счета № №, выпуске карты и предоставлении денежных средств для осуществления расходных операций по счету.

Между банком и заемщиком достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434 и 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора: о сумме кредита (лимит составляет 30 000 рублей), процентной ставке по кредиту (42% годовых, с примерным графиком погашения задолженности по тарифному плану ТП), сроке кредита, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях.

Подписи заемщика в заявлении от 16.10.2005, анкете на получение карты от 16.10.2005, Тарифном плане ТП, свидетельствуют о согласии ответчика со всеми перечисленными условиями.

В связи с тем, что ответчик допускала нарушение условий договора о внесении ежемесячного минимального платежа, банк 21.05.2007 сформировал и направил заемщику заключительный счет-выписку, в соответствии с которой потребовал от ответчика погасить образовавшуюся задолженность в размере 63 786,06 руб. не позднее 15.09.2021.06.207. Однако требования банка не исполнены заемщиком.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за период с 22.07.2006 по 11.08.2025 за заемщиком числится задолженность в размере 61 586,06 руб.

Из материалов дела видно, что 23.10.2023 мировым судьей судебного участка №445 района Измайлово города Москвы был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 26.01.2024 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Суду не представлено доказательств выполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №№ за период с 22.07.2006 по 11.08.2025 в размере 61 586,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 27.10.2025

Судья А.М. Уварова