55RS0002-01-2022-007324-22

Дело № 2-3100/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 2 мая 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсионной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсионной выплаты. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась получателем пенсии в Республике Казахстан. В рамках реализации Соглашения об информационном взаимодействии между Пенсионным фондам РФ и некоммерческим акционерным обществом «Государственная корпорация «Правительство для граждан», поступили сведения с отделения Пенсионного фонда РФ и выявлен факт двойного получения пенсионных выплат (одновременно на территории Российской Федерации и Республики Казахстан). Проживая на территории Республики Казахстан ответчику были назначены пенсии в период с 09.12.2004г. по 31.08.2020 года: пенсионная выплата по возрасту, базовая пенсионная выплата, ГСП по инвалидности, СГП по инвалидности. Согласно представленной информации ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 2005 года в Российской Федерации. Выплаты в Республике Казахстан прекращены с 01 сентября 2020 года, в связи с установлением факта получения пенсионных выплат одновременно за идентичный период на территории Российской Федерации и Республики Казахстан. При обращении за назначением пенсионных выплат в Республике Казахстан ФИО1 скрыла факт того, что является гражданином Российской Федерации и получателем страховой пенсии по старости в Российской Федерации. Поскольку право на пенсионные выплаты на территории РФ реализовано ответчиком ранее с 16.05.2005 года, на момент обращения за пенсионными выплатами на территории республики Казахстан имело место наличие двойного гражданства, что противоречит действующему законодательству Республики Казахстан в связи с чем получение пенсионных выплат неправомерно и подлежит возмещению. В период с ноября 2006 года по августа 2020 года ФИО1 были излишне получены из средств республиканского бюджета Республики Казахстан пенсионные выплаты в общей сумме 11 324 768 тенге (за вычетом возвращенной суммы в размере 1 167 тенге), что по курсу Национального Банка Республики Казахстан на 18.10.2022 года составляет 1 476 662 руб. Ответчику было направлено уведомление о необходимости возврата незаконно полученных денежных средств, которое оставлено без удовлетворения. Просит суд взыскать с ФИО1 в бюджет Республики Казахстан излишне полученные денежные средства, а именно сумму полученной пенсии по возрасту в размере 1 203 967 руб., полученную государственную базовую пенсионную выплату в размере 259 027 руб., государственное социальное пособие по инвалидности в размере 12 446 руб., специальное государственное пособие 1 222 руб.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседании не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ-ОПФ России по Омской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Исследовав материалы гражданского дела, подлинное пенсионное дело ФИО1, предоставленное по запросу суда ГУ-ОПФ России по Омской области, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Действующим ранее и действующим в настоящее время законодательством Российской Федерации в области пенсионного обеспечения (Федеральные законы от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях») установлен порядок получения пенсионных выплат при достижении пенсионного возраста с учетом трудового стажа (пенсия по старости, трудовая пенсия по старости, страхования пенсия по старости), аналогичный выплатам пенсии по возрасту и государственной базовой пенсионной выплаты в Республике Казахстан.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены данным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»

В силу части 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Аналогичные положения содержались в Федеральном законе от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» действовавшем в период с 1 января 2002 года до 1 января 2015 года.

Как было предусмотрено в ч. 1 ст. 2 Закона Республики Казахстан от 20.06.1997 г. №136-I «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан» граждане Республики Казахстан имеют право на пенсионное обеспечение в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан.

В настоящее время действует Закон Республики Казахстан от 21.06.2013 г. №105-V «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан», в статье 2 которого содержаться аналогичные положения.

В соответствии со ст. 12 Закона Республики Казахстан от 21 июня 2013 года N 105-V «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан» государственная базовая пенсионная выплата и пенсионные выплаты по возрасту назначаются пожизненно и осуществляются по месяц смерти или выезда на постоянное место жительства за пределы Республики Казахстан, включительно.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 имеет гражданство как гражданина Республики Казахстан (л.д. 14), так и гражданина Российской Федерации (л.д. 144 оборот).

На территории Российской Федерации ФИО1 зарегистрирована с 02.12.1992 года (л.д.109).

ФИО1 являлась получателем пенсий в Республике Казахстан:

пенсия по возрасту с 01 ноября 2006 года по 31.08.2020 года;

государственная базовая пенсионная выплата с 01.11.2006 года по 31.08.2020 года;

государственного социального пособия по инвалидности 3 гр. с 9 марта 2005 года по 30.06.2006 года;

специального государственного пособия по инвалидности 3 гр. с 9 марта 2005 года по 30.06.2006 года;

Установлено, что 9 марта 2005 года ФИО1 обратилась в Государственный центр по выплате пенсий Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан с заявлением о назначении государственного социального пособия по инвалидности (л.д. 25-26), о назначении спецгоспособия по инвалидности (л.д. 27); 26 октября 2006 года с заявлением о назначении пенсии по возрасту и базовой пенсии (л.д.28-29).

При написании заявлений указала, что пенсия или пособие ранее по другим основаниям ей не назначалась; дала обязательство сообщать в ГЦВП (Государственный Центр по выплате пенсий) обо всех изменениях, влекущих изменения размера выплачиваемой пенсии или пособия, а также об изменении места жительства (в том числе выезде за пределы Республики Казахстан); также была поставлена в известность о том, что при наличии одновременно права на различные государственные пенсии или пособия, он имеет право получать одну из них, по своему выбору.

Решением № 267 от 09 марта 2005 года Департамента Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан по Северо-Казахстанской области ФИО1 назначена пенсия по инвалидности с 06.01.2005 года по 01.12.2005 года (л.д.31), решением № 201 от 09.03.2005 года назначено пособие по инвалидности с 09.03.2005 года по 01.12.2005г. (л.д. 32), решением от 26.10.2006 года назначена пенсия по старости с 01.11.2006 года пожизненно.

В рамках Соглашения об информационном взаимодействии в сфере пенсионного и социального обеспечения, заключенного между Пенсионным фондом РФ и НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан», истцом получена информация из ОПФР по Омской области о выявлении факта двойного получения пенсии ответчиком (л.д. 15)..

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 16 мая 2005 года является получателем пенсии по старости в Государственном учреждении - Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области, а также с 01 ноября 206 года является получателем пенсии по возрасту на общих основаниях и государственной базовой пенсионной выплаты на территории Республики Казахстан.

С 01 октября 2020 года пенсионные выплаты назначенные ФИО1 на территории Республики Казахстан, приостановлены в связи с выявлением факта получения пенсионных выплат, пособий за пределами Республики Казахстан.

На основании решений Департамента Комитета труда, социальной защиты и миграции по Северо-Казахстанской области от 21.04.2022 года пенсионные выплаты ФИО1 прекращены в связи с предоставлением заявителем недостоверных сведений, повлекших незаконное получение пенсии (л.д. 33-34).

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств (к числу которых относятся Российская Федерация и Республики Казахстан) урегулированы Соглашением от 13.03.1992 года «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения».

Федеральным законом от 11 июня 2022 года N 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», вступившим в силу с 30 июня 2022 года, указанное соглашение денонсировано.

В соответствии со статьей 1 Соглашения от 13 марта 1992 года пенсионное обеспечение граждан государств-участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 года определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого их этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Статьей 7 Соглашения от 13 марта 1992 года предусмотрено, что при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

В силу статьи 8 Соглашения от 13 марта 1992 года органы, осуществляющие пенсионное обеспечение в государствах - участниках Соглашения, сотрудничают друг с другом в порядке, определяемом по соглашению между их центральными органами. Стороны уполномочивают свои компетентные органы заключить указанные соглашения в течение не более шести месяцев со дня подписания настоящего Соглашения.

Государства-участники Соглашения берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (статья 10 Соглашения от 13 марта 1992 года).

Таким образом, нормы Соглашения от 13 марта 1992 года не предусматривают возможности сохранения и приобретения отдельными категориями граждан двойного пенсионного обеспечения, осуществляемого одновременно на основании законодательства и за счет бюджета страны настоящего проживания и страны предшествующего проживания.

Соответственно, получение пенсионных выплат, в том числе пенсии по возрасту, государственной базовой пенсионной выплаты Р. на территории Республики Казахстан при реализации аналогичного права на установление пенсии по старости ранее в Российской Федерации является неправомерным.

Установлено, что выплата пенсионного обеспечения осуществлялась путем перечисления на счет ФИО1 в банк, фактически денежные средства ответчиком получались, что не оспаривается в судебном заседании.

За счет средств государственного бюджета Республики Казахстан ФИО1 были выплачены денежные средства в общей сумме 11 324 768 тенге (за вычетом возвращенной суммы в размере 1 167 тенге), из которых пенсия по возрасту в сумме 1 203 967 руб.; полученная государственная базовая пенсионная выплата в размере 259 027 руб., государственное социальное пособие по инвалидности в размере 12 446 руб., специальное государственное пособие 1 222 руб.

Ответчику было направлено уведомление о необходимости возврата незаконно полученных денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 1186 Гражданского кодекса РФ право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (п. 2 ст. 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

При определении права, подлежащего применению, толкование юридических понятий осуществляется в соответствии с российским правом, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 1187 Гражданского кодекса РФ).

При применении иностранного права суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве (п. 1 ст. 1191 Гражданского кодекса РФ).

Лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм (п. 2 названной статьи).

Как следует из п. 3 ст. 1191 Гражданского кодекса РФ если содержание норм иностранного права, несмотря на предпринятые в соответствии с настоящей статьей меры, в разумные сроки не установлено, применяется российское право.

Согласно п. 1 ст. 1223 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения, применяется право страны, где обогащение имело место.

Если неосновательное обогащение возникло в связи с существующим или предполагаемым правоотношением, по которому приобретено или сбережено имущество, к обязательствам, возникающим вследствие такого неосновательного обогащения, применяется право страны, которому было или могло быть подчинено это правоотношение (п. 2 ст. 1223 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9.07.2019 года №24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации» если неосновательное обогащение выражено в форме безналичных денежных средств, то под страной, где обогащение имело место, следует понимать место нахождения обслуживающего приобретателя банка (его филиала, подразделения), на счет которого были зачислены денежные средства.

Таким образом, поскольку истец в качестве неосновательного обогащения ответчика указывает на неправомерное получение последним пенсионным выплат, перечисление которых осуществлялось в банк на территории Республики Казахстана, то при рассмотрении настоящего спора применению подлежат соответствующие нормы законодательства Республики Казахстан.

В соответствии с п. 87 Правил предоставления государственной базовой пенсионной выплаты за счет бюджетных средств, а также назначения и осуществления пенсионных выплат, государственных базовых социальных пособий по инвалидности, по случаю потери кормильца и по возрасту, государственных специальных пособий, утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Республики Казахстан от 14.04.2015 года N 223 и действующих в настоящее время, возврат излишне зачисленных (выплаченных) сумм пенсий и пособий осуществляется:

- по заявлению получателя;

- на основании письма отделения Государственной корпорации по основаниям, предусмотренным законодательными актами Республики Казахстан. При этом отделения Государственной корпорации представляет в уполномоченную организацию по выдаче пенсий и пособий письмо с приложением необходимого документа (сведений о смерти либо выезда получателя за пределы Республики Казахстан, в том числе полученных из ИС и (или) запрос пенсионного дела или дело получателя пособия от уполномоченного органа страны проживания, выехавшего получателя пенсии и пособия), подтверждающего обоснованность возврата выплат в Государственную корпорацию для перечисления в доход республиканского бюджета;

- по решению суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 9 Гражданского кодекса Республики Казахстан лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательными актами или договором не предусмотрено иное. Под убытками подразумеваются расходы, которые произведены или должны быть произведены лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 917 Гражданского кодекса Республики Казахстан вред (имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

Лицо (приобретатель), которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (неосновательное обогащение) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (пункт 1 статьи 953 Гражданского кодекса Республики Казахстан).

В пункте 3 статьи 960 Гражданского кодекса Республики Казахстан указано, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные гражданину, при отсутствии недобросовестности с его стороны, в качестве средств для существования (пенсия и т.п.) и использованные приобретателем.

В Российской Федерации в указанной части предусмотрено такое же нормативное регулирование, что следует из положений ст. 1102, п. 3 ст. 1109, п. 1 ст. 1219 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как предусмотрено в п. 4 ст. 8 Гражданского кодекса Республики Казахстан добросовестность, разумность и справедливость действий участников гражданских правоотношений предполагается.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении дела является установление недобросовестности в действиях ФИО1 при получении пенсионных выплат на территории Республики Казахстан.

В обоснование недобросовестности ФИО1 истец ссылается на факт сокрытия ей обстоятельств получения пенсии на территории Российской Федерации, при том, что в заявлении о назначении пенсии на территории Республики Казахстан ей была разъяснена обязанность сообщать в Государственный центр по выплате пенсии о всех изменениях, влекущих изменения размера выплачиваемой пенсии, а также об изменении места жительства (в том числе выезд за пределы Республики Казахстан), при этом она письменно подтвердила, что пенсия или пособие ранее по другим основаниям или от другого ведомства не назначались.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и нормы права, суд считает, что истцом в ходе рассмотрения дела представлены достаточные достоверные относимые и допустимые доказательства, подтверждающие недобросовестность ФИО1 при получении ей пенсионных выплат, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании излишне полученных сумм пенсии как неосновательного обогащения.

При этом суд учитывает, что из материалов дела следует, что в своем заявлении в Государственный центр по выплате пенсий Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан ФИО1 не сообщила, что является получателем пенсии в Российской Федерации, не указала, что является гражданином Российской Федерации, при этом, на момент обращения с заявлением о назначении пенсии ФИО1 являлась как гражданином Республики Казахстан так и гражданином Российской Федерации. Таким образом, ФИО1 заведомо знала, что обращается за назначением пенсии по возрасту, получая при этом пенсионное обеспечение на территории другого государства.

Указанные документы с достоверностью подтверждают факт того, что ФИО1 предоставила в Государственный центр по выплате пенсий Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан недостоверные сведения, не сообщила о том, что является получателем пенсии в другом государстве, в результате чего получила денежные средства в качестве пенсионного обеспечения, уже имея пенсионное обеспечение в Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает установленным, что ответчик ФИО1 с момента назначения ей пенсии в Российской Федерации, а именно с 16 марта 2005 года, достоверно знала о выплате ей пенсии в другом государстве и в Государственный центр по выплате пенсий Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан о данном факте не сообщила, в нарушение положений о пенсионном законодательстве.

В соответствии с законодательством как Республики Казахстан, так и Российской Федерации в области пенсионного обеспечения и исходя из общих начал гражданских правоотношений получатель пенсии несет правовую ответственность за достоверность предоставленных сведений.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом обстоятельств дела, с ФИО1 в доход бюджета Республики Казахстан следует взыскать сумму полученной пенсии по возрасту в размере 1 203 967 руб., полученную государственную базовую пенсионную выплату в размере 259 027 руб., государственное социальное пособие по инвалидности в размере 12 446 руб., специальное государственное пособие 1 222 руб.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца, в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь также разъяснениями, данными в п. 20 - 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», ФИО1 Р. в доход муниципального образования г. Тюмени подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 583 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ГУ «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии №) в бюджет республики Казахстан сумму полученной пенсии по возрасту в размере 1 203 967 руб., сумму полученной государственной базовой пенсионной выплаты в размере 259 027 руб., государственное социальное пособие по инвалидности в размере 12 446 руб., специальное государственное пособие в размере 1 222 руб., всего 1 476 662 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии №) в доход муниципального образования г. Тюмени государственную пошлину в размере 15 583 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 мая 2023 года.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-3100/2023.

судья В.Ю. Носова