УИД: 03RS0007-01-2022-006201-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-4772/2022

23 ноября 2022 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,

с участием прокурора Поздняковой Г.Ш.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

В обоснование иска указано, что уголовное дело ... было возбуждено < дата > начальником отделения СО Отдела МВД России по Туймазинскому району майором юстиции Х.В.Р. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1 Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление П.А.С. – руководителя ИП П.А.С. МК «Сава» о совершении мошеннических действий со стороны истца. Основанием для возбуждения уголовного дела послужили достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ... УК РФ, содержащиеся в материале проверки.

Производством предварительного следствия установлено, что в период времени с < дата > по < дата > истец, являясь менеджером ИП П.А.С. МК «Сава», расположенного по адресу: ..., совершил хищение денежных средств в сумме 4 522 052 руб., полученных от экспедиторов за реализацию продукции, причинив ИП П.А.С. материальный ущерб в особо крупном размере.

< дата > постановлением старшего следователя СЧ по РОПД ГСУ МВД по Республике Башкортостан майора юстиции Ф.А.В. уголовное дело в отношении истца было прекращено за отсутствием состава преступления по ч.2 ст. 24 УПК РФ.

Истец считает, что имеет право на возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи по соглашению от < дата >, заключенному с адвокатом Ямалдиновым Т.М. в размере 150 000 руб. во время доследственной проверки и во время расследования уголовного дела, компенсации морального вреда в результате возбуждения уголовного дела в отношении истца, нахождения истца в статусе подозреваемого более года в преступлении, которого истец не совершал. В результате незаконного и необоснованного обвинения резко ухудшилось отношение к истцу со стороны родственников и сослуживцев, от истца отвернулись друзья, перестали здороваться знакомые, соседи, также ухудшилось отношение к членам семьи истца. Истец боялся не только за себя, но и за свою семью, истец не понимал, почему его хотят привлечь к уголовной ответственности, испытывал сильный стресс. На фоне переживаний у истца развилась депрессия, постоянно сопровождает бессонница, в ходе уголовного преследования истцу было диагностирование заболевание – ..., установлена ... инвалидности. Истец практически перестал верить в законность, правосудие и справедливость в жизни.

В связи с изложенным ФИО1 просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан за счет казны Российской Федерации сумму, выплаченную им за оказание юридической помощи в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в порядке реабилитации, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 1 000 000 руб.

Определением суда от < дата > отказано в принятии искового заявления ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ... о взыскании сумм, выплаченных за оказание юридической помощи в размере 150 000 руб.

Истец ФИО1, его представитель адвокат Ямалтдинов Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам, просили удовлетворить, пояснили, что у истца нет какого-либо статуса по уголовному делу, следственные действия с участием истца не проводятся. Истец также показал, что ему < дата > была установлена инвалидность ....

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, представили отзыв на иск, указав на недоказанность и необоснованность заявленных требований истца, просят отказать в удовлетворении иска.

Представители третьих лиц МВД по Республике Башкортостан, Отдел МВД Российской Федерации по Туймазинскому району, третье лицо следователь ГСУ МВД по РБ ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела.

Третье лицо МВД по Республике Башкортостан представило возражения на исковое заявление, согласно которым все процессуальные действия в отношении истца были совершены в рамках закона и на момент уголовного преследования были обоснованными, просят суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме в связи с необоснованностью требований.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что нет законных оснований для удовлетворения исковых требований, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В силу ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункты 1, 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Согласно п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Кроме того, также независимо от вины указанных должностных лиц судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного гражданину незаконным применением любых иных мер государственного принуждения, в том числе не обусловленных привлечением к уголовной или административной ответственности (статья 2, часть 1 статьи 17 и часть 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 1070, абзацы третий и пятый статьи 1100 ГК РФ). Так, суд вправе взыскать компенсацию морального вреда, причиненного, например, в результате незаконного задержания в качестве подозреваемого в совершении преступления (статья 91 УПК РФ), или в результате незаконного административного задержания на срок не более 48 часов как меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 27.5 КоАП РФ), или в результате признания незаконным помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел (статья 22 Федерального закона от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"), или в результате производства в жилище обыска или выемки, признанных незаконными (статья 12 УПК РФ), и др.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" судам следует учитывать, что нормами статей 1069 и 1070, абзацев третьего и пятого статьи 1100 ГК РФ, рассматриваемыми в системном единстве со статьей 133 УПК РФ, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.).

Согласно п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

Как следует из материалов дела, < дата > начальником отделения СО Отдела МВД России по Туймазинскому району Х.В.Р. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела ... по признакам преступления, предусмотренного ч... УК РФ в отношении ФИО1, < дата > года рождения, и принятии его к производству.

< дата > руководителем следственного органа – начальником ГСУ МВД по Республике Башкортостан указанное уголовное дело изъято из производства начальника отделения СО МВД России по Туймазинскому району Х.В.Р. и передано для дальнейшего расследования в СЧ по РОПД ГСУ МВД по Республике Башкортостан, производство предварительного следствия поручено старшему следователю СЧ по РОПД ГСУ МВД по Республике Башкортостан Б.Р.Р., < дата > уголовное дело принято ею к своему производству.

< дата > от подозреваемого ФИО1 отобрано обязательство о явке до окончания предварительного следствия.

< дата > уголовное дело начальником отдела СЧ по РОПД ГСУ МВД по Республике Башкортостан А.Б.Т. изъято из производства старшего следователя СЧ по РОПД ГСУ МВД по Республике Башкортостан Б.Р.Р. и передано для дальнейшего расследования следователю указанного следственного подразделения М.Г.М., которое в этот же день принято ею к производству.

< дата > уголовное дело начальником СЧ по РОПД ГСУ МВД по Республике Башкортостан А.Б.Т. изъято из производства следователя М.Г.М. и передано старшему следователю указанного следственного подразделения Б.Р.Р. для дальнейшего расследования, которое в этот же день принято ею к производству.

< дата > уголовное дело начальником СЧ по РОПД ГСУ МВД по Республике Башкортостан А.Б.Т. изъято из производства старшего следователя Б.Р.Р. и передано для дальнейшего расследования старшему следователю указанного следственного подразделения Ф.А.В., которое < дата > принято ею к производству.

< дата > старшим следователем СЧ по РОПД ГСУ МВД по Республике Башкортостан Ф.А.В. вынесено постановление о прекращении уголовного дела ... и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1, < дата > года рождения, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием признака объективной стороны состава преступления, предусмотренного ... УК РФ). Указано, что мера пресечения (процессуального принуждения) не избиралась.

< дата > заместителем прокурора Республики Башкортостан К.В.В. вынесено постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела ..., вынесенного < дата > старшим следователем СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ Ф.А.В., уголовное дело направлено в ГСУ МВД по РБ для организации дополнительного расследования и уведомления заинтересованных лиц.

< дата > руководителем следственного органа – начальником СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ Г.А.А. вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу ..., производство поручено следователю по ОВД СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ Р.О.С. Установлен срок дополнительного следствия по уголовному делу 1 месяц со дня поступления уголовного дела следователю.

Расследование уголовного дела неоднократно приостанавливалось, в последний раз предварительное следствие по уголовному делу приостановлено < дата > по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ (лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено).

< дата > постановлением руководителя следственного органа – заместителя начальника Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ МВД по Республике Башкортостан Ш.Р.Р. постановление о приостановлении предварительного следствия от < дата > по уголовному делу, вынесенное следователем СЧ по РОПД ГСУ МВД по Республике Башкортостан ФИО2 отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, производство поручено следователю ФИО2, которое в тот же день принято ею к производству.

Согласно ответу заместителя начальника следственной части по РОПД ГСУ МВД по Республики Башкортостан от < дата > в производстве СЧ по РОПД ГСУ МВД по Республике Башкортостан находится уголовное дело ..., возбужденное начальником отделения СО Отдела МВД по Туймазинскому району Х.В.Р. < дата > по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ в отношении ФИО1 В настоящее время уголовное дело находится в производстве следователя СЧ по РОПД ГСУ МВД по Республике Башкортостан ФИО2, срок предварительного следствия установлен до < дата >. Обвинение ФИО1 не предъявлялось, мера пресечения не избиралась, по уголовному делу ... ФИО1 имеет статус подозреваемого.

Согласно ответу заместителя начальника СЧ по РОПД ГСУ МВД по Республики Башкортостан от < дата > Ш.Р.Р. в производстве СЧ по РОПД ГСУ МВД по Республике Башкортостан находится уголовное дело ..., возбужденное начальником отделения СО Отдела МВД по Туймазинскому району Х.В.Р. < дата > по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ в отношении ФИО1 В настоящее время уголовное дело находится в производстве следователя СЧ по РОПД ГСУ МВД по Республике Башкортостан ФИО2, срок предварительного следствия установлен до < дата >. Обвинение ФИО1 не предъявлялось, мера пресечения не избиралась, по уголовному делу ... ФИО1 имеет статус подозреваемого в соответствии со ст. 46 УПК РФ.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в порядке реабилитации, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 1 000 000 руб., указав, что < дата > уголовное дело в отношении него было прекращено за отсутствием состава преступления, т.е. по основанию, предусмотренному ч.2 ст.24 УПК РФ со ссылкой на ч.1, п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ, абз.2 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве".

Согласно ч.1, п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 133 УПК РФ, о чем в соответствии с требованиями статьи 134 УПК РФ они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления.

Из приведенных положений закона следует, что возникновение у лица права на реабилитацию зависит от основания прекращения уголовного преследования, оформляется и подтверждается вступившим в законную силу и неотмененным решением следователя, дознавателя, судьи или суда. При отмене же такого решения аннулируются его последствия, в том числе и право на реабилитацию.

Руководствуясь положениями ст.151, пунктов 1 и 3 ст.1070, ст.ст.1071, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 права на реабилитацию и компенсацию морального вреда, поскольку уголовное дело ..., возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч... УК РФ в отношении ФИО1 находится в производстве СЧ по РОПД ГСУ МВД по Республике Башкортостан, окончательное процессуальное решение в отношении подозреваемого ФИО1 органами предварительного следствия не принято.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 (паспорт ...) к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 30.11.2022.