Гражданское дело №.
УИД: 26RS0№-76.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1.
«24» мая 2023 года <адрес>
<адрес>.
Красногвардейский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Гетманской Л.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» по доверенности ФИО7 (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк» или истец, или Банк) обратился в Красногвардейский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2 или ответчик) о взыскании задолженности в размере 516 802 рублей 56 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 8 368 рублей 03 копеек.
В обоснование иска указано, что 13.06.2022 между сторонами был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). По условиям договора банк предоставил ответчика кредит в сумме 400 000 рублей под 30,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просит:
взыскать с ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 516 802 рублей 56 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 368 рублей 03 копеек.
Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в отсутствие истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика, истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ (т. 1 л.д. 7).
Ответчику ФИО2 в определении Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было предложено представить возражения на иск в письменной форме относительно исковых требований и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены, представить доказательства, обосновывающие возражения относительно иска, заявить перед судьей ходатайство об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда, а также указаны последствия их непредставления, что в случае неисполнения определения суда, не предоставления доказательств, неявки в суд без уважительных причин, дело будет рассмотрено по имеющимся на момент рассмотрения дела доказательствам.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, в 11:00, не явился по неизвестной суду причине, судебное извещение возвращено в суд (т. 1 л.д. 113), согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35603080373642 – на ДД.ММ.ГГГГ, 13:38 с отметкой «возврат отправителю по распоряжению ЭТП», а судебное извещение, направленное по адресу фактического места жительства: «Россия, 354340, <адрес>, поселок городского типа СИРИУС, <адрес>», согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 35603080373635 - на ДД.ММ.ГГГГ, 10:58 с отметкой «неудачная попытка вручения» (т. 1 л.д. 115), в связи с чем, слушание дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ, на 15:00.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, в 16:00, к назначенному времени ответчик ФИО2 не явился по неизвестной суду причине, судебные извещения, направленные по двум адресам в суд возращены не были, согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 35603082383007 (т. 1 л.д. 123 – 124) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 09:09 с отметкой «неудачная попытка вручения» согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 35603082382994 (т. 1 л.д. 125) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 09:56 с отметкой «ожидает адресата в месте вручения», в связи с чем, судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в 10:00.
В настоящее судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (т. 1 л.д. 128), вновь не явился по неизвестной суду причине, судебная корреспонденция с почтовым идентификатором 35603082386367 возращена в суд, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35603082386367 – ДД.ММ.ГГГГ, 13:11 с отметкой «возврат отправителю по распоряжению ЭТП», а судебное извещение, направленное по адресу фактического места жительства: «Россия, 354340, <адрес>, поселок городского типа СИРИУС, <адрес>», согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 35603082386350 – ДД.ММ.ГГГГ, 13:41 с отметкой «неудачная попытка вручения».
Согласно сообщению главы Ладбалковского территориального управления администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за № исх. 142 в жилом доме, расположенном по адресу: 356055, <адрес>, фактически проживают: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, основание: похозяйственная книга №, л/счет № (т. 1 л.д. 93).
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными и вправе рассмотреть дело.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116 ГПК РФ).
В силу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам пункта 1 статьи 165.1 ГПК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, учитывая, что возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения свидетельствует о том, что заявитель уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, следовательно, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
В силу части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Изложенное свидетельствует о принятии судом мер к извещению ответчика ФИО2, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Красногвардейского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://krasnogvardeysky.stv.sudrf.ru/ в разделе «Судебное делопроизводство».
Неявка ответчика ФИО2, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, поскольку о причинах своего отсутствия суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела.
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу пункта 2 названной нормы, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1 статьи 166 ГК РФ).
В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820 ГК РФ, пункт 2 статьи 836 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
Пунктами 1, 2, 3 статьи 434 ГК РФ закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с абзацем первым статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Банковский счет может быть открыт на условиях использования электронного средства платежа (пункт 3).
Согласно пункту 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (пункт 4).
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).
Из пункта 2 статьи 6 указанного Закона следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе достоверного определения лица, выразившего волю на заключение договора.
Из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного посредством системы дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту – ДБО), и заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит на потребительские цели на сумму 400 000 рублей 00 копеек с уплатой 9,9% годовых (пункт 4 договора потребительского кредита), сроком на 60 месяцев.
Из пункта 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 30,9% годовых с даты установления лимита кредитования.
Документы подписаны посредством использования электронной подписи ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ПАО «Совкомбанк» соглашение о заключении договора дистанционного банковского обслуживания, подключении его к системе дистанционного банковского обслуживания посредством акцепта указанной оферты, выразив согласие на подключение его к обслуживанию Банком через Интернет-банк Системы дистанционного банковского обслуживания и обслуживании всех действующих и открываемых в будущем банковских счетов в ПАО «Совкомбанк» с использованием единой электронной подписи в целях дальнейшего открытия счетов и оказания услуг, предусмотренных Универсальным договором и иными договорами, ему как физическому лицу.
Данное соглашение содержит разъяснения процедуры саморегистрации и необходимости пройти по ссылке из смс-сообщения от Банка.
При этом ответчик уведомлен, что в случае утраты мобильного телефона, смены сим-карты или номера телефона, обязан уведомить об этом Банк.
Согласно сведениям о действиях пользователя абонентского номера №+79887606181, принадлежность которого ФИО2 не оспаривалась стороной ответчика, на указанный номер от Банка была направлена интернет ссылка, переход по которой и подтверждение путем отправки обратного смс-сообщения указывает на выражение согласия и подписание кредитного договора посредством использования электронной подписи.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 52 832 рублей 95 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 516 802 рублей 56 копеек в том числе:
комиссия за ведение счета в сумме 447 рублей 00 копеек;
иные комиссии в сумме 19 858 рублей 09 копеек;
дополнительный платеж в сумме 25 295 рублей 58 копеек;
просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 083 рублей 05 копеек;
просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 395 949 рублей 93 копеек;
просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 101 рубля 97 копеек;
неустойка на просроченную ссуду в сумме 64 рублей 21 копейки,
неустойка на просроченные проценты в сумме 2 рублей 73 копеек.
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако, ответчик данное требование не исполнил (т. 1 л.д. 18).
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии с частями 1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Установив, что ответчиком кредит получен, что им не отрицалось, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за период пользования кредитными средствами, а также неустойку в размере 20% годовых (п. 12 Договора).
При этом необходимо отметить, что истец своей электронной подписью также выбрал и согласился с условиями о подключении к программе добровольной финансовой и страховой защиты со способом оплаты за счет кредитных средств, а также оказании дополнительной услуги по гарантии минимальной ставки с единовременной оплаты комиссии (раздел В «Программа добровольной финансовой и страховой помощи», раздел Г «Иные дополнительные услуги» Заявления о предоставлении потребительского кредита, Заявление на включение в Программу добровольного страхования). Условия договора ответчиком не оспорены.
Из выписки по счету, а также расчету задолженности следует, что поступившие платежи были распределены на возврат основного долга и процентов по договору (т. 1 л.д. 59).
Оснований полагать, что все внесенные суммы должны пойти на погашение основного долга, не имеется. В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
При этом платежи ответчика были направлены, в первую очередь, на погашение процентов по договору, какие-либо неустойки из поступивших платежей не гасились.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств погашения задолженности по договору суду не представлено, факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, а проявив должную осмотрительность, ответчик не был лишен возможности обратиться в банк по вопросу наличия задолженности.
Доказательств, порочащих расчет задолженности, доказательств погашения задолженности по договору, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчик также суду не представил.
Проверив представленный истцом расчет, установив факт заключения договора, нарушения ответчиком обязательств по договору, отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности или свидетельствующих об исполнении договора и погашении образовавшейся задолженности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ФИО2 было подписано соглашение о ДБО, с его согласия осуществлено подключение к системе ДБО и далее все действия совершались им посредством проставления цифровой электронной подписи и использованием его телефонного номера.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом перед подачей иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 368 рублей 03 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в размере 8 368 рублей 03 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, паспорт серия 0714 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>), код подразделения 260-016, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 802 рублей 56 копеек, в том числе:
комиссия за ведение счета в сумме 447 рублей 00 копеек;
иные комиссии в сумме 19 858 рублей 09 копеек;
дополнительный платеж в сумме 25 295 рублей 58 копеек;
просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 083 рубля 05 копеек;
просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 395 949 рублей 93 копейки;
просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 101 рубля 97 копеек;
неустойка на просроченную ссуду в сумме 64 рублей 21 копейки,
неустойка на просроченные проценты в сумме 2 рублей 73 копеек.
Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, паспорт серия 0714 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>), код подразделения 260-016, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 368 рублей 03 копеек.
Реквизиты для оплаты:
Получатель: ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30№, р/счет 30№ открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», 633011, <адрес>. Назначение платежа: перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по решению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.
Судья: Л.В. Гетманская.