Решение по делу № 02-2049/2024 от 18.04.2025

77RS0015-02-2023-017610-95

Дело 2-2049/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

с участием представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску), представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску), представителя третьего лица нотариуса адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2049/2024 по иску Департамента городского имущества адрес к фио о признании права собственности, встречному иску фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Департамента городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику фио о признании квартир, расположенных по адресу: адрес и кв. 160, выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность адрес.

В обоснование иска указано, что спорным является жилое помещение – квартира по адресу: адрес и кв. 160. Собственником вышеуказанных квартир являлся фио на основании справки ЖСК о выплаченном пае № 157 от 20.02.1996 года. 08.07.2017 года фио скончался. Согласно сведениям с официального сайта наследственных дел, к имуществу фио открыто наследственное дело № 22/2017. Согласно письму от 30.08.2023 года № 157, наследником после фио является фио по завещанию, которая приняла наследство в указанный законом срок, однако свидетельств о праве на наследство по завещанию, не получала. фио умерла в ноябре 2022 года. Согласно сведениям с официального сайта реестра наследственных дел, к имуществу умершей 00.11.2022 фио открыто наследственное дело № 136/2023 нотариусом адрес фио по заявлению фио, действующей на основании доверенности удостоверенной частным нотариусом Головановского районного нотариального адрес 07.04.2023 за реестровым № 659 от имени фио, паспортные данные В ответе на запрос от 12.10.2023 № 606 нотариус адрес фио указывает, что заявление подано представителем наследника в установленный законом срок, однако в материалы наследственного дела не представлены документы, подтверждающие родственные отношения наследодателя и ФИО1 При предъявлении документов, подтверждающих родственные отношения наследодателя и фио, выданных на адрес, проверить их подлинность будет невозможно. В состав наследственного имущества после умершей фио заявлено: адрес и кв. 160, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

фио обратился в суд с встречным иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений между фио и фио, у мершей 30.11.2022 г., степень родства – двоюродный дядя, признании за фио права собственности в порядке наследования по закону в отношении жилых помещений – квартир, расположенных по адресу: адрес и кв. 160.

В обоснование встречного иска указано, что 08.07.2017 г. умер фио. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, принадлежащей ему на праве собственности и расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:04:0003009:2026 (далее - Квартира-1).Наследником Квартиры-1 по завещанию стала его супруга фио (Свидетельством о заключении брака серии <...> от 10.04.1984 г.), которая приняла наследство в указанный законом срок, свидетельство о праве на наследство у нотариуса не забрала. Также фио принадлежала на праве собственности квартира, и расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:04:0003009:2029 (далее - Квартира-2). 30.11.2022 г. фио (Наследодатель) умерла. 02.05.2023 г. фио, действующая на основании Доверенности от имени Ответчика (двоюродный дядя Наследодателя), обратилась к Нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио по всем основаниям. Других наследников не имеется. Нотариусом адрес фио было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как из предоставленных документов не усматривается, что Ответчик и Наследодатель являются родственниками (двоюродный дядя и племянница - шестая очередь наследования) по причине того, что отсутствует документ о рождении Наследодателя и ее матери, в связи с чем, невозможно установить родство. фио и фио являлись родителями: - фио, что подтверждается повторным Свидетельством о рождении серии ЯЮ - № 1009 1 3 от 09.02.1951 г.; - фио (Петровой) фио. Оба носили фамилию и отчество своего отца. В свою очередь, фио являлся отцом Ответчика, что подтверждается Свидетельством о рождении серии <...> от 30.11.1959 г. Из этого следует, что родная сестра фио - фио - приходится Ответчику тетей. Указанное родство было установлено Решением Новоархангельсткого районного суда адрес по делу № 394/882/232-о/394/37/23 от 11.12.2023 г. (далее - Решение). Таким образом, факт наличия родственных связей между Ответчиком и фио (его тетей) является установленным и подтверждается вступившим в законную силу решением суда по другому гражданскому делу. 22.09.1932 г. у фио родилась дочь - фио (до замужества: первоначально Негрова-Луполенко, далее - фио) фио, однако никаких документов, которые бы подтверждали факт родства вышеуказанных лиц у Ответчика не сохранилось. В свою очередь, в 07.07.1954 г. у фио родилась дочь фио (до замужества - фио) фио (Наследодатель). Однако документов, позволяющих установить родство Наследодателя и ее матери, у Ответчика также отсутствуют. В силу того, что искомые сведения являются конфиденциальной информацией, имеют ограниченный доступ, и разглашаются только родственникам, во внесудебном порядке получить их не представляется возможным. Таким образом, полагаем, что факт того, что фио (Встречный Истец) является двоюродным дядей фио (Наследодатель) подлежит установлению в судебном порядке. Принимая во внимание, что Встречный Истец и Наследодатель являются родственниками, других наследников к имуществу умершей фио не имеется, полагаем, что право собственности Встречного Истца на Квартиру-1 и Квартиру-2 подлежит признанию в судебном порядке.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, которая поддерживала доводы первоначального иска, полагала, что ответчиком не доказана степень родства, после смерти наследодателя прошло более двух лет, как наследники решили реализовать свои наследственные права.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) фио по доверенности фио в судебном заседании поддерживал доводы встречного иска, полагал, что оснований для удовлетворения требований Департамента городского имущества адрес не имеется.

Представитель третьего лица нотариуса адрес фио по доверенности фио в судебном заседании разрешение исковых требований оставлял на усмотрение суда.

Иные третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом;- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 и пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" закреплено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Судом установлено, что спорным является жилое помещение – квартира по адресу: адрес и кв. 160.

Собственником квартиры № 157 являлся фио на основании справки ЖСК о выплаченном пае № 157 от 20.02.1996 года, что следует из представленного Единого жилищного документа. (л.д. 9-12)

Однако, материалами дела подтверждено, что фио скончался 08.07.2017 года, о чем представлено свидетельство о смерти <...> от 10.07.2017 года. (л.д. 35)

Согласно материалам наследственного дела № 22/2017, открытого 09.11.2017 года, к имуществу умершего 08.07.2017 года фио, с заявлением о принятии наследства обратилась фио.

Также материалами наследственного дела подтверждается, что иных наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства, не имеется.

фио. является наследником имущества фио на основании завещания, составленного фио 12.03.2017 года, заверенного нотариусом адрес фио (л.д. 38)

Согласно письму от 30.08.2023 года № 157, наследником после фио является фио по завещанию, которая приняла наследство в указанный законом срок, однако свидетельств о праве на наследство по завещанию, не получала. (л.д. 6)

На момент обращения с заявлением о принятии наследства после смерти фио, фио являлась собственником квартиры № 160, расположенной по адресу: адрес, на основании свидетельства о собственности на жилище, выданного 15.09.1992 года. (л.д. 106)

фио скончалась 30 ноября 2022 года, о чем представлена запись акта о смерти № 170239775006200794004 о 09.03.2023 года.

Из материалов наследственного дела № 34674757-136/2023, открытого 02 марта 2023 года, к имуществу умершей фио, с заявлением о принятии наследства обратился фио

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, фио было отказано, по причинам отсутствия доказательств, подтверждающих родство между умершей фио и фио, о чем следует из исх.письма от 12.10.2023 № 606 нотариуса адрес фио

Обращаясь в суд со встречными исковыми требованиями, фио ссылался на то обстоятельство, что он является двоюродным дядей умершей фио

В материалы дела представлены свидетельство о заключении брака между фио и фио, паспортные данные <...> от 10.04.1984 года (л.д. 88), согласно которому после заключения брака супругам были присвоены фамилии фио, фио.

Из представленного в адрес суда свидетельства о рождении на имя фио, паспортные данные, следует, что его матерью являлась «Албул Ольга Федосеевна», отцом «Албул Сергей Трифонович».

фио , паспортные данные является отцом фио , паспортные данные, (истца по встречному) иску, о чем в материалы дела представлено свидетельство о рождении <...> ль паспортные данные (л.д. 91)

Решением Новоархангельского районного суда адрес от 11.12.2023 года установлен факт, что фио , паспортные данные является родным племянником фио (ФИО2) фио, паспортные данные, умершей 26.11.1977 года (л.д. 98)

Как отмечает фио, фио (Негрова-Луполенко) фио, является матерью фио, однако свидетельство о рождении, не сохранилось.

Из сведений, представленных по запросу суда из Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга от 18.06.2024 года, следует, что фио родилась паспортные данные, в графе отец указан фио, без указания паспортные данные, в графе мать указана фио, без указания паспортные данные.

При этом, 05.08.1969 года брак между фио и фио был прекращён. В последующем, между фио и фио, паспортные данные, был заключен брак, выдано свидетельство от 10.10.1978 г. о заключении брака <...>, брак расторгнут 02 января 1980 года, запись акта о расторжении брака № 2062 от 18.12.1979 года.

Однако из записи акта о расторжении брака № 2062 от 18.12.1979 года, следует, что брак между фио и фио, паспортные данные, расторгнут, при этом, в графе реквизиты записи акта о заключении брака, отсутствуют.

Из справки СПБ ГКУ «Жилищное агентство адрес Санкт-Петербург» следует, что фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные были сняты с регистрационного учета по адресу: адрес с 21.08.1979 г.

При этом, следует, что фио, паспортные данные УССР, адрес, скончалась 29 апреля 2020 года. О чем выдано свидетельство о смерти (медицинское) <...> от 09.06.2020 года.

Из сведений, представленных ЖСК «АМУР» по запросу суда, следует, что фио паспортные данные, являлась членом ЖСК «АМУР», начиная с 1981 года и занимала однокомнатную квартиру по адресу: адрес.

ФГБУ высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (Финуниверситет) Санкт-Петербургский филиал Финуниверситета представлены сведения о том, что фио действительно обучалась в Ленинградском финансово-кредитном техникуме. По окончании обучения (приказ от 02.07.1971 № 25) фио решением Государственной квалификационной комиссии была присвоена квалификация «Финансист» по специальности «Государственное страхование» и 27.06.1971 г. выдан диплом о среднем профессиональном образовании серии У № 492549, регистрационный номер 20. Подлинность подписи и печати подтверждаем. Приказом Министерства финансов адрес от 02.09.1976 г. Ленинградский финансово-кредитный техникум переименован в Ленинградский финансовый техникум.

Согласно сведениям ЦГА СПб, В электронных картотеках и каталогах, имеющихся в архиве, сведений об фио (ФИО3) фио, паспортные данные и ее детях не обнаружено. Информируем, что в архиве на государственном хранении находятся документы отделов ЗАГС по Ленинграду (Петрограду) и Ленинградской (Петроградской) губернии за 1918-1925 годы. Для дальнейшего возможного поиска сведений о рождении детей фио (ФИО3) К.С. после 1925 года рекомендуем обратиться в отдел ЗАГС по месту регистрации их рождений.

В ходе судебного заседания, в качестве свидетелей были допрошены фио, пояснившая, что приходится фио родной дочерью, знала о всех родственниках отца, при жизни они находились в отличных отношениях, ранее была единожды в квартире № 157, о смерти фио свидетелю было неизвестно, также как и третьем браке, соседи смогли дозвониться свидетелю о смерти фио, однако о причинах и месте смерти, свидетелю неизвестно, , о месте захоронения свидетелю также неизвестно, в последний раз с фио свидетель и члены ее семьи общались в 2019 году, квартиры № 157 и № 160 закрыты, оплату ЖКУ свидетель не производит, а также ФИО4, указавшая, что бабушка фио ее троюродная бабушка, фио, ее четырехюродная тетя, в 2019 году она приехала ее искать, однако фио не выходила на связь, однако о смерти фио и фио свидетелю было неизвестно, место захоронения свидетелю также неизвестно.

Однако суд критически относится к указанным показаниям свидетелей, поскольку каких-либо достоверных обстоятельств, подтверждающих отношения между умершими и фио, пояснить свидетели, не смогли.

Разрешая заявленные требования, суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований фио об установлении факта родственных отношений с наследодателем, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственной имущество, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта родственных отношений предусмотрена пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Согласно пп. 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих факт принятия наследства в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя в ноябре 2022 года, фио суду не представлено, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кроме того, из показания свидетелей следуют фактические обстоятельства обнаружения трупа и обстоятельства связи с родственниками.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что фио не доказан факт принятия наследства после смерти фио, тогда как установление факта родственных отношений необходимо заявителю для вступления в права наследования, а судом факт принятия наследства не установлен, требования об установлении факта родственных отношений удовлетворению не подлежат.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что обстоятельства, свидетельствующие о том, что фио является двоюродным дядей наследодателя фио, а сестра фио – фио является родной матерью умершей фио не подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Учитывая, что требования о признании права собственности в порядке наследования по закону, после смерти фиоА, являются производными от требований об установления факта родственных отношений, в удовлетворении которых суд пришел к выводу необходимо отказать, поскольку не доказан факт родственных отношений, суд находит требования о признании права собственности в порядке наследования по закону также не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, спорное наследственное имущество является выморочным, поскольку иных наследников по закону, заявивших свои права на наследство, не имеется, а фио не доказано фактическое его принятие и в связи с чем, исковые требования Департамента городского имущества о признании права собственности за адрес на спорные квартиры подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца ДГИ адрес являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента городского имущества адрес к фио о признании права собственности – удовлетворить.

Признать право собственности адрес на квартиры, расположенные по адресу: адрес и кв. 160, в порядке наследования по закону выморочного имущества.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности адрес на квартиры, расположенные по адресу: адрес и кв. 160.

В удовлетворении встречного иска фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Стратонова

Решение принято в окончательной форме 18 апреля 2025 года.

Судья Е.Н. Стратонова