Дело № 2-4238/2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2023 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующей судьи Коса Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ефановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 18.04.2022г. в сумме 111837 руб., в том числе 50000 руб. - задолженность по основному долгу; 61837 руб. - задолженность по процентам, а также возврат государственной пошлины в сумме 3436 руб.74 коп., почтовые расходы в сумме 165 руб. 60 коп. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 08.09.2022 г. между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 был заключен договор займа №№ от 18.04.2022г. на сумму 50 000 руб. сроком на 168 календарных дней под 328,5% годовых, срок возврата займа 03.10.2022г. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями потребительского займа. 26.05.2023г. между кредитором ООО МФК «Экофинанс» и АО «ЦДУ» заключен договор № 3-2023/УП уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа № от 18.04.2022г., заключенному между кредитором и ответчиком, перешло к истцу. Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018г. подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по договору на 387 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам исчисляется с 04.05.2022г. по 26.05.2023г. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике, кредитор вправе начислить заемщику неустойку от суммы просроченного основного долга. По заявлению истца мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного участка г.Липецка был выдан судебный приказ, который определением от 31.08.2023г. по заявлению ответчика был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие; выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 стать 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что08.09.2022 г. между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №№ от 18.04.2022г. на сумму 50 000 руб. сроком на 168 календарных дней под 328,5% годовых, срок возврата займа 03.10.2022г.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями потребительского займа.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике, кредитор вправе начислить заемщику неустойку от суммы просроченного основного долга.

26.05.2023г. между кредитором ООО МФК «Экофинанс» и АО «ЦДУ» заключен договор № 3-2023/УП уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа № от 18.04.2022г., заключенному между кредитором и ответчиком, перешло к истцу.

Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018г. подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по договору на 387 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам исчисляется с 04.05.2022г. по 26.05.2023г.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного участка г.Липецка был выдан судебный приказ, который определением от 31.08.2023г. по заявлению ответчика был отменен.

Ответчиком не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также, доказательств погашения задолженности не представлено. Судом расчет истца проверен и признан правильным.

Поскольку заемщиком обязательства в счет погашения долга выполнены ненадлежащим образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 111837 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в сумме 3436 руб.74 коп., а также почтовые расходы в сумме 165 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от 18.04.2022г. в сумме 111837 руб., в том числе 50000 руб. - задолженность по основному долгу; 61837 руб. - задолженность по процентам, а также возврат государственной пошлины в сумме 3436 руб.74 коп., почтовые расходы в сумме 165 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Коса

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2023г.

Председательствующий Л.В.Коса