Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что 00.00.0000 г. произошло ДТП с участием №, застрахованным по договору ОСАГО № в СПАО «Ингосстрах», под управлением ответчика и «Мерседес Бенц» госномер №. ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ. При этом ответчик на момент ДТП не был включен страхователем в число лиц, допущенных к управлению №. Истец возместил потерпевшему ущерб в размере 223 956,68 руб., в связи с чем на основании ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» у него возникло право регрессного требования к ответчику в пределах произведенной выплаты. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в порядке регресса 223 956,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 439,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по известным суду адресам, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд полагает обязанность по извещению исполненной и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которым причиненный вред имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Мерседес» госномер №, ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего ТС «МАЗ» госномер №, нарушившего п. 8.4 ПДД РФ, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, к штрафу 500 руб. (л.д.14,15,44).

Собственником автомобиля «Мерседес» госномер № на момент ДТП являлся ФИО2, заключивший со СПАО «Ингосстрах» договор страхования указанного автомобиля КАСКО №№ (л.д.9,45).

Признав спорное ДТП страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» произвело потерпевшему страховую выплату в размере 223 956,68 руб. (л.д.46).

Гражданская ответственность при управлении ТС «МАЗ» госномер № была застрахована страхователем ФИО3 по договору ОСАГО №№ в СПАО «Ингосстрах» (л.д.8).

При этом ответчик ФИО1, управлявший в момент ДТП автомобилем «МАЗ» госномер А211КТ190, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения по договору КАСКО, СПАО «Ингосстрах», являясь в то же время страховщиком причинителя вреда по договору ОСАГО, приобрело право требования к ответчику в порядке регресса, поскольку вред причинен лицом, не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с изложенным суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5 439,57 руб. (л.д.4) в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 223 956,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 439,57 руб., а всего взыскать 229 396,25 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 27 июля 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова