Дело № 2-668/2023
55RS0009-01-2023-000729-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре судебного заседания Гренц Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье Омской области 16 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование иска истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых.
Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб.
В настоящее время кредитору стало известно, что заемщик ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер.
Установлено, что потенциальным наследником может быть ФИО1
В связи с тем, смерть ФИО6 наступила в результате болезни, у страховой компании отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты.
Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суд не известила, об отложении дела не просила, отзыв на иск не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ФИО6 (заемщиком) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 146000 рублей под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 12, 23-30).
В соответствии с условиями кредитного договора уплата процентов и погашение основного долга по кредиту должны были осуществляться ФИО6 ежемесячно 23 числа аннуитетными платежами в размере 3542,68 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.
Между тем, ФИО6 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> рублей – ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам (л.д. 31).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями договора, а также на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ имеются достаточные основания для взыскания с заемщика всей суммы долга и начисленных процентов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д. 19).
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 указанного Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1142, 1143 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Предъявляя исковые требования к ответчику ФИО1, истец ссылался на то, что она является потенциальным наследником после смерти ФИО6
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО6 нотариусом Муромцевского нотариального округа Омской области заведено наследственное дело № по заявлению ФИО1 о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере 35100 рублей с принадлежавших ФИО6 счетов для возмещения расходов, понесенных на похороны ФИО6, однако соответствующее постановление нотариусом не выносилось. Сведений об обращении наследников с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельств о праве на наследство материалы наследственного дела не содержат (л.д. 60-64).
По сведениям Управления ЗАГС – Большереченский район от ДД.ММ.ГГГГ записи актов гражданского состояния о заключении и расторжении брака, а также записи акта о рождении детей в отношении ФИО6 не обнаружены (л.д. 58).
Согласно сведений Управления Росреестра по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ и бюджетного учреждения Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества в собственности ФИО6 не имел (л.д. 48, 65).
Собственником транспортных средств, самоходных машин и прицепов к ним, а также маломерных судов ФИО6 также не значился (л.д. 51, 52, 54).
На момент смерти ФИО6 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, по месту пребывания – по адресу: <адрес> (л.д. 55), однако указанные жилые помещения ему не принадлежали.
Из информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ПАО Сбербанк на имя ФИО6 открыты счета: № с остатком денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,17 рублей, № с остатком денежных средств в размере 0,10 рублей, № с остатком денежных средств в размере 44,47 рублей, а всего на общую сумму 44,74 рублей.
Иного имущества на день открытия наследства у заемщика ФИО6 не обнаружено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что ФИО1 обратилась к нотариусу лишь с заявлением о выплате ей компенсации по возмещению расходов на похороны ФИО6, на которую в силу положений ст. 1174 ГК РФ не может быть обращено взыскание, более того, указанную компенсацию она не получила, в наследство после смерти ФИО6 не вступила, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Большереченский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Андреева