Решение по делу № 2-1842/2025 от 28.05.2025

УИД: 50RS0016-01-2025-001845-79

Дело №2-1842/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Терентьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Винтерс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Винтерс», ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 096 119,97 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 2 645 229,94 рублей; взыскать с ООО «Винтерс», ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 096 931,04 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 2 036 198,92 рублей; взыскать солидарно с ООО «Винтерс», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 357 767,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 312,86 рублей.

Требования иска мотивированны тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ООО «ВИНТЕРС» в сумме 2 397 000,00 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 096 931,04 рублей. Также истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдал кредит ООО «ВИНТЕРС» в сумме 3 000 000,00 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 645 229,94 рублей. Истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ООО «ВИНТЕРС» в сумме 3 000 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 357 767,07 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец на основании кредитного договора № выдал кредит ООО «ВИНТЕРС» в сумме 1 642 000,00 рублей на срок по <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 096 119,97 рублей. Истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ООО «ВИНТЕРС» в сумме 3 000 000,00 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 036 198,92 рублей. В адрес ответчиков истцом было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, однако, требование истца до настоящего момента не выполнено, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для взыскания с них просроченной задолженности.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Винтерс», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, письменных пояснений и возражений относительно исковых требований не представили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ПАО «Сбербанк» и ООО «Винтерс» заключено заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, по условиям которого заемщик просит банк выдать кредит на условиях указанных в заявлении и перечислить кредитные средства на расчетный счет №. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 ГК РФ.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Винтерс» по указанному договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк» и ООО «Винтерс» заключено заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, по условиям которого заемщик просит банк выдать кредит на условиях указанных в заявлении и перечислить кредитные средства на расчетный счет №. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 ГК РФ.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Винтерс» по указанному договору являются поручительства ФИО2, ФИО1, оформленные договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., № ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк» и ООО «Винтерс» заключено заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в Корзине» № по условиям которого заемщик просит банк выдать кредит на условиях указанных в заявлении и перечислить кредитные средства на расчетный счет №. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 ГК РФ.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Винтерс» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк» и ООО «Винтерс» заключено заявление о присоединение к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, по условиям которого заемщик просит банк выдать кредит на условиях указанных в заявлении и перечислить кредитные средства на расчетный счет №. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 ГК РФ.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Винтерс» по указанному договору являются поручительства ФИО2, ФИО1, оформленные договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Винтерс» по указанному договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составляет 2 397 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых, срок кредитования – 36 месяцев, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составляет 3 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых, срок кредитования – <данные изъяты> месяцев, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составляет 3 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых, срок кредитования – по ДД.ММ.ГГГГ г., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредита составляет 1 642 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых, срок кредитования – <данные изъяты> месяцев, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составляет 3 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых, срок кредитования – <данные изъяты> месяцев. Заемщик ООО «Винтерс» обязался возвращать кредиты и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договоры с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Предоставление банком суммы кредитов заемщику ООО «Винтерс», а равно исполнение банком надлежащим образом своих обязательств по договорам, подтверждается выписками по счетам заемщика.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредитам не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

Как следует из материалов дела, в соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитных договоров при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям кредитных договоров отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитных договоров обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитных договоров, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, истец направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договорам. Однако, в установленный срок ответчики не исполнили требование истца о возврате причитающейся суммы по кредитным договорам.

Сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 2 096 931,04 рублей, из них: просроченный основной долг – 1 930 756,44 рублей, просроченные проценты – 144 928,16 рублей, неустойка – 21 246,44 рублей, что подтверждается расчетом истца.

Сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 2 645 229,94 рублей, из них: просроченный основной долг – 160 603,46 рублей, просроченные проценты – 2 454 600,00 рублей, неустойка – 30 026,48 рублей, что подтверждается расчетом истца.

Сумма задолженности по договору № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 357 767,07 рублей, из них: просроченный основной долг – 1 200 000,00 рублей, просроченные проценты – 64 800,00 рублей, неустойка – 92 967,07 рублей, что подтверждается расчетом истца.

Сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 09 119,97 рублей, из них: просроченный основной долг – 1 024 554,41 рублей, просроченные проценты – 55 973,74 рублей, неустойка – 15 591,82 рублей, что подтверждается расчетом истца.

Сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 2 036 198,92 рублей, из них: просроченный основной долг – 1 867 520,37 рублей, просроченные проценты – 1 462,41 рублей, неустойка – 33 216,14 рублей, что подтверждается расчетом истца.

Таким образом, ответчики обязаны солидарно уплатить истцу сумму основного долга, проценты за пользование кредитами, неустойки за несвоевременное погашение процентов и основного долга. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности, составленными в соответствии с принятыми ответчиками на себя обязательствами и условиями заключенных договоров, а также с учетом периода просрочки ответчиками выполнения обязательств по договорам, ответчики возражений по данным расчетам суду не представили, равно как и не представили доказательств исполнения своих обязательств.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк требования и солидарно взыскивает с ответчиков ООО «Винтерс», ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 096 119,97 рублей, сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 645 229,94 рублей, а также взыскивает солидарно с ООО «Винтерс», ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 096 931,04 рублей, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 036 198,92 рублей и солидарно с ООО «Винтерс», ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 357 767,07 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 84 312,86 рублей, что подтверждается платежным поручением № 40910 от 17.03.2025 г., указанные расходы истца подлежат солидарному возмещению ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Винтерс» (ИНН: №, ОГРН: №), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., ИНН: №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН:№, ОГРН: №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 096 931,04 рублей, из них: просроченный основной долг – 1 930 756,44 рублей, просроченные проценты – 144 928,16 рублей, неустойка – 21 246,44 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Винтерс» (ИНН: №, ОГРН: №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ ИНН: №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ ИНН: №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН:№, ОГРН: №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 645 229,94 рублей, из них: просроченный основной долг – 160 603,46 рублей, просроченные проценты – 2 454 600,00 рублей, неустойка – 30 026,48 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Винтерс» (ИНН: №, ОГРН: №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ ИНН: №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН:№, ОГРН: №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 357 767,07 рублей, из них: просроченный основной долг – 1 200 000,00 рублей, просроченные проценты – 64 800,00 рублей, неустойка – 92 967,07 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Винтерс» (ИНН: №, ОГРН: №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ ИНН: №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ ИНН: №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН:№, ОГРН: №) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 09 119,97 рублей, из них: просроченный основной долг – 1 024 554,41 рублей, просроченные проценты – 55 973,74 рублей, неустойка – 15 591,82 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Винтерс» (ИНН: №, ОГРН: №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ ИНН: №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН:№, ОГРН: №) сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 036 198,92 рублей, из них: просроченный основной долг – 1 867 520,37 рублей, просроченные проценты – 1 462,41 рублей, неустойка – 33 216,14 рублей.

Взыскать с ООО «Винтерс» (ИНН: №, ОГРН: №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ ИНН: №), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., ИНН: №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН:№, ОГРН: №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 312,86 рублей в равных долях по 28 104,29 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: Н.В. Громова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2025 г.

Судья: Н.В. Громова