УИД 52RS0005-01-2023-007210-05
дело № 2-5572/2023
2.176
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шамгунова А.И.,
секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в Нижегородский районный суд г. ФИО5 с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ФИО4 (заёмщик) заключили кредитный договор от --.--.---- г. № №--, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 35 601 руб. 27 коп. под 22,49 % годовых и условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по нему.
--.--.---- г. ФИО4 умер. Обязательства заёмщика по кредитному договору остались неисполненными.
Задолженность по кредитному договору составляет 37 662 руб. 50 коп., из которых 34 307 руб. 02 коп. – просроченный основной долг, 3045 руб. 12 коп. – проценты по кредиту, 310 руб. 36 коп. – штрафы и неустойка.
По сведениям банка наследником заёмщика является ФИО7
В этой связи истец полагает, что обязательства заёмщика подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство.
Истец просил взыскать с ФИО7 задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. № №-- в сумме 37 662 руб. 50 коп.
В ходе разбирательства дела произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 на ФИО1; гражданское дело передано по подсудности в Ново-Савиновский районный суд ... ....
В ходе разбирательства дела к участию в деле ответчиками привлечены ФИО2 и ФИО3.
Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились.
Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно абзацу первому ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - пункт 60 указанного Постановления.
Пунктами 60 и 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Установлено, что АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ФИО4 (заёмщик) заключили кредитный договор от --.--.---- г. № №--, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 35 601 руб. 27 коп. под 22,49 % годовых и условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по нему.
--.--.---- г. ФИО4 умер.
Нотариусом г. Нижний Новгород ФИО12 заведено наследственное дело к имуществу ФИО4
Согласно материалам наследственного дела наследство после смерти ФИО4 принял один наследник – ФИО1.
ФИО3 и ФИО2 отказались от принятия наследства после смерти ФИО4
Из материалов наследственного дела следует, что на дату смерти ФИО4 объекты недвижимости, транспортные средства в его собственности отсутствовали.
Из материалов наследственного дела также следует, что на дату смерти у наследодателя имелись открытые счета в банках, на которых остались денежные средства.
Так, по счету №--, открытому на наследодателя в АО «Газпромбанк», на дату его смерти был остаток 47 руб. 36 коп., после смерти на этот счёт --.--.---- г. было зачисление заработной платы в сумме 3393 руб. 39 коп. и пополнение счёта на сумму 63 руб. 79 коп. с п/п №-- от --.--.---- г., с этого же счёта было списание 1744 руб. 06 коп. в Федеральную службу судебных приставов по исполнительным производствам.
Следовательно, остаток по этому счету составляет 1760 руб. 48 коп. (47 руб. 36 коп. + 3393 руб. 39 коп. + 63 руб. 79 коп. = 3504 руб. 54 коп. минус 1744 руб. 06 коп.).
По счету №--, открытому на наследодателя в АО «Газпромбанк», на дату его смерти был остаток 12 руб. 85 коп., сведений о списании с этого счета в наследственном деле нет.
По счету №-- 06, открытому на наследодателя в АО «Газпромбанк», на дату его смерти был остаток 2 руб., после его смерти на этот счёт --.--.---- г. было зачисление зарплаты в сумме 8355 руб. 67 коп. Сведений о списании с этого счёта в наследственном деле не имеется. Следовательно, остаток по этому счету составляет 8357 руб. 67 коп.
С учётом изложенного суд пришёл к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, оставшаяся после смерти ФИО4, составляет 10 131 руб. (1760 руб. 48 коп. + 12 руб. 85 коп. + 8357 руб. 67 коп.).
Согласно расчётным документам банка обязательства заёмщика по вышеуказанному кредитному договору остались неисполненными; задолженность по кредитному договору составляет 37 662 руб. 50 коп., из которых 34 307 руб. 02 коп. – просроченный основной долг, 3045 руб. 12 коп. – проценты по кредиту, 310 руб. 36 коп. – штрафы и неустойка.
Суд перепроверил расчёт и установил, что расчёт не противоречит условиям договора и сделан в соответствии с его условиями.
Доказательств уплаты банку сумм по рассматриваемому кредитному договору в дело не предоставлено.
Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества ФИО4 составляет 10 131 руб. и наследство после его смерти приняла ФИО1, то суд пришёл к выводу о том, что с неё в пользу истца подлежит взысканию 10 131 руб. в возврат задолженности по рассматриваемому кредитному договору.
В удовлетворении требований к ответчикам ФИО3 и ФИО8 следует отказать, поскольку они отказались от принятия наследства после смерти заёмщика.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относятся на ответчика ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №--, выдан ---) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк») в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. № RFM№-- в сумме 10 131 руб. и 357 рублей 60 коп. в возмещение государственной пошлины.
В удовлетворении требований к ФИО2 и ФИО3 отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Шамгунов А.И.