78RS0009-01-2022-002060-27

Дело № 2-9011\22 21 ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 83 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 717 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст. 395 ГК РФ с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда от суммы задолженности по оплате страхового возмещения.

В обосновании заявленных требований указав, что 28 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству UAZ г.р.з. № причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан ответчик, управляя автомобилем Ford г.р.з. №, который, находясь в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО "Группа Ренессанс Страхование". Ущерб причиненный автомобилю UAZ г.р.з. № составил 83 900 рублей, которую страховщик выплатил потерпевшему, в связи с возникновением страхового случая. В связи с тем, что вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения у истца имеется право предъявить к причинителю вреда право регрессного требования. Ответчику направлялась претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, однако до настоящего времени оплата не произведена.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 48-50).

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представили, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается и в ходе судебного заседания установлено, МС ИНТЕРМАРК АВТО и ПАО "Группа Ренессанс Страхование" заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на автомобиль Ford г.р.з. №, полис №.

28 февраля 2021 года в 21 час. 30 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Ford г.р.з. №, под управлением ответчика, и автомобилем марки UAZ г.р.з. №, в результате которого последнему причинены механические повреждения.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что виновным в совершении ДТП признан ответчик, управляя транспортным средством Ford г.р.з. № в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения.

ПАО СК «Росгосстрах», являясь страховой компанией, застраховавшей по договору ОСАГО транспортное средство UAZ г.р.з. №, признав случай страховым, на основании заявления потерпевшего, а также представленных им документов, в том числе экспертного заключения произвело выплату страхового возмещения в размере 83 900 рублей, что подтверждается платежным поручением 112 от 26 марта 2021 года (л.д. 16).

Платежным поручением № от 6 апреля 2021 года в порядке суброгации истец перечислил ПАО СК «Росгосстрах» 83 900 рублей (л.д. 17)

Лицами, участвующими в настоящем деле, не оспаривались обоснованность суммы страхового возмещения, выплаченного потерпевшему, и стоимость восстановительного ремонта автомашины UAZ г.р.з. №.

6 октября 2021 года АО "Группа Ренессанс Страхование" изменило организационно правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании вышеизложенного, учитывая возмещение истцом вреда, причиненного ответчиком, посредством выплаты страховой компании потерпевшего страхового возмещения в порядке суброгации, виновное причинение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия при управлении автомобилем лицом в состоянии опьянения, суд полагает, что исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании с ответчика как с причинителя вреда в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 83 900 рублей, выплаченного истцом, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд полагает, что требования о взыскании процентов даты подачи искового заявления в суд - 05.03.2022 года, до даты фактического исполнения обязательства заявлены правомерно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 717 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере 83 900 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 717 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст. 395 ГК РФ с даты подачи искового заявления в суд - 05.03.2022 года по дату фактического исполнения решения суда от суммы задолженности по оплате страхового возмещения.

Решение является заочным в отношении ответчика,котрый вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- М.А. Павлова