Дело № 2-951/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.
при секретаре Покотыло Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 110 431 рубль 53 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 408 рублей 63 копейки, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, на основании заявления ответчика на получение кредитной карты банк открыл счёт и выдал кредитную карту с лимитом в размере 75 000 рублей. Согласно Тарифам банка по обслуживанию карты процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых, штрафные санкции за просрочку в форме неустойки составляют 36% годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Курячий А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявлял, отзыва на исковое заявление не представила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, уведомленных надлежаще в порядке заочного производства.
Суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Курячий А.Г. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк и Курячий А.Г. заключили договор [суммы изъяты], на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитным лимитом 75 000 рублей под 18,9% годовых, штрафные санкции за просрочку в форме неустойки составили 36% годовых.
Условия заключенного между сторонами договора определены Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Условиями и тарифами по обслуживанию кредитной карты.
Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счёта с возможностью совершения операций при отсутствии на счёте клиента собственных денежных средств (овердрафт), в рамках которого на имя клиента открывается счёт для совершения операций по нему и выпускается банковская карта.
Правовое основание такого договора определено ст. 850 ГК РФ и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)).
В соответствии с п. 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом.
Договор, по своему существу, является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путём присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).
В случае если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счёт, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие на нём денежных средств.
С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (ст.ст. 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (п. 5.3. условий выпуска и обслуживания кредитной карты).
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательства платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме (п. 5.3. условий выпуска и обслуживания кредитной карты).
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата общей суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
ПАО Сбербанк обязательства по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом, что ответчик не оспаривал.
Ответчиком ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выписками по его ссудному счёту [суммы изъяты]. Согласно представленному истцом расчёту, долг ФИО1 по кредиту, с учётом остатка основного долга, просроченной ссуды, процентов и неустойки, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 431 рубль 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг 98 746,16 рублей, просроченные проценты в размере 11 685,37 рубль.
Определением мирового судьи судебного участка [суммы изъяты] судебного района Новоуренгойского городского суда от 04.10.2022
Судебный приказ [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк отменен.
Ответчиком расчёт задолженности ПАО Сбербанк не оспорен, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.
Требование о погашении суммы задолженности, направленное истцом в адрес ответчика осталось без удовлетворения.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 110 431 рубль 53 копейки.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 408 рублей 63 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия [суммы изъяты]) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 110 431 рубль 53 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 408 рублей 63 копейки, а всего 113 840 рублей 16 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Ломов