Решение по делу № 2А-640/2022 от 27.12.2022 | Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика)

Дело № 2а-640/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Бозиева А.И.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по КБР к ФИО1 о взыскании недоимки, пеней

установил:

Управление ФНС России по КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу Управления ФНС России по КБР в счет неисполненной обязанности по уплате пени по транспортному налогу по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 208, 87 руб., начислена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ итого на общую сумму 23208, 87 руб.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что Управление ФНС России по КБР обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание пени по транспортному налогу с ФИО1 в мировой суд <адрес> КБР. Мировой судья судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР ФИО4 своим определением от ДД.ММ.ГГГГ. отказал в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов в связи с истечением срока на судебное взыскание задолженности по страховым взносам и имущественным налогам, установленного п.2 ст. 48 НК РФ со ссылкой на п.3 ч.3 ст. 123.4 КАС РФ.

В соответствии с п.1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов.

Административный ответчик имеет не исполненную обязанность по уплате пени по транспортному налогу в сумме 23208,87 руб.

Данная сумма задолженности образовалась в связи с неуплатой транспортного налога, на основании гл. 28 (транспортный налог) Налогового кодекса РФ (далее, НК РФ, Кодекс), Закона Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-Р3 «О транспортном налоге» (принят Парламентом КБР ДД.ММ.ГГГГ).

Должнику согласно ст. 52 НК РФ, ст. 69 НК РФ были направлены соответственно налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г.) и требование об уплате налога, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Мировой судья судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР своим определением от ДД.ММ.ГГГГ. отменил судебный приказ. Срок для обращения в суд истекает ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение п.2 ст.44 и п.1 ст.45 НК РФ административный ответчик свои обязанности по уплате налогов, страховых взносов, пени до сих пор не исполнил, в связи с чем Управление, руководствуясь ч.1 ст. 286 КАС РФ обратилось в суд общей юрисдикции.

Также административный истец обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу в суд административного искового заявления для взыскания задолженности в отношении ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении данного дела без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, осуществлен возврат корреспонденции с отметкой «истек срок хранения». То есть, ФИО1 за получением судебной повестки в почтовое отделение не явился, следовательно, суд считает, что он извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, дело рассмотрено без представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей (к которым ст. 8 НК РФ относит налоги) и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из пп.1 ст. 23 НК РФ следует, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 имеет не исполненную обязанность по уплате пени по транспортному налогу в сумме 23208,87 руб.

Должнику были направлены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., а также требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями).

В требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., административному ответчику ФИО1 предложено уплатить налоги в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В виду ненадлежащего исполнения административным ответчиком своих обязанностей по уплате налогов, страховых взносов и пени, Управление обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд Эльбрусского судебного района КБР.

И.о. мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР - мировой судья судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР ФИО4 определением от ДД.ММ.ГГГГ. отказал Управлению ФНС России по КБР в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате налогов, в связи с истечением срока на судебное взыскание задолженности по страховым взносам и имущественным налогам, установленного п.2 ст.48 НК РФ, применив положение ст. 123.4 п.3 па.3 КАС РФ.

Срок для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ поскольку требованием об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., административному ответчику было предложено уплатить налоги в срок до ДД.ММ.ГГГГ., следовательно исчисление срока должно начинаться с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Эльбрусский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установленный п.2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд за защитой нарушенного права истек.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из представленных документов, определением мирового судьи Эльбрусского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ., отказано Управлению ФНС России по КБР в выдаче судебного приказа.

Суд считает необходимым восстановить УФНС России по КБР срок для подачи искового заявления, поскольку из материалов дела следует, что налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законном порядке и сроки, а также выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налогов.

Согласно п.1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, является пени.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 3 и 5 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования Управления ФНС России по КБР к ФИО1 о взыскании налогов, пеней на общую сумму 23208,87 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.35 Налогового кодекса РФ от государственной пошлины освобождаются федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных настоящей главой, за исключением случаев предусмотренных подпунктом 124 пункта 1 статьи 333.33 настоящего кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Восстановить Управлению ФНС России по КБР пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании недоимки, пеней.

Административное исковое заявление Управления ФНС России по КБР к ФИО1 о взыскании недоимки, пеней – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления ФНС России по КБР в счет неисполненной обязанности по уплате пени по транспортному налогу по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23 208, 87 руб., начислена с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., итого на общую сумму 23 208, 87 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 896, 27 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики по административным делам в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Бозиев

«Согласовано»

Судья А.И. Бозиев