Дело № 5-195/2022

29RS0001-01-2022-001327-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 26 сентября 2022 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Климова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, незамужней, детей на иждивении не имеющей, работающей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (№

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут должностным лицом ОМВД России по <адрес> в ходе проведения мониторинга установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 минуту, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, выражая свою позицию против специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации, разместила в сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» на своей странице с именем пользователя «А. Песьякова», находящейся в общем публичном доступе, информацию, предназначенную неопределённому кругу лиц, а именно изображение на чётном фоне с надписью «НЕТ ВОЙНЕ», чем совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривая изложенные в протоколе обстоятельства, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признала, ссылаясь на то, что при размещении вышеуказанного изображения цели дискредитировать использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан не преследовала. Её умысел был направлен на публичное отрицание военных действий как таковых. Просила прекратить в отношении неё производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3. КоАП РФ.

Защитник Мохнаткин А.В. в судебном заседании также ссылался на отсутствие в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения, поскольку содержание инкриминируемой ей публикации не связано ни с действиями Вооруженных Сил Российской Федерации вообще, ни со специальной военной операцией на территории Украины в частности. Непринятие войны как социального явления естественно для человека. Каких-либо высказываний о российской армии данный текст не содержит. Утверждал, что её действия были направлены исключительно на выражение мнения в рамках статьи 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому свободу мысли и слова, а также не допускающую принуждения к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Вельскому району Б в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав ФИО1 и её защитника, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Указами Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года № 71 и № 72 с учетом волеизъявления народов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, отказа Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств. В связи с обращением Глав Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики Министерству обороны Российской Федерации указано обеспечить до заключения договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики функций по поддержанию мира.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Таким образом, Вооруженные Силы Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, расположенных на территориях ранее входивших в состав Украины, осуществляют деятельность по поддержанию и восстановлению международного мира и безопасности на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Наличие в действияхФИО1 состава административного правонарушения и её вина, помимо протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Вельскому району Д от ДД.ММ.ГГГГ и актом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениямиФИО1 и иными материалами дела.

Согласно вышеуказанным рапорту и акту осмотра электронной страницы с именем пользователя «А в социальной сети «Вконтакте» в сети «Интернет» в открытом доступе присутствует опубликованная ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 минуту информационная публикация в виде картинки, выполненной на чёрном фоне с надписью «НЕТ ВОЙНЕ», доступная для просмотра всем пользователям сайта «Вконтакте».

Из анализа указанной надписи, следует, что надписью фактически искажаются указанные цели и значение использования Вооруженных Сил Российской Федерации и специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, что влечет дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

При даче объяснений в ходе производства по делу и в судебном заседании ФИО1 подтвердила, что именно она в связи с началом проведения специальной военной операции Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Украины, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 минуту на принадлежащей ей вышеуказанной странице, находящейся в свободном доступе в сети «Интернет», осуществила публикацию данного изображения, которое на момент проведения проверки удалено не было. Высказывала несогласие с проведением специальной военной операции Вооруженными Силами Российской Федерации, так как в ходе неё погибают люди.

Приведённые доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. Замечаний при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не выразила.

Процессуальные документы получены должностным лицом в пределах его компетенции, с соблюдением требований закона, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, в судебном заседании не установлено. Совокупность доказательств достаточна для исключения сомнений в виновности ФИО1

Содержание размещённой ФИО1 публикации безусловно свидетельствует о негативной оценке действий Вооруженных Сил Российской Федерации в период осуществления ими специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и дискредитирует использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Доводы ФИО1 об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения со ссылкой на то обстоятельство, что она не имела своей целью, размещая данную публикацию, дискредитировать использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, являются несостоятельными.

В настоящее время Вооруженные Силы Российской Федерации используются в целях защиты интересов Российской Федерации, граждан Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, поддержания и восстановления международного мира и безопасности на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В данном случае использование термина «Война» искажает цели и задачи проведения Вооруженными Силами Российской Федерации указанной специальной военной операции и дискредитирует их использование в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания и восстановления международного мира и безопасности.

Несостоятелен её довод и о вмешательстве в право на свободу распространения мнения, поскольку осуществление права выражать свое мнение и участвовать в собраниях и т.д., как указано в Конвенции о защите прав человека и основных свобод (часть 2 статьи 10), может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц.

Аналогичные положения содержатся и в части 3 статьи 55 Конституции РФ, согласно которой соответствующие права и свободы могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При этомФИО1 не лишена возможности реализовывать свои конституционные свободы убеждения, слова и выражения мнения иными способами, не запрещенными законом.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются прекращение противоправного поведения, путём удаления вышеуказанного изображения, состояние беременности ФИО1

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дела об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения административного правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, её материальное и семейное положение, иные заслуживающие внимания обстоятельства, с учётом дифференциации и индивидуализации наказания, считаю необходимым назначитьФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, установленного санкцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: №, основание - постановление Вельского районного суда Архангельской области по делу № 5-195/2022, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Климова