Дело № 2-761/2025

УИД 23RS0№-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 05 июня 2025 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк, истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 07.04.2024 выдало кредит ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) в сумме 850 000,00 руб. на срок 96 мес. под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке по банковской карте клиента и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 07.04.2024 банком выполнено зачисление кредита в сумме 850 000,00 руб.. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно кредитному договору уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.08.2024 по 16.04.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 023 241,60 руб., в том числе: просроченные проценты - 174 983,21 руб., просроченный основной долг - 834 887,30 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 645,11 руб., неустойка за просроченные проценты - 11 725,98 руб..

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07.04.2024 за период с 12.08.2024 по 16.04.2025 (включительно) в размере 1 023 241,60 руб., в том числе: просроченные проценты - 174 983,21 руб., просроченный основной долг - 834 887,30 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 645,11 руб., неустойка за просроченные проценты - 11 725,98 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 232,00 руб., всего 1 048 473 рубля 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.04.2024 между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме 850 000 рублей под 27,9 % годовых (первые два платежа- 8,9 % годовых, при возникновении права залога -19,9% годовых) на срок 96 месяцев.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, Графика платежей, с содержанием которых ответчик ознакомлен и согласился при подписании Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Вышеуказанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении.

В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Вышеуказанный кредитный договор заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений в офертно-акцептном порядке путем направления ответчиком заявки банку на предоставление кредита на Общих условиях, устанавливающих условия кредитования, и подписания договора электронной подписи (электронная подпись заемщика: код из смс-сообщения в системе «Мобильный банк»), что по смыслу вышеприведенных норм расценивается как соблюдение письменной формы договора займа в соответствии ст.820 ГК РФ.

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику 07.04.2024 денежные средства в размере 850 000 рублей 00 копейки в соответствии с условиями договора на указанный счет, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.3.1 Общих условий кредитования заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора и п. 4.3.7 Общих условий кредитования погашение кредита заемщиком осуществляется путем перечисления со счета денежных средств, наличие которых заемщик обязался обеспечить на счете.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов аннуитентными платежами 11 числа месяца, с 11.04.2024 в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитентных платежа в размере 12 408 рублей 62 копейки; 94 ежемесячных аннуитентных платежа в размере 17 654 рубля 57 копеек при заключении договора залога на новое ТС, на подержанное -17 654 рубля 57 копеек, при незаключении договора залога – 22 015 рублей 25 копеек.

Заемщиком в нарушение п. 23 Индивидуальных условий договора документы на транспортное средство в банк не предоставлены, в связи с чем договор залога на транспортное средство не заключен и залог на транспортное средство не возник.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, а также в соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, допускал просрочки платежей и не производит платежи по договору с 12.08.2024.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно подп. «а» п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 4.3.5 Общих условий кредитования заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями договора, в случаях указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования.

Из требования от 14.03.2025 следует, что истец обращался к ответчику с требованием об уплате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами не позднее 14.04.2025. Однако требование ответчиком не исполнено.

Из представленного истцом расчета, который проверен судом, задолженность по кредитному договору № от 07.04.2024 за период с 12.08.2024 по 16.04.2025 (включительно) составляет в размере 1 023 241,60 руб., в том числе просроченные проценты - 174 983,21 руб., просроченный основной долг - 834 887,30 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 645,11 руб., неустойка за просроченные проценты - 11 725,98 руб..

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, с учетом уплаченных ответчиком сумм, потому суд признает данный расчет обоснованным и арифметически верным.

Иной расчет задолженности, как и доказательств отсутствия задолженности по договору ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для досрочного взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 07.04.2024 за период с 12.08.2024 по 16.04.2025 (включительно) в размере 1 023 241 рубль 60 копеек, в том числе просроченные проценты - 174 983 рубля 21 копеек, просроченный основной долг - 834 887 рублей 30 копеек, неустойку за просроченный основной долг -1 645 рублей 11 копеек, неустойку за просроченные проценты - 11 725 рублей 98 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 232 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 23.04.2025.

Исходя из заявленных исковых требований, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 232 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН №, с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № от 07.04.2024 за период с 12.08.2024 по 16.04.2025 (включительно) в размере 1 023 241 рубль 60 копеек, в том числе просроченные проценты - 174 983 рубля 21 копеек, просроченный основной долг - 834 887 рублей 30 копеек, неустойку за просроченный основной долг - 1 645 рублей 11 копеек, неустойку за просроченные проценты - 11 725 рублей 98 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 232 рубля 00 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Каневской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11.06.2025.

Судья