Дело № 2-4144/2025

УИД 50RS0039-01-2025-006038-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд г. Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4144/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и неустойки в виде пеней,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 631 400 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 628 руб.

В обоснование иска истец указал, что 01 июля 2024 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств. В соответствие с пунктом 1.1 истцом переданы денежные средства в размере 550 000 руб. Передача денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств и договором. Согласно пункту 1.3 возврат денежных средств должен был произойти не позднее 28 февраля 2025 г. Однако до настоящего времени сумма займа ФИО1 возвращена не была в связи, с чем 02 марта 2025 г. ФИО2 была вручена нарочно досудебная претензия, которая ответчиком проигнорирована.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором признает требования в полном объеме и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда постановлено при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01 июля 2024 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств. В соответствие с пунктом 1.1 истцом переданы денежные средства в размере 550 000 руб.

Сумма займа была передана Заемщику в соответствие с актом приема передачи денежных средств от 01 июля 2024 г.

Согласно пункту 1.3 возврат денежных средств должен был произойти не позднее 28 февраля 2025 г.

Ответчик свои обязанности по возврату денежных средств в установленный в расписке срок не исполнил.

Согласно пункту 1.4 договора в случае отсутствия возврата денежных средств в срок до 28 февраля 2025 г. начисляются пения в размере 0,2% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств со стороны ответчика до настоящего времени не исполняются.

Доказательств, свидетельствующих об обратном суду в порядке части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со статьями 307, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнут, требования истца обоснованы.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и также признается верным.

Оснований для применения статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации законом не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, сумма задолженности по настоящему договору составляет 631 400 руб., из которых: 550 000 руб. - сумма основного долга, 81 400 руб. - сумма неустойки за период с 01 марта 2025 г. по 13 мая 2025 г. (74 дня).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 628 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и неустойки в виде пеней удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа денежных средств от 01 июля 2024 г. в размере 550 000 руб., неустойку за период с 01 марта 2025 г. по 13 мая 2025 г. в размере 81 400 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 628 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Милова

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2025 г.