УИД 39RS0002-01-2025-004867-81
Дело 2-4742/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.А.
при секретаре Казымове Р.А.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
28.02.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 руб., сроком до 20.10.2016 года.
В связи с ненадлежащим выполнением ФИО2 обязанностей по погашению задолженности по кредиту, мировым судьей 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда 16.11.2018 вынесен судебный приказ № 2-5038/2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №ф от < Дата > в размере 105808,53 руб.
Денежные средства по данному решению до настоящего времени ответчиком ФИО2 не возвращены, задолженность не погашена.
В связи с неоднократной переуступкой прав требований к ИП ФИО1 перешли права требования по кредитному договору №ф от < Дата >, заключенному с ФИО2
Поскольку решение до настоящего времени в полном объеме не исполнено, ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование денежными средствами по ставке 0,0614 % годовых за период с 24.06.2018 по 23.06.2025 в размере 51909,30 руб., а затем с 24.06.2025 по дату фактического погашения задолженности в размере 33063,29 руб., неустойку по ставке 2 % в день на сумму основного долга 33063,29 руб. за период с 24.06.2018 по 23.06.2025 в размере 30000 руб., а затем с 24.06.2025 по дату фактического погашения задолженности в размере 33063,29 руб.
ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, возражений, ходатайств не поступило.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
28.02.2024 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 руб.
Согласно заявлению на выдачу кредита срок кредита 60 месяцев, ставка за пользование кредитными денежными средствами при условии безналичного использования 0,0614%, размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно 2 %, погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца.
Из заявления также следует, что ФИО2 ознакомлена, что в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом обязательств в части ежемесячного погашения задолженности либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности уплачивается неустойка в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день.
16.11.2018 мировым судьей 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №ф от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере 105808,53 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1658,09 руб.
В ОСП г. Советска Калининградской области в отношении ФИО2 на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое не окончено.
В результате неоднократных переуступок прав требований, право требования по кредитному № №ф от < Дата >, заключенному с ФИО2 перешло к ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требований от < Дата > №.
Определением мирового судьи от 26.03.2025 произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на правопреемника ИП ФИО1
Из разъяснений, изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395, пунктом 3 статьи 809 ГК РФ).
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Таким образом, проценты и неустойка начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата кредита включительно.
Поскольку ранее при взыскании в пользу кредитора с ответчика задолженности по кредитному договору №ф от 28.02.2014 требование о расторжении кредитного договора не заявлялось, соответственно, кредитный договор не прекратил своего действия. Решение суда о взыскании задолженности не может являться основанием для расторжения договора.
Таким образом, то обстоятельство, что судебным приказом от 16.11.2018 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию по 23.06.2018, не освобождает заемщика от обязанности производить оплату процентов, начисленных после вынесения судебного решения до дня возврата долга.
В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ проценты подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа (суммы кредита). Условий, исключающих действие данного правила, ни заключенный кредитный договор, ни Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не содержат.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 0,0614 % годовых на сумму основного долга 33063,29 руб. за период с 24.06.2018 по 23.06.2025, а затем с 24.06.2025 по дату фактического исполнения.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 24.06.2018 по 26.11.2025 (дату вынесения решения) в размере 55076,23 руб., из расчета: 33 063,29 ? 2713 ? 0.0614%
Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 0,0614 % годовых на сумму основного долга 33063,29 руб. за период с 27.11.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в сумме 33063,29 руб.
Кроме того, истцом сформулированы требования о взыскании неустойки по ставке 2% в день на сумму основного долга 33063,29 руб. за период с 24.06.2018 по дату фактического погашения задолженности.
По правилам ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О указал, что положения ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В силу разъяснений, данных в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Вместе с тем, подлежащая уплате неустойка в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет 730 % годовых, в несколько раз выше ключевой ставка Банка России (16,5% годовых на дату вынесения решения согласно Информационному сообщению Банка России), в связи с чем суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка до даты фактического исполнения решения суда, исходя из размера неустойки, установленной договором, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Пунктом 6 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
При оценке степени соразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения кредитного обязательства суд принимает во внимание, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального Банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Исходя из анализа обстоятельств дела, в том числе соотношения сумм неустойки (пени) и основного долга; длительности неисполнения обязательства; соотношения процентной ставки с размерами ставками рефинансирования, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки в этой части завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем имеются основания для уменьшения размера начисленных пени.
При этом суд учитывает, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки по ставке 2% в день на сумму задолженности в размере 33063,29 руб. руб. за период с 24.06.2018 по 26.11.2025 (дату вынесения решения суда), а также с 27.11.2025 по дату фактического погашения задолженности в размере 33063,29 руб. до размера ключевой ставки Банка России, действующей на соответствующие периоды образования неустойки.
Размер неустойки за период 24.06.2018 по 26.11.2025 составит 25681,30 руб. из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
33 063,29 р.
24.06.2018
16.09.2018
85
7,25
33 063,29 ? 85 ? 7.25% / 365
558,23 р.
33 063,29 р.
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50
33 063,29 ? 91 ? 7.5% / 365
618,24 р.
33 063,29 р.
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75
33 063,29 ? 182 ? 7.75% / 365
1 277,69 р.
33 063,29 р.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
33 063,29 ? 42 ? 7.5% / 365
285,34 р.
33 063,29 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
33 063,29 ? 42 ? 7.25% / 365
275,83 р.
33 063,29 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
33 063,29 ? 49 ? 7% / 365
310,70 р.
33 063,29 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
33 063,29 ? 49 ? 6.5% / 365
288,51 р.
33 063,29 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
33 063,29 ? 16 ? 6.25% / 365
90,58 р.
33 063,29 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
33 063,29 ? 40 ? 6.25% / 366
225,84 р.
33 063,29 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
33 063,29 ? 77 ? 6% / 366
417,36 р.
33 063,29 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
33 063,29 ? 56 ? 5.5% / 366
278,24 р.
33 063,29 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
33 063,29 ? 35 ? 4.5% / 366
142,28 р.
33 063,29 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
33 063,29 ? 158 ? 4.25% / 366
606,61 р.
33 063,29 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
33 063,29 ? 80 ? 4.25% / 365
307,99 р.
33 063,29 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
33 063,29 ? 35 ? 4.5% / 365
142,67 р.
33 063,29 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
33 063,29 ? 50 ? 5% / 365
226,46 р.
33 063,29 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
33 063,29 ? 41 ? 5.5% / 365
204,27 р.
33 063,29 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
33 063,29 ? 49 ? 6.5% / 365
288,51 р.
33 063,29 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
33 063,29 ? 42 ? 6.75% / 365
256,81 р.
33 063,29 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
33 063,29 ? 56 ? 7.5% / 365
380,45 р.
33 063,29 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
33 063,29 ? 56 ? 8.5% / 365
431,18 р.
33 063,29 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
33 063,29 ? 14 ? 9.5% / 365
120,48 р.
33 063,29 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
33 063,29 ? 42 ? 20% / 365
760,91 р.
33 063,29 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
33 063,29 ? 23 ? 17% / 365
354,18 р.
33 063,29 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
33 063,29 ? 23 ? 14% / 365
291,68 р.
33 063,29 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
33 063,29 ? 18 ? 11% / 365
179,36 р.
33 063,29 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
33 063,29 ? 41 ? 9.5% / 365
352,83 р.
33 063,29 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
33 063,29 ? 56 ? 8% / 365
405,82 р.
33 063,29 р.
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50
33 063,29 ? 308 ? 7.5% / 365
2 092,50 р.
33 063,29 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
33 063,29 ? 22 ? 8.5% / 365
169,39 р.
33 063,29 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
33 063,29 ? 34 ? 12% / 365
369,58 р.
33 063,29 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
33 063,29 ? 42 ? 13% / 365
494,59 р.
33 063,29 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
33 063,29 ? 49 ? 15% / 365
665,80 р.
33 063,29 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
33 063,29 ? 14 ? 16% / 365
202,91 р.
33 063,29 р.
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
33 063,29 ? 210 ? 16% / 366
3 035,32 р.
33 063,29 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
33 063,29 ? 49 ? 18% / 366
796,77 р.
33 063,29 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
33 063,29 ? 42 ? 19% / 366
720,89 р.
33 063,29 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
33 063,29 ? 65 ? 21% / 366
1 233,10 р.
33 063,29 р.
01.01.2025
08.06.2025
159
21,00
33 063,29 ? 159 ? 21% / 365
3 024,61 р.
33 063,29 р.
09.06.2025
27.07.2025
49
20,00
33 063,29 ? 49 ? 20% / 365
887,73 р.
33 063,29 р.
28.07.2025
14.09.2025
49
18,00
33 063,29 ? 49 ? 18% / 365
798,95 р.
33 063,29 р.
15.09.2025
26.10.2025
42
17,00
33 063,29 ? 42 ? 17% / 365
646,77 р.
33 063,29 р.
27.10.2025
26.11.2025
31
16,50
33 063,29 ? 31 ? 16.5% / 365
463,34 р.
Сумма основного долга: 33 063,29 р.
Сумма процентов: 25 681,30 р.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в сумме 4000 руб., подсчитанная на основании ст. 333.19 НК РФ, от уплаты которой истец при подаче иска в суд был освобожден на основании подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) сумму процентов за пользование кредитом №ф от < Дата > в размере 55076,23 руб. за период с 24.06.2018 по 26.11.2025; неустойку за период с 24.06.2018 по 26.11.2025 в размере 25681,30 руб.
Взыскивать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму процентов за пользование кредитом №ф от < Дата > по ставке 0,0614 % в день на сумму основного долга в размере 33063,29 руб. с 27.11.2025 по дату фактического погашения задолженности в сумме 33063,29 руб.; неустойку исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на соответствующие периоды образования неустойки на сумму задолженности в размере 33063,29 руб. за период с 27.11.2025 по дату фактического погашения задолженности в размере 33063,29 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья И.А. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года.