№2-1489/2024
УИД 61RS0010-01-2025-001863-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года город Батайск
Батайский городской суд в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Катрышевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился представитель АО «ТБанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму 500 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчет/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключался путем акцепта АО "ТБанк" оферты, содержащейся в заявлении-анкете. АО "ТБанк" надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику ФИО1 ежемесячно направлялись счета-выписки. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. На дату направления настоящего искового заявления, задолженность ФИО1 перед банком составляет 572 283 рубля 72 копейки, из которых 500 000 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 72 283 рубля 72 копейки - просроченные проценты.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 572 283 рубля 72 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 446 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, уведомлялся о дне и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, предоставил суду письменный отзыв, где указал на отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Форма кредитного договора установлена положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу положений ч. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "ТБанк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 500 000 руб. под 23,9% годовых.
Кредит предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, иных кредитных документах, содержащих условия кредитования.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.
До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.
Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания полной стоимости кредита в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных.
Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.
Ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя при заключении договора обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец расторг договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования
На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован истцом, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось.
Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика на дату расторжения договора, в соответствии с заключительным счетом, составляет 572 283 рубля 72 копейки, из которых 500 000 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 72 283 рубля 72 копейки - просроченные проценты.
Расчет задолженности проверялся судом, признается арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Ответчиком данный расчет не оспорен и доказательств возврата долга не представлено.
Оценив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в данной части в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 572 283 рубля 72 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 446 рублей
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2025 года