№ 2-1452/2023 (2-9336/2022)

56RS0N-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 16 марта 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Мухаметшине Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Нейва» обратилось с названным иском, указав, что по договору уступки прав N от ..., заключенному между ООО «Нэйва» и ООО КБ «Айманибанк», истцу перешли права требования по кредитному договору № ... от ..., по которому заемщику предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок до ... под 30,9 % годовых.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № ... от ... по состоянию на ... в размере 82 581,67 руб., в том числе 49 237,54 руб. – основной долг, 32 460,13 руб. – проценты, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2677,45 руб.

Исковое заявление принято к производству суда 19.12.2022 года в порядке упрощенного производства. Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Айманибанк». Сторонам в соответствии с ч.2 ст.232.3 ГПК Российской Федерации были установлены сроки для представления и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также для предоставления дополнительных доказательств.

Определением суда от 19.01.2023 года произведен переход к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Государственная корпорация - "Агентство по страхованию вкладов".

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ... между заемщиком ФИО2 и кредитором ООО КБ «Алтайэнергобанк» заключен кредитный договор при подаче заемщиком ... заявления о предоставлении кредита на сумму ... руб. сроком на ... мес., под ... % годовых, которое Банк согласовал.

Исходя из согласованного сторонами графика платежей с ... по ... они должны были осуществляться ответчиком 21-23 числа каждого месяца в размере 6500 руб. ежемесячно, кроме последнего платежа в сумме 6234,44 руб.

Таким образом, между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор, которому Банком присвоен номер №....

Ответчик при заключении кредитного договора располагала полной информацией об условиях получения кредита, размера процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют её подписи.

Свою подпись в заявлении ответчик не оспаривала, также как и факт получения кредита, таким образом обязательства Банк исполнил надлежащим образом.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью КБ «Алтайэнергобанк» (ИНН <***>) ... переименовано в общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Айманибанк".

В соответствии с ответом на судебный запрос Управления ЗАГС администрации г. Оренбурга от ... фамилия ответчика изменена на ФИО3 в связи со вступлением в брак ....

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленного истцом договора уступки прав требования N от ..., заключенного между Банком и ООО «Нэйва» следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам по состоянию на дату заключения договора. По нему уступлены права требования к ФИО2 по договору №....

Уведомление об уступке права требования по договору №... направлено истцом ответчику, согласно списка почтовых отправлений ....

Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом истца и договором уступки N от ....

Судом установлено, что ФИО1 не исполнены обязательства по возврату задолженности по кредиту, чем она нарушила условия кредитного договора, срок возврата кредита наступил ....

Определением мирового судьи от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании задолженности со ФИО2

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору на ... составляет 82 581,67 руб., в том числе 49237,54 руб. – основной долг, 32460,13 руб. – проценты, 884 руб. – иная задолженность.

Ответчиком не представлено суду контррасчета или доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

Проверив представленный расчет Общества, суд с ним соглашается, признает расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности, составленный Обществом с учетом добровольного снижения задолженности на сумму 884 руб., которая в расчете поименована как прочая задолженность и ко взысканию не предъявлена. Таким образом общая сумма требования истца составляет 81 697,67 (49237,54+32460,13) руб.; указанную в просительной части искового заявления общую сумму 82 581,67 руб. суд полагает технической опиской, поскольку она не соответствует сумме заявленных ко взысканию составных частей задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности в сумме основного долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению в общем размере 81 697,67 (49237,54+32460,13) руб., поскольку заемщик принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и порядке, предусмотренные договором, однако не выполнил их в обусловленный срок.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов по дату фактического возврата кредита, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу положений статей 330, 811 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование займом на остаток основного долга (упущенной выгоды) и пени от суммы просроченной задолженности за весь период просрочки и по день фактического возврата долга. Поэтому данные требования также подлежат удовлетворению.

Судом определен размер процентов по ставке ...% годовых за пользование кредитом по сумме задолженности 49237,54 руб. с ... на дату принятия решения ... (303 дня) в сумме 12630,04 руб. (49237,54 * 30,9% /365 * 303).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела истцом представлено платежное поручение N от ... об уплате банком государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 2677,45 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 2650,93 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований на сумму 81697,67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № ... от ... по состоянию на ... в размере 81697,67 руб., в том числе 49237,54 руб. – основной долг, 32460,13 руб. – проценты за период с ... по ..., а также 12630,04 руб. – проценты за период с ... по ... и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2650,93 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты по ставке ...% годовых за каждый день просрочки, начисленные на сумму остатка основного долга, составляющего на день принятия решения 49237,54 руб. за период с ... по дату фактического погашения основного долга.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ленинский районный суд г.Оренбурга заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение судом в окончательной форме принято 17 апреля 2023 года.

Судья: ...

...

...

...