ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

<адрес>, 355000,

тел./ факс 8(8652) 71-58-98,

подача документов в электронном виде: e-mail:oktyabrsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http://oktyabrsky.stv@sudrf.ru

_____________________________________________________________

Дело № 2а-2016/2023

УИД: 26RS0003-01-2023-001807-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мацко П.А.,

с участием: представителя прокуратуры <адрес> – старшего помощника прокурора Саматовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на 2 года и ограничении в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации

В обосновании требований указано, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским районным судом <адрес> по ч.2 ст.<данные изъяты>.) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания суд установил в действиях ФИО1 рецидив преступлений. За время отбывания наказания ФИО1 постановлением врио начальника ФКУ ИК-1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ <адрес> по отбытии срока наказания. Срок ограничения свободы у ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 ч.1, п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд устанавливает административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не погашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Согласно п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за преступления средней тяжести составляет 3 года после отбывания наказания, в связи с чем судимость у ФИО1 по приговору Минераловодского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ. За время проживания по выбранному адресу проживания ФИО1 со слов соседей зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. В конфликтные ситуации с соседями не вступает, правила проживания не нарушает. Спиртными напитками не злоупотребляет. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель административного истца Управления МВД России по <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель прокуратуры <адрес> – старший помощник прокурора Саматова Т.М. в судебном заседании просил удовлетворить исковое заявление.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским районным судом <адрес> по ч.2 ст.<данные изъяты> эп.) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд установил в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

За время отбывания наказания ФИО1 постановлением врио начальника ФКУ ИК-1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-<адрес> по отбытии срока наказания.

Срок ограничения свободы у ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ч.1, п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд устанавливает административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не погашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч.2 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого преступления, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Пунктом 1 части 3 данной статьи предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу приведенных норм Закона основанием для установления административного надзора является сам факт признания лица, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом не имеет значения, погашены ли меры взыскания, примененные к такому лицу за нарушение установленного порядка отбывания наказания на момент его освобождения и рассмотрения судом заявления об установлении административного надзора или нет.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора.

Согласно п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за преступления средней тяжести составляет 3 года после отбывания наказания, в связи с чем судимость у ФИО1 по приговору Минераловодского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ФИО1 со слов соседей зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. В конфликтные ситуации с соседями не вступает, правила проживания не нарушает. Спиртными напитками не злоупотребляет.

По смыслу Закона об административном надзоре, цель такого надзора - снижение уровня рецидивной преступности путем систематического наблюдения за ранее судимыми лицами и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны должностных лиц органов внутренних дел, воспрепятствования возобновлению и установлению преступных и иных антиобщественных связей.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Установление судом ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в силу части 2 статьи 4 Федерального закона N 64 является обязательным. Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений по приговору Минераловодского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, то суд приходит к выводу, что требования Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ :

административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на 2 (два) года.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в городе Ставрополе, относящегося к отделу полиции № УМВД России по Ставрополю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.04.2023.

Судья подпись Н.М. Кузнецова