Приговор по делу № 1-415/2023 от 29.11.2023

УИД № 23RS0040-01-2023-007427-67

Дело № 1-415/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 29 ноября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Прокопенко А.А.

при секретаре Маркарьянц О.С.

с участием:

гос. обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1

адвоката (ордер №, удостоверение №) Бундина А.Н.

подсудимого ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, не работающего, не военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Первомайским районным судом <адрес> по ст. 158 прим.1, ст. 158 прим.1 ст. 158 прим.1 ст. 158 прим.1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ (наказание не отбыто);

ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158 прим.1, ст. 158 прим.1 ст. 158 прим.1 ст. 158 прим.1, ст. 158 прим.1, ст. 158 прим.1 ст. 158 прим.1 ст. 158 прим.1, ст. 158 прим.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 15 %, сроком на 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158 прим.1, ст. 158 прим.1 ст. 158 прим.1 ст. 158 прим.1, ст. 158 прим.1, ст. 158 прим.1 ст. 158 прим.1 ст. 158 прим.1, ст. 158 прим.1, к наказанию в виде 360 часов обязательных работ (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом по ст. 158 прим.1, ст. 158 прим.1, ст. 158 прим.1, ст. 158 прим.1 к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 15 %, сроком на 1 год. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 2 месяца. Приговор Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно (наказание не отбыто);

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО2 совершены незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и кража, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, по средствам сети интернет, используя мобильный марки «Хонор-4», находящийся в его пользовании, через мессенджер «Ватсапп», написал сообщение неизвестному лицу, в целях осуществления заказа наркотического

средства - метадон (фенадол, долофин), после чего совершил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей. В дальнейшем, неустановленное лицо сообщило ему адрес с местонахождением наркотического средства, а именно: «<адрес> <адрес>».

Далее, ФИО2 во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, направился на полученный в сообщении адрес, где обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, после

чего он положил в передний правый карман, надетых на нем джинс темно-синего цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство метадон (фенадол, долофин), массой 0,40 гр., которое в дальнейшем ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта до 18 час.20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 35 минут в ходе личного досмотра в помещении ОП (ЦО) УМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции у гр. ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство - метадон (фенадол, долофин), массой 0,40 гр., что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. и №э от ДД.ММ.ГГГГ, и порошкообразное вещество, изъятое у ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадол, долофин), масса которого составила 0,40г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»

(в действующей редакции), является значительным размером.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 11 минут, находясь в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, путем свободного доступа, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, взяв покупательскую корзину, ФИО2 направился к холодильным стеллажам открытой выкладки, где взял сырную продукцию различных видов: ВАРВАРА - КРАСА Сыр ФИО3 50 %160г п/уп (Милком): 12, стоимостью за единицу товара 72 рубля 80 копеек, в количестве четырех штук, общей стоимостью 291 рубль 20 копеек; ФИО4 Сыр Брест-литовский 45% 200г п/уп (ФИО4):10, стоимостью за единицу товара 139 рублей 64 копейки, в количестве шести штук, общей стоимостью 837 рублей 82 копейки; БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Российский 50% 190г фл/п:8, стоимостью за

единицу товара 143 рубля 73 копейки, в количестве пяти штук, общей стоимостью 718 рублей 64 копейки; Сыр Пармезан Гранд 45% 200г фл/п(Поставский М3): 10, стоимостью за единицу товара 98 рублей 50 копеек, в количестве пяти штук, общей стоимостью 492 рубля 50 копеек; HOCHLAND Сыр плавленый сливочный 55% 200г пл/ван (Хохланд):16, стоимостью за единицу товара 104 рубля 95 копеек, в количестве 8 штук, общей стоимостью за единицу товара 839 рублей 64 копеек; PRESIDENT Сыр плавленый сливочный 45% 400г п/ван(Лакталис):8, стоимостью за единицу товара 196 рублей 90 копеек, в количестве пяти штук, общей стоимостью 984 рубля 50 копеек. После чего, переложив вышеуказанные товары в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, направился к выходу, пройдя мимо кассовой линии, не предъявляя для оплаты похищенные товары кассиру магазина, и скрылся с места совершения преступления, покинув помещение магазина, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив АО «Тандер», незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 164 рублей 30 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал и показал, что полностью подтверждает обстоятельства преступления, указанные в обвинительном заключении, при этом пояснил, что он употреблял наркотическое средство героин и что бы перейти на менее тяжелый наркотик действительно в марте 2023 заказал наркотическое средство метадон, которое было изъято сотрудниками полиции с участием понятых. Кроме того, в сентябре 2023 совершил кражу продуктов в магазине «Магнит». Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и просит суд его строго не наказывать.

Помимо полного признания своей вины ФИО2, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями потерпевшего по эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ и материалами уголовного дела.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО5, данные им при допросе на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшего ФИО5 следует, что он официально трудоустроен с ноября 2020 года в должности ведущего специалиста по безопасности ОА «Тандер». На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право представлять интересы АО «Тандер» в правоохранительных органах и судах. В его основные должностные обязанности входит: обеспечение контроля выполнения бизнес процессов работы сотрудников магазинов «Магнит» АО «Тандер», просмотр архива записей камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, обеспечения показателей выполняемых работ сотрудниками магазина, проведение инструктажей для сотрудников магазинов «Магнит» АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ, примерно 09 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил директор магазина «Магнит», внутреннее название магазина «Бургасский», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО6 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре им записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина, вышел мужчина, в руках которого находилась покупательская корзина с товаром магазина, а именно с сырной продукцией, которую он не оплатил, тем самым совершил хищение товара. Также в ходе телефонного разговора, ФИО6 описал ему указанного мужчину,

следующим образом: рост 180 - 190 см, худощавого телосложения, славянской внешности, на нем были надеты брюки и футболка темного цвета, на голове темного цвета кепка. После просмотра камер, как он ему пояснил, была проведена инвентаризация товара магазина, в ходе которой была установлена недостача товара, а именно: ВАРВАРА - КРАСА Сыр ФИО3 50 %160г п/уп (Милком): 12, стоимостью 72 рубля 80 копеек, в количестве четырех штук, общей стоимостью 291 рубль 20 копеек без учета НДС; ФИО4 Сыр Брест-литовский 45% 200г п/уп (ФИО4):10, стоимостью 139 рублей 64 копейки, в количестве шести штук, общей стоимостью 837 рублей 82 копейки, без учета НДС; БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Российский 50% 190г фл/п:8, стоимостью 143 рубля 73 копейки, в количестве пяти штук, общей стоимостью 718 рублей 64 копейки, без учета НДС; Сыр Пармезан Гранд 45% 200г фл/п(Поставский М3): 10, стоимостью 98 рублей 50 копеек, в количестве пяти штук, общей стоимостью 492 рубля 50 копеек, без учета НДС; HOCHLAND Сыр плавленый сливочный 55% 200г пл/ван (Хохланд):16, стоимостью 104 рубля 95 копеек, в количестве 8 штук, общей стоимостью 839 рублей 64 копеек, без учета НДС; PRESIDENT Сыр плавл сливочный 45% 400г п/ван(Лакталис):8, стоимостью 196 рублей 90 копеек, в количестве пяти штук, общей стоимостью 984 рубля 50 копеек, без учета НДС. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> было подано заявление в полицию. Таким образом, действиями неустановленного лица, АО «Тандер» был причинен незначительный имущественный ущерб на общую закупочную сумму 4 164 рубля 30 копеек. Гражданский иск при необходимости в дальнейшем заявит в суде. Также он поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут после просмотра им записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, мужчина, который совершил хищения товара магазина, а именно сырной продукции, на общую сумму 4164 рубля 30 копеек ДД.ММ.ГГГГ, был похож на гражданина по имени Максим Косенко, который ранее, в 2022 году совершал хищения в магазинах «Магнит». Поясняет, что он участвовал в качестве представителя потерпевшего по уголовным делам возбужденным по аналогичным преступлениям, совершенным ФИО2, ранее его уже встречал (т. 1 л.д. 183-185)

Помимо показаний потерпевшего, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями свидетеля ФИО6

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, оглашенным в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он временно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Официально трудоустроен с сентября 2020 года в должности директора магазина «Магнит» внутреннее название Бургасский», расположенного по адресу: <адрес>. В его основные должностные обязанности входит контроль работы сотрудников магазина «Магнит», контроль наличия товара, обеспечение закупок товаров магазина, просмотр архива записей камер видеонаблюдения, установленных в магазине, обеспечения показателей выполняемых работ сотрудниками магазина, проведение инструктажей для сотрудников магазинов «Магнит» АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре им записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 11 минут из помещения магазина вышел мужчина, худощавого телосложения, славянской внешности, рост 180 - 190 см, на нем были надеты брюки и футболка темного цвета, на голове темного цвета кепка. В руках данного мужчины находилась покупательская корзина с товаром магазина, а именно с сырной продукцией, которую он не оплатил, тем самым совершил хищение товара. Далее, им проведена инвентаризация товара магазина, в ходе которой была установлена недостача товара, а именно: ВАРВАРА - КРАСА Сыр ФИО3 50 %160г п/уп (Милком): 12, стоимостью 72 рубля 80 копеек, в количестве четырех штук, общей стоимостью 291 рубль 20 копеек без учета НДС; ФИО4 Сыр Брест-литовский 45% 200г п/уп (ФИО4):10, стоимостью 139 рублей 64 копейки, в количестве шести штук, общей стоимостью 837 рублей 82 копейки, без учета НДС; БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Российский 50% 190г фл/п:8, стоимостью 143 рубля 73 копейки, в количестве пяти штук, общей стоимостью 718 рублей 64 копейки, без учета НДС; Сыр Пармезан Гранд 45% 200г фл/п(Поставский М3): 10, стоимостью 98 рублей 50 копеек, в количестве пяти штук, общей стоимостью 492 рубля 50 копеек, без учета НДС; HOCHLAND Сыр плавл сливоч 55% 200г пл/ван (Хохланд):16, стоимостью 104 рубля 95 копеек, в количестве 8 штук, общей стоимостью 839 рублей 64 копеек, без учета НДС; PRESIDENT Сыр плавл. сливочный 45% 400г п/ван(Лакталис):8, стоимостью 196 рублей 90 копеек, в количестве пяти штук, общей стоимостью 984 рубля 50 копеек, без учета НДС. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в полицию. Таким образом, действиями неустановленного лица, АО «Тандер» был причинен незначительный имущественный ущерб на общую закупочную сумму 4 164 рубля 30 копеек. В помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, большинство камер, установленных в торговом зале непосредственно в зонах расположения товара магазина, производят видеозапись с 07 часов 00 минут, просмотреть их не представилось возможным, из-за отсутствия видеозаписи. Однако есть несколько камер видеонаблюдения, которые установлены на входе в магазин и в зоне разгрузки товара, где имеется выход на улицу, которые ведут видеозапись круглосуточно, посредством которых и был установлен факт хищения товаров магазина (т.2 л.д. 21-23)

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CDR диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО2 и защитника Бундина А.Н., в ходе которого ФИО2 себя опознал, пояснив, что на данной видеозаписи он совершает хищение товаров магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.212-216)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.217)

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, неся службу на маршрутном патрулировании П-260 по адресу: <адрес> около <адрес> был выявлен гражданин ФИО2, который начал заметно нервничать при виде патрульного автомобиля, резко сменил направление движения. В связи с этим, было принято решение остановить данного гражданина для проверки документов, удостоверяющих его личность. Подойдя к гражданину ФИО2, они представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность. Он начал заметно нервничать уводить взгляд в сторону. На задаваемые ему вопросы отвечал невнятно, путался в своих ответах, присутствовала заторможенность речи. В ходе непродолжительной беседы, ФИО2 было предложено проехать в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра, на что тот согласился. Далее, для организации проведения личного досмотра, были также приглашены двое понятых мужского пола. Перед проведением личного досмотра в присутствии двух понятых, гражданину ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что данный гражданин пояснил, что таковых при себе не имеет. Однако в ходе личного досмотра ФИО10 в переднем правом кармане джинс темно-синего цвета, надетых на досматриваемом был обнаружен и изъят сверток изолирующей ленты черного цвета, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Также, в переднем левом кармане джинс темно-синего цвета, надетых на досматриваемом был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор 4» IMEI 1 №/ IMEI 2 №, в корпусе серого цвета, в котором со слов ФИО2 находилась компрометирующая информация. Изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязаны нитями белого цвета, свободные концы которых оклеены бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также, гражданину ФИО2 были сделаны смывы с пальцев и ладоней обеих рук ватными дисками, пропитанными спиртосодержащим раствором, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее, в ходе письменного опроса, ФИО2 пояснил,

что изъятое у него вещество является наркотическим, принадлежит ему, приобрел и хранил для личного потребления, без дальнейшей цели сбыта (т. 1 л.д. 70-72)

Из показаний свидетеля ФИО11 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут он находился у здания по адресу: <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина. Также с ними прошел еще один мужчина, который как позже оказалось, также являлся понятым. Он согласился и прошел с ними в служебное помещение ОП (ЦО) УМВД России по <адрес>, находящееся по этому же адресу, где уже находился гражданин, который представился ФИО2 Ему пояснили, что данного гражданина будут досматривать. Перед началом досмотра ему и второму приглашенному понятому разъяснили права и обязанности. Перед проведением личного досмотра, в его присутствии и в присутствии второго понятого гражданину ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ или добытые преступным путем, на что тот ответил, что таковых при себе не имеет. Далее, в ходе личного досмотра ФИО2 в переднем правом кармане джинс темно-синего цвета, надетых на досматриваемом был обнаружен и изъят сверток изолирующей ленты черного цвета, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Также, в переднем левом кармане джинс темно-синего цвета, надетых на досматриваемом был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор 4» IMEI 1 №/ IMEI 2 №, в корпусе серого цвета, в котором со слов ФИО2 находилась компрометирующая информация. По поводу обнаруженного гражданин ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим, принадлежит ему, приобрел и хранил для личного потребления, без дальнейшей цели сбыта. Также гражданину ФИО2 были сделаны смывы с пальцев и ладоней обеих рук ватными дисками, пропитанными спиртосодержащим раствором. Изъятое и смывы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц (т. 1 л. д. 109-110)

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у здания по адресу: <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили поприсутствовать в ходе личного досмотра в качестве понятого, на что он согласился. Перед началом досмотра ему были разъяснены права и обязанности понятого. Перед началом досмотра задержанный представился как ФИО2 Перед проведением личного досмотра, в его присутствии и в присутствии второго понятого гражданину ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ или добытые преступным путем, на что тот ответил, что таковых при себе не имеет. Далее, в ходе личного досмотра ФИО2 в переднем правом кармане джинс темно-синего цвета, надетых на досматриваемом был обнаружен и изъят сверток изолирующей ленты черного цвета, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Также, в переднем левом кармане джинс темно-синего цвета, надетых на досматриваемом был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор 4» IMEI 1 №/ IMEI 2 №, в корпусе серого цвета, в котором со слов ФИО2 находилась компрометирующая информация. По поводу обнаруженного гражданин ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим, принадлежит ему, приобрел и хранил для личного потребления, без дальнейшей цели сбыта. Также гражданину ФИО2 были сделаны смывы с пальцев и ладоней обеих рук ватными дисками, пропитанными спиртосодержащим раствором. Изъятое и смывы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц (т. 1 л. д. 11)

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 27 минут в помещении ОП (ЦО) УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> у ФИО2 было обнаружено в переднем правом кармане джинс, надетых на досматриваемом, сверток изолирующей ленты черного цвета, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также из переднего левого кармана джинс, надетых на досматриваемом, был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор» IMEI 1 №/ IMEI 2 № (т. 1 л.д. 7)

-протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 28 минут по 18 часов 35 минут в помещении ОП (ЦО) УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> у ФИО2 было изъято из переднего правого кармана джинс, надетых на досматриваемом, сверток изолирующей ленты черного цвета, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также из переднего левого кармана джинс, надетых на досматриваемом, был изъят мобильный телефон марки «Хонор» IMEI 1 №/IMEI 2 № (т.1 л.д. 8-9)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен административный материал № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) возбужденный ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т. 1 л.д.63-68)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого административный материал № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО2 быт приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 69)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, порошкообразное вещество, изъятое у гр. ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам административного производства № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическим средством - метадон (фенадол, долофин), массой 0,40 гр. Масса остаточного вещества составила 0,39 г. (т. 1 л.д. 27-28)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, согласно которому, порошкообразное вещество, изъятое у гр. ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит наркотическим средством - метадон (фенадол, долофин), массой 0,39 г,. Первоначальная масса наркотического средства - метадон (фенадол, долофин), составила 0,40 г. Масса остаточного вещества составила 0,38 г. (т. 1 л.д. 75-76)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полимерный пакет, изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО2 в помещении ОП (ЦО) УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 77-82)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства было приобщено наркотическое средство - метадон (фенадол, долофин), массой 0,40 гр., остаточной массой после заключения экспертов 0,38 гр., которое

было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 (т. 1 л.д. 83)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Хонор» IMEI 1 №/ IMEI 2 №., изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, содержащий компрометирующую информацию (т. 1 л.д. 49-56)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильный телефон марки «Хонор» IMEI 1 №/ IMEI 2 № был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 57)

В судебном заседании так же исследовались и другие доказательства, касающиеся как существа предъявленного ФИО2 обвинения, так и данные о его личности.

Все представленные суду доказательства являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требования уголовно процессуального законодательства, нарушений норм УПК РФ, влекущих признание их не допустимыми, не установлено.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность подтверждает доказанной наличие вины ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшего, свидетелей и письменным доказательствам, полученным при производстве следственных действий на стадии предварительного расследования не имеется, поскольку они подтверждаются собранными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется, в связи с чем показания последних являются достоверными и правдивыми.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и полностью доказана, а его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Оценивая вменяемость подсудимого ФИО2 на период совершения преступлений, суд принимает во внимание, что последний под диспансерным наблюдением не состоит, ранее обращался для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени: значительные нарушения поведения».

В материалах уголовного имеется заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 хроническим психически расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.126, 106-109).

Таким образом, заключение комиссии экспертов подтверждает вывод суда о том, что ФИО2 в момент совершения инкриминируемых ему деяний не был невменяемым, а следовательно, он должен нести ответственность, предусмотренную законом за содеянное.

Суд, помимо указанного заключения, оценивая поведение подсудимого ФИО2 во время судебного процесса, даваемые им показания, считает, что в момент совершения преступлений и в настоящее время он полностью он понимает противоправность своих действий, поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, а так же личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказания судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, поскольку иные меры наказания не будут отвечать его целям, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания следует определить в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии – поселения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытые наказания по приговорам Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом перерасчета назначенных наказаний по правилам ст. 71 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержание под стражей, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с записью камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 218), счет-фактуры (т.1 л.д. 157-171, 191-198), - хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки «Хонор» IMEI 1 №/ IMEI 2 №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.57-59), - вернуть ФИО2

- наркотическое средство - метадон (фенадол, долофин), масса которого составила 0,38 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 83-85), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья -