Дело № 2-2058\2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Элиста 2 августа 2023 г.

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при ведении протокола помощником судьи Бадмахалгаевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» (далее - ООО МКК «Каппадокия», заимодавец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования следующим.

29.07.2022 между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор займа № 2985768 (далее по тексту Договор), согласно которому Общество - заимодавец, предоставило ФИО1 - заемщику, денежные средства в размере 25 000 руб. сроком на 30 дней. Процентная ставка по договору составляет 365 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов, а также уплатить неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня выхода на просрочку до момента полного погашения. ФИО1 принятые по договору займа обязательства не выполнил.

ООО МКК «Каппадокия» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 2985768 от 29.07.2022 по состоянию на 05.06.2023 в сумме 62 500 руб., в том числе: сумма основного долга – 25 000 руб., проценты за пользование займом – 36 075 руб., задолженность по штрафам в размере 1 425 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Каппадокия» не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по надлежащему извещению ФИО1 о дате и времени судебного заседания. Сведениями о том, что ФИО1 не получил судебное извещение по обстоятельствам, не зависящим от него, суд не располагает. Суд признает ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах на основании статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО МКК «Каппадокия» частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с п.2 и п.3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Как установлено судом, 29.07.2022 между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен был заключен договор займа № 2985768.

Договор подписан простой электронной подписью. Ответчиком заполнены заявление о предоставлении потребительского займа (лл.д. 15-16), между сторонами договора микрозайма заключено соглашение об использовании простой электронной подписи (лл.д.21-25).

Согласно условиям Договора ООО МКК «Каппадокия» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 25 000 руб. сроком на 30 дней. Указанные обстоятельства подтверждаются банковским ордером № 5738794 от 29.07.2022 (л.д. 13).

Процентная ставка по договору составляет 365 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов, а также уплатить неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня выхода на просрочку до момента полного погашения.

ФИО1 принятые по договору займа обязательства не выполнил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 составила 62 500 руб., в том числе: сумма основного долга – 25 000 руб., проценты за пользование займом – 36 075 руб., задолженность по штрафам в размере 1 425 руб.

Суд не может согласиться с представленным ООО МКК «Каппадокия» расчетом задолженности в части начисленных процентов за пользование суммой займа, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В п.4 ч.1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно Договору, срок его предоставления был определен на 30 календарных дней (до 28.08.2022), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно п. 6 Договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере 7 500 руб., всего 32 500 руб. Данное условие является графиком платежей по Договору (л.д. 19 с оборотом).

Согласно представленному ООО МКК «Каппадокия» расчету, проценты за пользование заемными средствами начислялись банком и после окончания срока займа – 28.08.2022, на протяжении последующих 115 дней. Сумма задолженности по уплате процентов за период с 29.08.2022 по 21.12.2022 составила 28 575 руб. Таким образом, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 30 календарных дней, нельзя признать правомерным.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения Договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно расчету ООО МКК «Каппадокия» задолженность ФИО1 по штрафам составила 1 425 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, размер начисленного штрафа соответствует условиям Договора и не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, в связи с частичным удовлетворением исковых требований Банка, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 126 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» задолженность по договору займа № 2985768 от 29.07.2022 в размере 33925 руб., в том числе: сумма основного долга – 25 000 руб., проценты за пользование займом – 7 500 руб. 00 коп., штраф в размере 1 425 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 126 руб. 31 коп.

В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.З. Оляхинова