Дело № 2а-2008/2023
50RS0002-01-2023-000200-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2023 года г. Видное Московская область
Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2008/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд, с учетом уточненного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что административный ответчик является собственником транспортных средств, а именно: ФИО4 г.р.з. №, ФИО5, г.р.з. №. Сумма налога составляет <данные изъяты> руб. Одновременно административный ответчик является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>. Сумма налога составила <данные изъяты> руб.
В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым налогоплательщику предлагалось добровольно погасить задолженность. В установленные законом сроки налог ответчиком уплачен не был.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен определением мирового судьи ввиду поступления возражений от ответчика. Задолженность по настоящее время не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание явилась, настаивала на уточненном иске.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился возражал против заявленных требований, пояснил что квитанции об оплате налога не получал, просил применить срок исковой давности.
Суд, выслушав административного истца и административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленный административный иск, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).
Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик является собственником транспортных средств, а именно: ФИО6 г.р.з. № ФИО7, г.р.з. №. Сумма налога составляет <данные изъяты> руб. Одновременно административный ответчик является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А. Сумма налога составила <данные изъяты> руб.
Ставки транспортного налога, порядок, сроки уплаты, льготы по налогу установлены <адрес> №-ОЗ от 16.11.2002г. «О транспортном налоге в <адрес>».
Согласно ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.
В соответствии с положениями <адрес> №-ОЗ от 16.11.2002г. «О транспортном налоге в <адрес>» налогоплательщику был начислен транспортный налог на вышеуказанные транспортные средства.
Транспортный налог в соответствии со ст. 363 НК РФ подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ)
В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым налогоплательщику предлагалось добровольно погасить задолженность. В установленные законом сроки налог ответчиком уплачен не был.
Согласно п. 4 ст. 52 НК в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.
В соответствии со ст. 69 НК РФ, в связи с неуплатой налога в добровольном порядке, ФИО1 г. было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить числящуюся задолженность и пени.
Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром исходящей заказной почтовой корреспонденции.
Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В указанные сроки задолженность ответчиком погашена не была.
В связи с неисполнением налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).
МИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Видновского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> недоимки по налогу и пени.
Определением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ФИО1
Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца МИФНС России № по <адрес> в суд с настоящим административным иском.
Задолженность по налогу и пени ФИО1 до настоящего времени не оплачены.
Доказательств обратного суду не представлено.
При изучении вопроса о применении к заявленным требованиям исковой давности, суд учитывает, что налоговым органом ранее подавалось заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а- 547/2022.
Мировым судьей судебного участка № Видновского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, и исходя из того, что законная обязанность по уплате налога в установленный законом срок ФИО1 не исполнена, доказательств обратного суду не представлено, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований налогового органа в полном объеме и взыскании с административного ответчика задолженности по налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по налогу в сумме <данные изъяты> руб. руб. и пени в сумме <данные изъяты>., в том числе:
-земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
-транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.И. Лаврухина