Дело № 2-875/2025

УИД ###

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Воронковой Ю.В.,

при секретаре Александровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины и оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (с учетом принятых уточнений) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке от *** в размере 132 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от *** в размере 31 003 рубля 14 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 404 рубля, расходов по оплате нотариальной доверенности на ведение дела в суде 3000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от *** по дату фактического исполнения обязательств, в обоснование иска указав следующее.

25 мая 2024 года ответчик взяла у истца в долг сумму денег в размере 132 000 рублей по расписке, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств в декабре 2024. В указанный срок ответчик истцу долг не вернула. Указала, что ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 31 003 рубля 14 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 404 рубля, расходы на оплату услуг представителя 45 000 рублей, возмещение расходов по оплате нотариальной доверенности на ведение дела в суде 3 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО7 участия не принимали, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее в ходе судебного разбирательства уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, указывая на невозврат взятых в долг денег.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от неё не поступало. На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит следующее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из изложенной нормы закона следует, что при сумме сделки свыше 10 минимальных размеров оплаты труда договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что в данном случае договорные обязательства были оформлены в письменной форме и суммы займа, вследствие чего договор займа сторонами был оформлен надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Применительно к положениям ст. 807, 808 ГК РФ, таким документом является договор займа, подписанный сторонами сделки с указанием ее условий.

Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы отнесены законом к доказательствам, подтверждающим заключение договора займа и его условий, но не заменяют собой договор займа.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Как установлено судом, *** между ФИО3 и ФИО6 был заключен договор денежного займа на сумму 132 000 рублей 00 копеек. В подтверждение получения денежных средств ФИО6 в момент получения денег выдала ФИО3 письменную расписку в их получении. Согласно условий договора займа, указанных в тексте расписки, сумму долга в размере 132 000 рублей 00 копеек ответчик обязалась вернуть до декабря 2024 года.

Факт написания расписки ответчиком не оспорен, расписка подписана ответчиком, наличие личной подписи ФИО6 в расписке не оспорено ею самой.

Буквальное значение условий договора, содержащихся в расписке, при их толковании в соответствии с правилами п. 1 ст. 431 ГК РФ позволяет сделать однозначный вывод о заключении сторонами именно договора займа, поскольку в тексте документа содержится указание на тот факт, что ФИО6 взяла у ФИО3 денежные средства и предусмотрено обязательство по возврату данных денежных средств и срока его исполнения.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения - указать на это в выдаваемой расписке.

Как следует из содержания искового заявления, ФИО6 не погасила перед истцом долг в полном размере.

Поскольку доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в размере 132 000 рублей 00 копеек согласно условий, определенных договором между сторонами, в установленный срок не имеется, подлинник расписки, не содержащий отметок о частичном исполнении, находится у истца, иных документов, подтверждающих в соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ исполнение обязательства в указанной части, не представлено, то требования истца о взыскании долга в указанной в иске сумме в размере 132 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Как видно из представленной расписки от 25.05.2024 предметом договора займа явилась денежная сумма в размере 132 000 рублей 00 копеек, каких-либо доказательств получения займа в меньшем количестве либо неполучения вообще ответчиком не представлено, расписка подписана ею собственноручно, доказательств подписания расписки под давлением или воздействием угроз не имеется, сведений об обращении в правоохранительные органы по данному поводу ответчик не представила.

Поскольку каких-либо иных документов, подтверждающих в соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ исполнение обязательства, не представлено, суд считает требования истца о взыскании долга в указанной им сумме, а именно в размере 132 000 рублей 00 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Рассматривая исковые требования в части взыскания процентов на сумму долга, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Размера процентов за пользование займом расписка от 25 мая 2024 года не содержит.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 25.05.2024 по 05.08.2025.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, проверяя расчет суммы процентов за пользование чужими денежные средствами, представленный истцом, суд полагает указать, что данный расчет фактически произведен истцом с ***, в то время, как договор займа заключен ***, в связи с этим представленный истцом расчет размера процентов арифметически верным признан быть не может.

В данном случае расчет процентов по ст. 395 ГК РФ будет следующим:

за период с *** по *** - 132000,00руб. х 64дн.: 366 х 16% = 3693 рубля 11 копеек;

за период с *** по *** - 132000,00руб. х 49дн. : 366 х 18% = 3180 рублей 98 копеек;

за период с *** по *** - 132000,00руб. х 42дн. : 366 х 19% = 2878 рублей 03 копейки;

за период с *** по *** - 132000,00руб. х 65дн. : 366 х 21% = 4922 рубля 95 копеек;

за период с *** по *** - 132000,00руб. х 159дн. : 365 х 21% = 12075 рублей 29 копеек;

за период с *** по *** - 132000,00руб. х 49дн. : 365 х 20% = 3544 рубля 11 копеек;

за период с *** по *** - 132000,00руб. х 9дн. : 365 х 18% = 585 рублей 86 копеек.

Итого, размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 26.05.2024 по 05.08.2025 составит 30880 рублей 33 копейки.

Также подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 132 000 рублей за период с *** до момента фактического исполнения обязательства, исчисляемые исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем право на возмещение таких расходов будет иметь сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

От суммы удовлетворенных исковых требований (162880,33 (30880,33+132000)) в силу 333.19 НК РФ подлежит оплате госпошлина в сумме 5886 рублей 41 копейка.

При подаче иска истцом ФИО3 была уплачена госпошлина в сумме 5404 рубля, в возмещение которой указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 В остальной части судебные расходы в сумме 482 рубля 41 копейка (5886,41-5404) подлежат взысканию с ФИО6 в доход бюджета муниципального образования Суздальский район.

В обоснование понесенных судебных расходов стороной истца в материалы дела был представлен договор об оказании юридических услуг ### от ***, заключенный между заказчиком ФИО1 и ИП ФИО5, предметом которого является предоставление исполнителем заказчику таких услуг как: правовой анализ ситуации заказчика, юридические консультации в рамках задания заказчика, подбор необходимой нормативно-правовой базы, подготовка по заданию заказчика необходимой документации, в том числе досудебного и (или) судебного характера, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Стоимость услуг определена договором в размере 45 000 рублей, в том числе п.п. 1.3.1 - 10 000 рублей, п.п. 1.3.2 - 20 000 рублей, п.п. 1.3.3 - 15 000 рублей. Согласно поручению ###-П от *** в соответствии с договором услуг от *** оказать юридические услуги в соответствии с п.п. 1.3.1-1.3.3 договора ### от *** поручено ФИО4

В ходе судебного разбирательства интересы истца ФИО3 на основании доверенности <...> от 22.01.2025 представляла ФИО7

В подтверждение оплаты ФИО3 оказанных ей ФИО7 услуг представлена квитанция ### от 22.01.2025 на 45 000 рублей.

Исходя из удовлетворения исковых требований ФИО3 к ФИО6, наличия в деле искового заявления, подготовленного ее представителем, уточнения искового заявления, степени участия представителя ФИО4 в рассмотрении дела: *** в подготовке по делу, в судебном заседании ***, суд считает необходимым взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, исходя из следующего правовой анализ - 5 000 рублей, составление искового заявления и подача уточненного искового заявления - 10 000 рублей, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и участие в судебном заседании - 15 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 3 000 рублей.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные истцом, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В материалы дела представлена лишь копия доверенности <...> от ***, оформленная не на ведения конкретного дела, при этом оригинал в материалах дела отсутствует.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении требований в части взыскания расходов на составление доверенности, поскольку доверенность, исходя из ее содержания, выдана не в связи с рассмотрением конкретного дела, и не исключает возможность представления интересов истца в рамках иных правоотношений, в том числе, с учетом отсутствия оригинала доверенности в материалах настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 (ИНН ###) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 (паспорт ### выдан Боголюбовским ПОМ ОВД Суздальского района) в пользу ФИО3 (ИНН ###) задолженность по договору займа от 25.05.2024 в размере 132 000 (сто тридцать две тысячи) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 30 880 (тридцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 33 копейки, проценты за пользование займом в размере 132 000 рублей за период с *** до момента фактического исполнения обязательства, исчисляемые исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 404 (пять тысяч четыреста четыре) рубля 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО6 (паспорт ### <...>) в доход бюджета муниципального образования Суздальский район государственную пошлину в сумме 482 (четыреста восемьдесят два) рубля 41 копейку.

В остальной части требование ФИО3 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Воронкова

Мотивированное решение изготовлено ***.