УИД 77RS0020-02-2025-005692-17

Дело № 2-4859/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4859/2025 по иску ФИО1, фио фио к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере сумма в пользу фио задолженность по оплате коммунальных платежей в размере сумма в пользу ФИО4, расходов по оплате госпошлины в размере сумма в пользу ФИО4 Требования мотивированы тем, что истцы на основании договора социального найма были зарегистрированы и проживали в квартире по адресу: адрес, также в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчики. В период с 17.05.2022 г. по 20.05.2022 г. ФИО1 оплачены коммунальные услуги в размере сумма и электроэнергия в размере сумма, ФИО4 в период с 20.05.2022 г. по 09.09.2023 г. оплачены коммунальные услуги в размере сумма, электроэнергия в размере сумма, при этом ответчики оплату коммунальных услуг производили частично. В связи с чем истцами заявлены исковые требования, с учетом произведенных оплат ответчиками.

Истец ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомлял.

Третье лицо фио в лице законного представителя ФИО4 явился в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст.69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности.

Согласно требованиям ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 21 ГК РФ установлено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствие с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Таким образом, до достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних.

Согласно положениям ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2014 г. между ДЖПиЖФ адрес и фио заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: адрес. В качестве членов семьи в жилое помещение вселены: фиоБ.-дочь, ФИО4 – сын, фио – внук, ФИО3 – внук, ФИО1 – внук.

В период с 17.05.2022 г. по 09.09.2023 г. (спорный период) в квартире были зарегистрированы и проживали: фио, ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4

Решением Перовского районного суда адрес от 13.07.2023 г. по гражданскому делу № 2-274/2023, вступившим в законную силу 20.09.2024 г., фио признан неприобретшим право пользования жилым помещением, ФИО4, фио признаны утратившими право пользования жилым помещением, сняты с регистрационного учета по адресу: адрес.

15.07.2021 г. между ФИО4 и ООО «УК Стройпрактик» заключено соглашение о погашении задолженности в размере сумма на период с 16.08.2021 г. по 16.01.2022 г.

13.02.2025 г. между ФИО4 и ООО «УК Стройпрактик» заключено соглашение о погашении задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг в размере сумма на период с 16.03.2025 г. по 16.10.2025 г.

Согласно платежным документам в период с 17.05.2022 г. по 09.09.2023 г. фио (истец) произведена оплата коммунальных платежей в размере сумма, ФИО1 (истец) произведена оплата коммунальных платежей в размере сумма, ФИО4 (ответчик) произведена оплата коммунальных платежей в размере сумма

Оценив, собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу ФИО4 денежных средств в размере сумма, согласно расчету: ((сумма/6чел)*3)-(сумма/6чел.); в пользу фио в размере сумма, в соответствии с расчетом: (сумма/6чел.)*3)-(сумма/6 чел.), с учетом, количества зарегистрированных в жилом помещении лиц и произведенных ФИО4 оплат. Поскольку в судебном заседании установлено, что в спорный период стороны были зарегистрированы и поживали в квартире по адресу: адрес, пользовались коммунальными услугами, однако оплату ответчики в полном объеме не производили в полном объеме, при этом истцами произведены оплаты коммунальных услуг, в связи с чем у истцов возникло право регрессного требования в соответствии со ст. 325 ГК РФ

Довод ответчиков о том, что они в иные периоды производили оплату коммунальных услуг в размере, значительно превышающем оплату истцов, суд не может признать обоснованным, поскольку истцами заявлены требования о взыскании задолженности за период с 17.05.2022 г. по 09.09.023 г., в то время как ответчиками произведены оплаты в иные периоды, встречные исковые требования ответчиков не приняты судом к производству, при этом ответчики не лишены права обратиться с иском о взыскании с фио, ФИО4 задолженности в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ФИО4 госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные), ФИО4 (паспортные данные) в пользу ФИО4 (паспортные данные) задолженность по оплате коммунальных платежей в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Взыскать солидарно с ФИО2 паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные), ФИО4 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные), задолженность по оплате коммунальных платежей в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Перовский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 21.01.2026 г.

Судья А.С. Вальчук