62RS0002-01-2025-003780-51 № 2-2949/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 30.10.2025 года,

при секретаре Куличковой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.06.2022 года между ПАО «Банк ПСБ» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО4 денежные средства в размере 565 000 рублей на 84 месяца, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 18.06.2025 года задолженность по договору составляет 625 699 рублей 81 копейку, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 544 790 рублей 32 копейки, просроченная задолженность по процентам – 80 909 рублей 49 копеек.

Заемщик ФИО4 умер 30.11.2022 года.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по кредитному договору <***> от 24.06.2022 года за период с 26.01.2023 года по 18.06.2025 года в размере 625 699 рублей 81 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 544 790 рублей 32 копейки, просроченная задолженность по процентам – 80 909 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 514 рублей.

Определением суда от 28.10.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО4, надлежащими ответчиками – ФИО1, ФИО3

В судебное заседание представитель ПАО «Банк ПСБ» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Банк ПСБ».

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ПАО «Банк ПСБ», ответчиков ФИО1, ФИО3

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 07.06.2023 года приняли наследство после смерти ФИО4 - ФИО1 в размере ? доли в праве собственности на квартиру, несовершеннолетняя ФИО3 в размере ? доли в праве собственности на квартиру. Иного имущества у ФИО4 не имелось, в права наследования на иное имущество ответчики не вступали. Решением Московского районного суда г. Рязани от 19.01.2024 года частично удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору займа. С ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 солидарно в пользу ФИО5 взыскана задолженность по договору займа от 04.05.2022 года в размере 1 589 648 рублей в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества: к ФИО1 в размере 397 412 рублей, к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в размере 1 192 236 рублей. Из решения суда усматривается, что на основании отчета об оценке № 7045/1 ООО «Рязанский региональный центр оценки» стоимость ? доли в квартире, принадлежащей ФИО4 по состоянию на 30.11.2022 года (дата смерти) составляет 1 589 648 рублей, стоимость ? доли в квартире составляет 397 412 рублей, стоимость ? доли в квартире составляет 1 192 236 рублей. ФИО1 получено письмо от ФИО5 с требованием об исполнении решения суда. 30.05.2024 года и 31.05.2024 года ФИО1 были перечислены денежные средства ФИО5 в счет исполнения решения. Решением Московского районного суда г. Рязани от 23.01.2025 года частично удовлетворены исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 20.04.2020 года в размере 52 382 рублей 67 копеек. Указанные решения являются преюдициальными при рассмотрении настоящего дела. Установленные в данных судебных актах обстоятельства признаются обязательными, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. Таким образом, с ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, уже взыскана задолженность в пользу ФИО5 по договору займа и в пользу ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, суд приходит к следующему.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 Банком были предоставлены денежные средства в размере 565 000 рублей под 18,4% годовых сроком на 84 месяца с даты предоставления кредита, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, если не позднее трех календарных дней с даты заключения договора заемщик обеспечит личное страхование на условиях, указанных в настоящем пункте Индивидуальных условий договора (совершит все необходимые действия для заключения с кредитором договора об оказании услуг по программе добровольного страхования кредитора и оплаты услуг по нему) процентная ставка по договору устанавливается в размере 8,4% годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ погашение текущей задолженности по кредиту и (или) задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. Дата уплаты ежемесячного платежа – 22 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа - 8 998 рублей 29 копеек.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п. 6 Индивидуальных условий договора или требованием, указанным в п. 7.2 Правил, взимаются пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), - если в соответствии с п. 3.2 и п. 3.3 Правил проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО4, денежные средства в размере 565 000 рублей.

ФИО9 принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: анкеты на получение кредита, договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения, выписки по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ПАО «Промсвязьбанк» изменено на ПАО «Банк ПСБ».

Согласно представленному банком расчету размер задолженности ФИО4 по спорному кредитному договору <***> от 24.06.2022 года по состоянию на 18.06.2025 года составил 625 699 рублей 81 копейку, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 544 790 рублей 32 копейки, просроченная задолженность по процентам – 80 909 рублей 49 копеек.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО4 обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании также установлено, что 30.11.2022 года ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <...> от 03.12.2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО4 являлись его супруга – ФИО1, дочь – ФИО3, мать – ФИО6, отец – ФИО7

ФИО1, действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетней ФИО3, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО6 и ФИО7 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ФИО4, в пользу его дочери – ФИО3

07.06.2023 года нотариусом нотариального округа г. Рязань ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону имущества ФИО4, состоящего из ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 62:29:0020002:3157, расположенную по адресу: <...>, ФИО3 – в размере ? доли, ФИО1 – в размере ? доли.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО4

Решением Московского районного суда г. Рязани от 19.01.2024 года, вступившим в законную силу 27.02.2024 года, с учетом определения об исправлении описки от 07.03.2024 года, были частично удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 04.05.2022 года, заключенному между ФИО5 и ФИО4 С ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 солидарно в пользу ФИО5 взыскана задолженность по договору займа от 04.05.2022 года в размере 1 589 648 рублей в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества: к ФИО1 в размере 397 412 рублей, к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в размере 1 192 236 рублей.

Из решения Московского районного суда г. Рязани от 19.01.2024 года усматривается, что определением суда от 29.11.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно отчету об оценке ООО «Рязанский региональный центр оценки» № 7045/1 от 19.10.2023 года рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 612 837 рублей, стоимость ? доли в праве составляет 1 589 648 рублей, стоимость ? от ? доли в праве составляет 397 412 рублей, стоимость ? от ? доли в праве составляет 1 192 236 рублей.

Во исполнение решения Московского районного суда г. Рязани от 19.01.2024 года ФИО1 были перечислены ФИО5 денежные средства – 30.05.2024 года в размере 397 412 рублей и в размере 1 192 236 рублей, 31.05.2024 года в размере 9 020 рублей 55 копеек и в размере 3 006 рублей 85 копеек.

Решением Московского районного суда г. Рязани от 23.01.2025 года, вступившим в законную силу 07.03.2025 года, были частично удовлетворены исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 20.04.2020 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО4 С ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 20.04.2020 года в размере 52 382 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 669 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Из решения Московского районного суда г. Рязани от 23.01.2025 года усматривается, что ФИО1 как правопреемнику первой очереди умершего застрахованного лица – ФИО4 были выплачены 28.02.2023 года средства пенсионных накоплений, находившиеся на его индивидуальном лицевом счете, в размере 52 382 рублей 67 копеек. Доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодателя ФИО4 иного имущества, суду не представлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области от 26.09.2025 года было возбуждено исполнительное производство № 468769/25/62034-ИП в отношении должника ФИО1 с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 53 051 рубля 67 копеек в пользу взыскателя ПАО «Промсвязьбанк».

Во исполнение требований исполнительного документа 08.11.2025 года ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 53 051 рубля 67 копеек.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы дела не представлено доказательств наличия у наследодателя наследственного имущества в большем размере, чем установлено решением Московского районного суда г. Рязани от 19.01.2024 года и решением Московского районного суда г. Рязани от 23.01.2025 года..

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наследниками ФИО4 – ФИО1 и ФИО3 были исполнены обязательства наследодателя ФИО4 перед его кредиторами ФИО5 и ПАО «Промсвязьбанк» в размере, соответствующем стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17 514 рублей, что подтверждается платежным поручением № 82661 от 12.09.2025 года.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.06.2022 года, оснований для возмещения истцу понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1 (паспорт серии №) в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Мухина

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.