Производство № 2-6161/2025
УИД 28RS0004-01-2025-012713-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2025 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Громовой Т.Е.,
при секретаре Фроловой А.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 овичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании ранее истец и ответчик находились в браке, брак был заключен 09 июня 2018 года. 14 февраля 2025 года истец с ответчиком достигли соглашения о разделе совместно нажитого имущества путем заключения брачного договора. 05 апреля 2025 года решением суда брак между ними был расторгнут. В период совместного проживания в браке 23 апреля 2020 года сторонами был заключен кредит <***> с ПАО «Сбербанк», в целях приобретения строящего объекта недвижимости, по адресу: ***. По условиям брачного договора жилое помещение по адресу: *** перешло в собственность ответчика. При этом в период совместного проживания в браке истец с ответчиков за счет совместно нажитых денежных средств, исполняла обязательства по кредитному договору <***>. В связи с чем полагает, что имеет право на денежную компенсацию, подлежащих взысканию с ответчика в ее пользу, в размере половины от произведенных платежей
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 424856 рублей 79 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 121 рублей, расходы за составления искового заявления в сумме 15 000 рублей.
Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в него не явились истец, ответчик, третье лицо.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, при данной явке.
Участвующая в судебном заседании 21 октября 2025 года истец на иске настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что денежные средства, уплаченные по кредитному договору <***> от 23 апреля 2020 года в сумме 424865 рублей 79 копеек являлись совместными денежными средствами истца и ответчика и оплачивались супругами в период брака.
В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился, в обоснование своей позиции указал, что заключая брачный договор 14 февраля 2025 года супруги пришли к соглашению о порядке раздела общего имущества супругов в случае расторжения брака и определили имущество, которое будет передано каждому из них в случае расторжения брака. В брачном договоре отсутствует указание на то, что ФИО3 отказывается от своей доли в совместно нажитом имуществе: квартире, расположенной по адресу: ***, в пользу супруга ФИО1. Также брачным договором не изменен режим совместной собственности на данную квартиру на личную собственность ФИО1 в период брака. Только в случае отказа ФИО3 от своей доли в совместном нажитом имуществе супругов – квартира, расположенная по адресу: ***, или изменения режима общей совместной собственности на личную, данная квартира становится личной собственностью ФИО1 еще в период брака. Следовательно, данная квартира подлежала исключению из состава общего имущества супругов и не подлежала включению в состав совместного имущества супругов, подлежащего разделу при расторжении брака. Именно отказ ФИО3 от своей доли в указанной квартире в пользу ФИО1 позволяет истцу требовать возмещения ? доли платежей по кредитному договору <***> от 23 апреля 2020 года произведенных в период брака. Исполнение супругом личного обязательства, за счет совместных доходов супругов порождает у другого супругам право требовать возмещение половины потраченных средств с учетом доказанности факта несения таких расходов. В данном случае квартира, расположенная по адресу ***, является совместным имуществом супругов, нажитым в период брака. Обязательства по кредитному договору исполнялись за счет доходов ФИО1 и доходов ФИО3 от трудовой деятельности, которые в соответствии со ст. 34 СК РФ относятся к имуществу, нажитому супругами во время брака. Иные средства для исполнения долговых обязательств по кредитному договору <***> от 23 апреля 2020 года в период брака не использовались. Режим совместной собственности закреплен в п.1.1. брачного договора от 14 февраля 2025 года, поэтому указанное имущество включено в состав совместного имущества супругов, в результате раздела при расторжении брака, перешло в собственность ФИО1, в то же время движимое имущество автомобиль марки «Toyota Harrier» перешло в собственность ФИО3, таким образом, супруги в брачном договоре распределили совместное имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, и только после расторжения брака и раздела совместного имущества, указанное в брачном договоре имущество стало личной собственностью каждого из супругов. Учитывая изложенное, полагает, что у ответчика ФИО1 не возникло неосновательного обогащения.
Из письменного отзыва представителя ПАО «Сбербанк» следует, что подлежит разделу в натуре только долг в размере фактически выплаченной суммы по кредитным обязательствам, с выплатой соответствующей суммы одной из сторон другой стороне. Таким образом, в случае раздела имущества между супругами права Банка как кредитора не должны затрагиваться, не может быть изменено кредитное обязательство, состав обязанных лиц, а судебным актом может лишь определяться порядок взаиморасчетов между супругами/бывшими супругами. ПАО «Сбербанк» не дает согласие на изменение условий брачного договора в части раздела долга или на внесение иных изменений в вышеизложенные кредитные договоры. Раздел задолженностей нарушает права ПАО «Сбербанк», так как направлен на замену солидарных обязательств долевыми.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, не оспорено участниками процесса, что ФИО3 09 июня 2018 года заключила брак с ФИО1.
Из дела следует, что 21 апреля 2020 года между АО Специализированный застройщик «АНК» (Застройщик) и ФИО1 и ФИО3 (Участник) был заключен договор № 206-3-188(4) об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в 188 г. Благовещенска, согласно которому Участник принимает участие в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного в <...> с кадастровым номером ***, а Застройщик обязуется построить самостоятельно или с привлечением третьих лиц Участнику после ввода указанного дома в эксплуатацию следующий объект долевого строительства однокомнатную квартиру под строительным номером 206, общей площадью 44, 1 кв. м..
Согласно п. 2.1. настоящего договора стоимость объекта в черновой отделке составляет 3 616 200 рублей, из расчета 82 000 рублей за 1 кв. м. общей площади объекта.
Из п. 2.5 настоящего договора следует, что Участник долевого строительства оплачивает за счет собственных средств сумму в размере 724 000 рублей не позднее 3 рабочих дней с даты государственной регистрации настоящего договора, за счет кредитных средств в размере 2 892 200 рублей не позднее трех рабочих дней с даты государственной регистрации.
Судом установлено, что 23 апреля 2020 года между ПАО «Сбербанк» (Кредитор) и ФИО1 и ФИО3 (Созаемщики) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Кредитор предоставляет Созаемщикам кредит «Приобретение строящегося жилья» в сумме 2 892 200 рублей на 240 месяцев под 2,00 % годовых.
Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО1 14 февраля 2025 года заключили брачный договор.
Из текст брачного договора от 14 февраля 2025 года, удостоверенного нотариусом Белогорского нотариального округа Амурской области ФИО4 зарегистрированного в реестре за № 28/49-н/28-2025-1-550, следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является в период брака общей совместной собственностью супругов, за исключением имущества, лично принадлежавшего по закону одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в указанном договоре.
Из п. 1.3. договора следует, что в случае расторжения брака, имущество, нажитое во время брака и относящееся к общей совместной собственности супругов, считается с момента расторжения брака личной собственностью и общей долевой собственностью супругов. При этом ФИО1 будет принадлежать квартира, расположенная по адресу: ***; ? доля в праве общей долевой собственности на права и обязанности по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома№ П-10/1/20 от 18 декабря 2023 года, строительства объекта: квартира, расположенная по строительному адресу: проекта № 20, на 4 этаже площадью, согласно проекту, без площади балкона 78, 7 кв. м., строительство объекта: «многоэтажная жилая застройка на земельных участках, примыкающей к ул. Берберовская, на территории старого аэропорта в г. Ростове-на-Дону. Жилой дом со встроенными помещениями и подземной автостоянкой. Литер 10, корпус 1, 2,3». Жилой дом Литер 10, корпус 1 на земельном участке с кадастровым номером ***, площадью 12 138 кв. м. на земельном участке с кадастровым номером ***, площадью 12 138 кв. м., расположенный по адресу: ***, з/у 19; ? доля в праве общей долевой собственности на права и обязанности по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома№ П-10/3/115 от 17 января 2024 года, строительство объекта: машино-место, назначение: нежилое, общей площадью согласно проекта 13,25 кв. м., расположенное по адресу: ***, строительства объекта: «Многоэтажная жилая застройка на земельных участках, примыкающих к ул. Берберовская, на территории старого аэропорта в г. Ростове-на-Дону. Жилой дом со встроенными помещениями подземной автостоянкой Литер 10, корпус 1, 2,3» Подземная автостоянка Литер 10, корпус 1 на земельном участке с кадастровым номером ***, площадью 12 138 кв. м. расположенный по адресу: ***, з/у 19. При этом ФИО3 будет принадлежать: ? доля в праве общей долевой собственности на права и обязанности по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома№ П-10/1/20 от 18 декабря 2023 года, строительства объекта: квартира, расположенная по строительному адресу: проекта № 20, на 4 этаже площадью, согласно проекту, без площади балкона 78, 7 кв. м., строительство объекта: «многоэтажная жилая застройка на земельных участках, примыкающей к ул. Берберовская, на территории старого аэропорта в г. Ростове-на-Дону. Жилой дом со встроенными помещениями и подземной автостоянкой. Литер 10, корпус 1, 2,3». Жилой дом Литер 10, корпус 1 на земельном участке с кадастровым номером ***, площадью 12 138 кв. м. на земельном участке с кадастровым номером ***, площадью 12 138 кв. м., расположенный по адресу: ***, з/у 19; ? доля в праве общей долевой собственности на права и обязанности по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома№ П-10/3/115 от 17 января 2024 года, строительство объекта: машино-место, назначение: нежилое, общей площадью согласно проекта 13,25 кв. м., расположенное по адресу: ***, строительства объекта: «Многоэтажная жилая застройка на земельных участках, примыкающих к ул. Берберовская, на территории старого аэропорта в г. Ростове-на-Дону. Жилой дом со встроенными помещениями подземной автостоянкой Литер 10, корпус 1, 2,3» Подземная автостоянка Литер 10, корпус 1 на земельном участке с кадастровым номером ***, площадью 12 138 кв. м. расположенный по адресу: ***, з/у 19, автомобиль марки «Toyota Harrier», регистрационный номер ***. На указанное имущество, имущественные права, становятся личной собственностью супругов, согласие другого супруга на приобретение или распоряжение имуществом, правами не требуется.
Согласно п. 1.5. в случае приобретения недвижимого имущества с использованием средств целевого ипотечного кредита (займа), предоставленного кредитной или иной специализированной организацией, бремя долга по обеспеченному залогом недвижимого имущества денежному обязательству несет тот из супругов, кому переходит имущество, а так же на чье имя такое недвижимое имущество приобретено (собственник недвижимого имущества).
Из дела следует, не оспаривалось участниками процесса, что условия брачного договора не оспорены, договор не признан не действительным.
Из свидетельства о расторжении брака I-ОТ *** от 25 апреля 2025 года следует, что на основании решения мирового судьи по Белогорскому городскому судебному участку № 2 от 04 марта 2025 года брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут.
Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41 и 42 Семейного кодекса РФ) и соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ).
При этом указано, что Семейный кодекс Российской Федерации отдает приоритет договорному режиму, поскольку законный режим действует только в том случае, если не заключен брачный договор. В силу положений семейного законодательства (статьи 33, 40, 42 Семейного кодекса Российской Федерации) брачный договор дает возможность супругам определить свои имущественные правоотношения по своему усмотрению, исходя из своих конкретных обстоятельств.
Пунктом 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Реализуя установленный правопорядком способ изменения правого режима общего имущества супругов ФИО1 и ФИО3 заключили 14 февраля 2025 года брачным договор которым определили, что приобретенная на денежные средства квартира по адресу: *** после расторжения брака является личной собственностью ФИО1.
Следовательно, имеет место выраженное в надлежащей форме волеизъявление истца и ответчика на то, что несмотря на приобретение квартиры на денежные средства полученные в период брака (то есть совместные денежные средства супругов), данная квартира является личной собственностью исключительно ответчика. Заключая брачный договор супруги, договорились, что они изменяют судьбу общих денежных средств, потраченных на приобретение спорной квартиры, устанавливая, что по результатам вложения общих денежных средств квартира становится личной собственностью ФИО1.
Ввиду этого, на данную квартиру, а также на денежные средства, потраченные на ее приобретение не может распространятся режим совместной собственности супругов и как следствие, обстоятельство того, что на приобретение данной квартиры были затрачены совместные денежные средства супругов, не дает право другому супругу требовать возврата денежных средств, затраченных на приобретение данной квартиры пропорционально своей доле.
Сам факт передачи квартиры в личную собственность одному из супругов по брачному договору после расторжения брака, означает согласие второго супруга на распределение имущества, являющегося совместной собственностью и приобретенного на общие денежные средства супругов, именно данному супругу и лишает его права требовать возврата части денежных средств, потраченных на приобретение данного имущества и являвшихся на момент приобретения имущества общим имуществом супругов.
Кроме того, обогащение ФИО1, то есть увеличение его имущества за счет общих денежных средств его и истца ФИО3, произошло не в момент перевода денежных средств, а в момент когда квартира стала его личной собственностью, после расторжения брака, согласно условиям брачного договора от 14 февраля 2025 года. Именно в указанный момент его имущество увеличилось. Однако данное увеличение имело под собой легитимное основание, с которым правопорядок связывает возникновение обогащения одного лица, за счет другого лица - брачный договор. Заключая брачный договор, истец ФИО3 выразила согласие на обогащение ФИО1 за счет общего имущества супругов, в том числе ее денежных средств, затраченных на приобретение спорной квартиры. Следовательно, обогащение ФИО3 произошло на правовом основании, и носило добровольный характер со стороны ФИО3, что в силу приведенных положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность его рассмотрения как неосновательного, и следовательно, о его взыскания в пользу истца.
В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 424856 рублей 79 копеек не подлежат удовлетворению.
Поскольку отказано в удовлетворении исковых требований коневой К.Е., не подлежат удовлетворению также ее требования о взыскании с ответчика судебных расходов на услуги представителя и оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 овичу о взыскании денежных средств, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.Е. Громова
Решение суда в окончательной форме составлено 18 ноября 2025 года.