Постановление по делу № 5-1/2025 от 09.01.2025 - По статье 20.1 КоАП РФ.

5-1/2025

УИД 19RS0013-01-2025-000001-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сорск, Республика Хакасия 09 января 2025 года

Судья Сорского районного суда Республики Хакасия Крыцина А.И.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекаемого к административной ответственности:

- 05 июня 2024 года по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) к административному штрафу в размере 800 рублей, штраф не оплачен;

- 21 августа 2024 года по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту на срок 6 суток;

- 09 сентября 2024 года по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту на срок 5 суток;

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

07 января 2025 года в 13 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте в районе дома № 32 по ул. Кирова в г. Сорске Республики Хакасия по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, имел неустойчивую шаткую походку, от него исходил стойкий характерный запах алкоголя. ФИО1 был доставлен в отделение приёмного покоя ГБУЗ РХ «Сорская городская больница» для прохождения медицинского освидетельствования. В отделении приёмного покоя ГБУЗ РХ «Сорская городская больница», ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторенних граждан, оскорбительно приставал к гражданам. На неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, т.е. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Ответственность по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Анализ диспозиции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ свидетельствует о том, что в данной норме речь идет о неповиновении законному требованию не всякого представителя власти, а должностного лица органа государственной власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции"; обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела УУП Отд МВД России по г. Сорску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому 07 января 2025 года в 13 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте в районе дома № 32 по ул. Кирова в г. Сорске Республики Хакасия по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, имел неустойчивую шаткую походку, от него исходил стойкий характерный запах алкоголя. ФИО1 был доставлен в отделение приёмного покоя ГБУЗ РХ «Сорская городская больница» для прохождения медицинского освидетельствования. В отделении приёмного покоя ГБУЗ РХ «Сорская городская больница», ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторенних граждан, оскорбительно приставал к гражданам. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом 19 РХ № 177310 об административном правонарушении от 08 января 2025 года;

- рапортом УУП Отд МВД России по г. Сорску ФИО2 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения;

- объяснениями свидетеля ФИО.;

- протоколом задержания от 07 января 2025 года ФИО1 задержан в 13 часов 40 минут.

Данные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Из представленных материалов дела следует, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее подвергался наказанию за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и по нему срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях, не истек.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, поскольку оно с наибольшим эффектом направлено на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Как видно из протокола об административном задержании № 54 от 07 января 2025 года ФИО1 задержан 07 января 2025 года в 13 часов 40 минут (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1., 29.10., 29.11., 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 07 января 2025 года с 13 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Сорский районный суд Республики Хакасия.

Судья: А.И. Крыцина