Решение по делу № 2А-4099/2022 от 16.03.2023

УИД 22RS0015-01-2022-005585-40

Дело № 2а-476/2023 (2а-4099/2022;)

РЕШЕНИЕМ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 16 марта 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Турлиу К.Н.,

при секретаре Бояркиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №16 по Алтайскому краю обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА годы в размере 16228,17 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежало здание магазина, по адресу: АДРЕС. В связи с неоплатой налога в установленные сроки за ДАТА-ДАТА годы налоговым органом начислена пеня в общей сумме 16228,17 руб. На основании изложенного, МИФНС России № 16 по Алтайскому краю просит взыскать с ответчика указанную сумму пени.

Определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16.06.2023 прекращено производство по административному делу по иску МИФНС России №16 по Алтайскому краю в части взыскания задолженности по пени налогу на имущество физических лиц за ДАТА год за период с ДАТА по ДАТА, за ДАТА год за период с ДАТА по ДАТА.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ФИО1, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ); налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом; направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 363 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК РФ).

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Пунктом 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08 февраля 2007 года №381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА по делу НОМЕР, производство по делу прекращено в связи с отказом от иска. Предметом рассмотрения были требования о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДАТА год, в том числе на спорное здание, а также пени за несвоевременную уплату налога.

Таким образом, в связи с добровольным отказом от иска, требования о взыскании пени за ДАТА год удовлетворению не подлежат.

Далее, судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА по делу НОМЕР, с ФИО1 взыскана в том числе, недоимка по налогу на имущество, пени за ДАТА год. Судебный приказ отменен.

Доказательств взыскания задолженности по налогу в судебном порядке не представлено, таким образом требования о взыскании пени по налогу на имущество за ДАТА год удовлетворению не подлежат.

По информации мирового судьи судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в отношении здания по адресу: АДРЕС с ФИО1 за ДАТА год не выносилось.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, по делу №НОМЕР, вступившим в законную силу, с ФИО1 взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц на спорное строение в сумме 69 руб., пени за период с ДАТА по ДАТА в сумме 0,25 руб.

Доказательств оплаты задолженности в судебное заседание не представлено.

В связи с неисполнением решения суда ответчику начислены пени по налогу на имущество за ДАТА год начиная с ДАТА по ДАТА в сумме 3049,67 руб.

В адрес ответчика направлено требование НОМЕР от ДАТА о взыскании сумм пени по налогу на имущество в сумме 16228,17 руб.; со сроком исполнения до ДАТА.

Отправка подтверждается списком почтовых отправлений, доказательствами присвоения ШПИ документу, выписками из электронных систем налогового органа. В период с ДАТА по ДАТА ФИО1 пользователем личного кабинета не являлась. Далее вновь зарегистрировалась в сервисе, пользуется им по настоящее время.

Требование в установленный срок добровольно ответчиком не исполнено.

Мировым судьей ДАТА вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в принудительном порядке начисленных пеней, заявление о выдаче приказа направлено на судебный участок ДАТА.

Определением мирового судьи от ДАТА судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился ДАТА (штемпель на конверте), с пропуском процессуального срока на 1 день, с учетом того, что ДАТА являлось воскресеньем.

Заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Анализируя причины пропуска процессуального срока, суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок пропущен на 1 день, что является незначительным, и полагает возможным его восстановить.

Доказательств оплаты задолженности по спорным пени в судебное заседание не представлено.

В этой связи суд полагает, что с административного ответчика, просрочившего уплату налога на имущество за ДАТА год, подлежат взысканию пени исходя из следующего расчета:

- за период с ДАТА по ДАТА пени, начисленные исходя из суммы налога (69 руб.) взысканной по решению суда от ДАТА, в размере 6,71 руб.

Суд не находит правовых оснований для взыскания иных пеней названных в административном исковом заявлении, по указанным ранее причинам.

Доказательств обращения в налоговый орган с заявлением о направлении документов по месту пребывания, т.е. в АДРЕС административным ответчиком не представлено. Таким образом, направление корреспонденции по месту регистрации в АДРЕС соответствует требованием закона. Доводы заявителя об отказе в требованиях по данному основанию не обоснованы.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР), проживающей по адресу: АДРЕС, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Алтайскому краю задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за ДАТА год в размере 6,71 руб.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования – городской округ г. Новоалтайск Алтайского края государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.Н. Турлиу

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2023.

Судья К.Н. Турлиу