УИД 36RS0010-01-2022-001577-48

Дело № 2-1227/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре - помощнике судьи Лапиной Л.В.,

с участием:

- представитель истца ООО «Право онлайн» не явился,

- ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 (прежняя фамилия - Левчик) Виктории Анатольевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

20.09.2022 в Борисоглебский городской суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту – ООО «Право онлайн») как правопреемника на основании договора цессии (уступки прав) от 02.12.2021 общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (далее по тексту - ООО МКК «Академическая») к заемщику ФИО2 о взыскании после отмены судебного приказа задолженности по договору микрозайма от 11.06.2021 № 39997751 за период с 11.06.2021 по 30.08.2022 в размере 51920 руб. 00 коп., где:

- 22000 руб. 00 коп. - основной долг,

- 29920 руб. 00 коп. - проценты и неустойка.

Также просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 1757 руб. 60 коп.

23.09.2022 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 (прежняя фамилия Левчик) В.А., представив в подтверждением этого паспорт гражданина РФ и свидетельство о перемене имени, выданное территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №, заявила о частичном признании иска. Не оспаривая получение спорного микорзайма, неисполнение своих обязательств по возврату долга объяснила несоразмерной банковской комиссией при безналичных платежах по кредиту. При этом на вопрос суда на представила доказательств обращения непосредственно в кредитную организацию или финансовому уполномоченному для разрешения этой ситуации.

Исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 01.07.2019 на срок более 15 дней и на сумму более 10000 рублей, не должна превышать 1% в день.

Кроме того, по краткосрочным (до года) договорам потребительского кредита (займа) не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 1,5-кратного размера предоставленного кредита (займа) согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

11.06.2021 в соответствии со статьями 420-428, 819, 820 ГК РФ ООО МКК «Академическая» и ответчик ФИО1 (до 22.10.2021 фамилия - Левчик) заключили договор потребительского кредита № 39997751 путем согласования Индивидуальных условий потребительского кредита, составной частью которых является Общие условия Договора микрозайма, ознакомление с которыми подтвердил заемщик (далее по тексту – Кредитный договор).

По Кредитному договору заемщику предоставлен кредит в размере 22000 руб. 00 коп. на срок по 30 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых (полная стоимость кредита 6538 руб. 40 коп.). Начисление процентов производится со дня, следующего за днем получения микрозайма по день фактического возврата суммы микрозайма (пункты 1-4 Кредитного договора). Предельный размер начисления процентов определен 1,5-кратным размером самого займа (преамбула Кредитного договора). Согласована неустойка за просрочку платежа (пеня) в размере 20% годовых (пункт 12 Кредитного договора).

ООО МКК «Академическая» исполнило свои обязательства, перечислив заемщику 22000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету, платежным документом от 11.06.2021 № и не опровергнуто ответчиком.

30.08.2022 ответчик согласно выписке по лицевому счету заемщика уплатил кредитору 3080 рублей в счет погашения начисленных процентов. Других платежей в погашение займа не совершал.

02.12.2021 между истцом ООО «Право онлайн» и ООО МКК «Академическая» заключен договор уступки требований (цессии) № АК-179-2021, согласно которому истцу передано право требования с ответчика спорной задолженности по Кредитному договору. Договор соответствует требованиям статьи 382 ГК РФ и пункта 13 Кредитного договора.

Согласно приложенному к иску расчету задолженность по Кредитному договору от 11.06.2021 № 39997751 за период с 11.06.2021 по 30.08.2022 составляет 51920 руб. 00 коп., где:

- 22000 руб. 00 коп. - основной долг,

- 29920 руб. 00 коп. - проценты и неустойка. Расчет: 22000х1,5-3080=29920.

Размер указанной задолженности соответствует условиям Кредитного договора, требованиям частей 23 и 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, и не опровергнут в установленном порядке ответчиком.

Основания для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

24.01.2022 определением мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № по заявлению должника отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании спорной задолженности.

Так как на момент рассмотрения спора задолженность не погашена, то в соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ требование о взыскании суммы микрозайма, процентов за пользование микрозайма и неустойки, что суммарно не превышает 1,5-кратный размер самого займа, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, статьей 98 ГПК РФ удовлетворение иска влечет взыскание с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы, которые составили уплаченная госпошлина 1757 руб. 60 коп. согласно платежным поручениям от 13.12.2021 № и от 17.02.2022 №, что соответствует требованиям статей 333.16-333.19.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору микрозайма с ООО МКК «Академическая» от 11.06.2021 № 39997751 за период с 11.06.2021 по 30.08.2022 в размере 51920 руб. 00 коп., где:

- 22000 руб. 00 коп. - основной долг,

- 29920 руб. 00 коп. - проценты и неустойка,

а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 1757 руб. 60 коп.

Всего: 53677 руб. 60 коп.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Румынин И.В.