ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Межонновой В.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-3000/2022 (УИД 62RS0002-01-2022-003544-32) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от нее по договору займа денежные средства в сумме 600 000 рублей, при этом приняла на себя обязательства возвратить указанную сумму с уплатой процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 853 616 рублей в течение одного месяца с момента предъявления требования о возврате. ФИО2 обязалась возвращать заемные денежные средства частями по 14 200 рублей ежемесячно до 19 числа каждого месяца. Кроме того, ФИО2 обязалась выплатить ей проценты от суммы займа в размере 2 % годовых, сумма которых составляет 24 000 рублей (600 000 х 2 % х 2 года). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО2 выполняла принятые на себя обязательства по договору займа и частично возвратила ей денежные средства на общую сумму 302 120 рублей 80 копеек. ДД.ММ.ГГГГ она вручила ФИО2 уведомление о досрочном возврате заемных денежных средств в сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ФИО2 прекратила с ней связь, скрывается от нее, на телефонные звонки не отвечает, что дает ей основание полагать, что ФИО2 отказывается возвращать ей денежные средства. Остаток долга, который ответчик не возвратила, составляет 551 494 рубля 76 копеек. Договором займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата денежных средств в установленный срок ФИО2 обязуется выплатить неустойку в размере 0,7% от суммы займа за каждый день просрочки. Размер неустойки за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 092 000 рублей. Данная неустойка подлежит взысканию с ответчика. На основании вышеизложенного истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 494 рубля, проценты исходя из 2 % годовых от суммы займа в размере 24 000 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 1 092 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 537 рублей 47 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статей 807, 808 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца заем в размере 600 000 рублей, обязавшись выплачивать в качестве возврата займа на протяжении 60 месяцев по 14 200 рублей ежемесячно, а также выплатить проценты в размере 2 % годовых от суммы займа и, в случае просрочки возврата денежных средств, - проценты в размере 0,7% за каждый день просрочки.

Факт заключения договора займа на указанных условиях ответчиком не оспорен и подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО2 частично возвратила истцу денежные средства в размере 302 120 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по выплате денежных средств по договору займа не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 ответчику ФИО2 было вручено уведомление о необходимости возврата денежных средств, что подтверждается распиской о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не представлены суду доказательства удовлетворения данного требования и возврата полученного займа.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в размере 551 494 рубля по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как было установлено в судебном заседании, за пользование денежными средства по договору займа ответчиком должны были выплачиваться проценты в размере 2% годовых от суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету, размер невыплаченных процентов за пользованием займом составляет 24 000 рублей (600 000 х 2% х 2 года).

Расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, в связи с чем проценты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 1 092 000 рублей.

Арифметическая верность указанного расчета и соответствие его требованиям действующего законодательства ответчиком не оспаривается.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 092 000.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 16 537 рублей 47 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 понесены расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы отвечают требованиям разумности и справедливости, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 551 494 рубля, проценты по договору займа в размере 24 000 рублей, неустойку в размере 1 092 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 537 рублей 47 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Барышников И.В.