Дело № 2-798/2025
УИД67RS0001-01-2025-000681-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2025 года город Смоленск
Заднепровский районный суд города Смоленска
в лице председательствующего судьи Каймович М.Е.,
при секретаре Казюкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 и. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 828 рублей 77 копеек, расходы по возврату госпошлины в размере 9 094 рубля 86 копеек, сославшись на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») заключил с ответчиком договор №№, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 258 705 рублей 88 копеек на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 24% годовых, дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
ПАО «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключили договор цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Финтраст».
ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».
По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. По письменному возражению должника судебный приказ был отменен.
ДД.ММ.ГГГГ произведено переименование ООО «М.Б.А. Финансы» в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, при предъявлении иска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, допущенный к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО1 ФИО2 исковые требования не признали. Просили применить срок исковой давности, указав, что действие договора закончилось 15.01.2019 года, но срок исковой давности надлежит считать от даты последнего платежа, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Первое обращение истца за вынесением судебного приказа было ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 ГК РФ (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.
В соответствии со ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу (ст. 807 ГК РФ).
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 1, п. 2 ст. 850 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключил с ответчиком договор №№, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 258 705 рублей 88 копеек на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 24% годовых, день погашения ежемесячных платежей: ежемесячно 15 число, дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 (оборот)-16).
ПАО «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключили договор цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Финтраст» (л.д. 24 (оборот)-25).
ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 25 (оборот)-27).
По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей судебного участка №2 в городе Смоленске ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поданного должником возражения (л.д. 18 (оборот)).
ДД.ММ.ГГГГ произведено переименование ООО «М.Б.А. Финансы» в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету на имя заемщика.
Как видно из материалов дела, из расчета задолженности, находящегося в материалах дела о выдаче судебного приказа, вышеуказанная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный истцом расчет задолженности как таковой ответчиком не оспаривается, отсутствуют основания сомневаться в его правильности также и у суда (л.д. 17).
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Доводы ответчика о том, что последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства. Вместе с тем, рассматривая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Аналогичная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08.12.2020г. № 38-КГ20-4-К1.
Как выше указано, истцом предъявлен иск о взыскании задолженности по установленным графиком ежемесячным платежам (последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ).
Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец обратился к мировому судьес заявление о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности в данном случае пропущен.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 15 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дано разъяснение о том, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Таким образом, в удовлетворении иска ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 и. надлежит отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 и. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.
Председательствующий М.Е.Каймович