Решение по делу № 2-773/2022 от 08.08.2022 | Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Морозова Н.Ю., при секретаре Альмятовой О.Ш.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2022-001052-82 (номер производства 2-773/2022) по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №... от ..., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 128701,12 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 121767,26 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5639,27 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 542,45 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 622,63 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов – 129,51 рублей, взыскании задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 15,9 % годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ... г. по дату расторжения кредитного договора включительно. Истец просил также обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство марка, модель - LADA ..., LADA PRIORA; идентификационный номер (VIN) ...; номер кузова ...; год изготовления ... г.; паспорт транспортного средства ...; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 225 000 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлина в размере 9774,02 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ... года между ООО «Экспобанк» и Ответчиком были подписаны Индивидуальные условия кредитного договора № ... о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 239800 руб. на срок до ... года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ... года, установлена в размере 27,9 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ... по настоящее время, установлена в размере 15,9 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:

марка, модель - LADA ... LADA PRIORA

идентификационный номер (VIN) – ...

номер кузова - ...

год изготовления-... г.;

паспорт транспортного средства – ...;

(далее - «Транспортное средство», «Предмет залога»).

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru прилагается).

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем на адрес ответчика Истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено.

Всего по состоянию на ... года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 128701,12 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 121767,26 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5639,27 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 542,45 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 622,63 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов – 129,51 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Третье лицо – представитель ООО "Алфорт" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные истцом письменные доказательства, полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании представленных суду письменных доказательств установлено, что ... года между ООО «Экспобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ... на основании которого ответчику были перечислены денежные средства в размере 239800 руб. на приобретение транспортного средства. Срок пользования денежными средствами был определен сторонами до ... года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

По условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ... года, была установлена в размере 27,9 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ... по настоящее время, установлена в размере 15,9 % годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме в соответствии с графиком платежей, приложенным к договору.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке.

марка, модель - LADA ... LADA PRIORA

идентификационный номер (VIN) – ...

номер кузова - ...

год изготовления-... г.;

паспорт транспортного средства – ...

Залоговая (оценочная) стоимость предмета залога определена сторонами в п. 3 договора в размере 225 000 руб.

Согласно представленному суду договору купли-продажи транспортного средства № ... от ... ответчик воспользовался денежными средствами в соответствии с целями кредитного договора – на приобретение в ООО «АЛФОРТ» транспортного средства - LADA PRIORA идентификационный номер (VIN) – ...

Согласно данным регистрационного учета РЭО ГИБДД г.о. Тольятти спорное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком.

Как видно из выписки из лицевого счета ответчика, расчета задолженности ФИО1 неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем истцом в его адрес было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Ответчик представил суду согласие с исковыми требованиями в полном объеме.

Следовательно, требования о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, то есть одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение его условий одной из сторон.

Согласно представленному суду письму-требованию от ... истец обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности и о расторжении договора.

Договор подлежит расторжению, поскольку факт неисполнения должником обязательств по договору, то есть существенного нарушения условий договора, установлен, досудебный порядок истцом соблюден.

Исполнение обязательства заемщиком обеспечено залогом транспортного средства автомобиля марки модель – LADA ..., LADA PRIORA; идентификационный номер (VIN) ...; номер кузова ...; год изготовления ... г.; паспорт транспортного средства ...

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного транспортного средства производится путем продажи с публичных торгов.

Принимая решение об обращении взыскания на предмет залога, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Таким образом, суд считает, что начальная продажная цена на торгах подлежит установлению в размере 225000 руб.

При обращении в суд с иском стороной истца согласно платежному поручению была оплачена государственная пошлина в размере 9774,02 руб.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 454, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 68, 98, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК», - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ... заключенный между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 128701,12 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 121767,26 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5639,27 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 542,45 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 622,63 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов – 129,51 рублей, взыскании задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 15,9 % годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16.02.2022 г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство LADA ..., LADA PRIORA; идентификационный номер (VIN) ...; номер кузова ...; год изготовления ... г.; паспорт транспортного средства ...; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 225000 руб.,

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭСКПОБАНК» судебные расходы по оплате госпошлина в размере 9774,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2022 г.

Судья Н.Ю. Морозова