гражданское дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кошминой М.Д.,

при секретаре Кулаковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество».

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный Договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 рублей под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> черный, ДД.ММ.ГГГГ, №.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства <данные изъяты> черный, ДД.ММ.ГГГГ, №.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 299 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 285 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 265 675,67 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 425 055,39 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере - 425 055,39 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 13 450,55 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> черный, ДД.ММ.ГГГГ, №, установив начальную продажную цену в размере 250 903,48 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель Банка просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно сообщению ОВМ Отделения МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. Судебные повестки, направленные ответчику по адресу: <адрес> возвращены суду с указанием причины «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 400 000 рублей. Срок кредита 60 месяцев. Процентная ставка – 21, 9% годовых. Количество платежей – 60. Размер платежа 13581,05 руб. Срок платежа по 07 число каждого месяца включительно. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность-согласно Тарифам Банка.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 и информационным графиком (приложение к Заявлению на предоставление Транша).

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет: 20 % годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите займе».

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора, исполнение обязательств заемщика по Договору обеспечивается: залогом транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Марка: <данные изъяты>, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, № шасси(рамы) отсутствует, Кузов №:№, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства/Паспорт самоходной машины: Серия: № №. Обеспечение исполнения обязательств по Договору предоставляется Заемщиком не позднее даты предоставления Банком первого Транша по заявлению Заемщика.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Как следует из Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтверждает, что до подписания Индивидуальных условий заемщик предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в её расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласен с ними. Данные обстоятельства подтверждаются подписью ФИО1

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету клиента ФИО1.

Вместе с тем, из материалов дела, в том числе, из расчета задолженности, следует, что ФИО1 не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору в адрес ответчика Банком направлена досудебная претензия о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Требование, как следует из материалов дела, до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед Банком составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 055 рублей 39 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 372 215 рублей 38 копеек, комиссия за ведение счета – 745 рублей 00 копеек, иные комиссии – 4720 рублей 00 копеек, просроченные проценты- 41 422 рубля 92 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду - 2131 рубль 10 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 1928 рублей 63 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1892 рубля 36 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заемщиком существенно нарушаются условия кредитного договора, и требования Банка о взыскании кредитной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

Поскольку, ответчик размер задолженности не опроверг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 425 055 рублей 39 копеек.

Как следует из п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из п. 1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из карточки учета транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником транспортного средства: государственный регистрационный знак: № (тип 01), идентификационный номер (VIN): №, модель: <данные изъяты>, код типа 21 легковой универсал, категория В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (прицепа) №, полное наименование цвета: Черный, серия номер ПТС №, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, материалы дела не содержат допустимых и достоверных доказательств утраты либо гибели спорного автомобиля как заложенной вещи, принимая во внимание, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного имущества, факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, в обеспечение обязательств по которому в нем содержится пункт о залоге, нашел свое подтверждение, суд, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> черный, ДД.ММ.ГГГГ, №.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, а также период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, допущено нарушение сроков внесения платежей более чем три месяца.

Исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку заемщиком не надлежащим образом исполняются условия договора, а оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных действующим законодательством, не имеется.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1, п.2 ст.89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного исковые требования ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной стоимости автомобиля не подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 450,55 рублей, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанной сумме.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 055 рублей 67 копеек из которых: просроченная ссудная задолженность – 372215 рублей 38 копеек, комиссия за ведение счета – 745 рублей 00 копеек, иные комиссии – 4720 рублей 00 копеек, просроченные проценты- 41 422 рубля 92 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду - 2131 рубль 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1928 рублей 63 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1892 рубля 36 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> черный, ДД.ММ.ГГГГ, №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 13 450 рублей 55 копеек.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Д. Кошмина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.