Решение по делу № 2-1399/2022 от 14.03.2023

подлинник

24RS0054-01-2022-001529-03 (2-336/2023)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2023 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при секретаре Соловьевой Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании убытков и индексации выплат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, уточнив требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков и индексации выплат. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ужурским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело по ее иску к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, его разделе и о взыскании долга за пользование чужими денежными средствами. С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсация в размере 657800 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248550 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5685 рублей 50 копеек. ФИО2 на протяжении длительного времени не отдавал денежные средства. В результате длительного исполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные ко взысканию обесценились. Согласно расчету индексация присужденных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 107314 рублей 09 копеек. Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу индексацию присужденных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29914 рублей 46 копеек, №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 77399 рублей 64 копеек, убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29444 рублей 44 копеек, судебные расходы за сбор, подготовку документов и отправление искового заявления в размере 4000 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере 3965 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 ФИО1 настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительно суду пояснила, что у ответчика имелась возможность погасить долг перед истцом в установленные сроки, поскольку у него имелись денежные средства от продажи зерна. Оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, доказательств тяжелого материального положения ответчиком не представлено, денежные средства у него имелись.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, поддержал доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, содержащем следующее. Истец предоставляет в суд недостоверную информацию, фактически с ответчика после возбуждения исполнительного производства взыскивались денежные средства в пользу ФИО3, так как в полном объеме сразу он не имел возможности погасить долг, но сделал это, как только появилась возможность, то есть, отсутствовали обстоятельства злостного невыполнения обязательств. Истец вводит суд в заблуждение, предоставив расчет процентов задолженности по статье 395 ГК РФ ежемесячно на сумму основного долга без учета взысканных денежных средств. Квитанция № на оплату услуг ФИО4 не является документом, подтверждающим оплату услуг, к ней необходим чек о принятии платежа. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО3 в том виде, в котором они заявлены, а также уменьшить сумму до 10000 рублей.

Кроме того, ответчик ФИО2 в судебном заседании дополнительно пояснил, что зерно он продал лишь в 2022 году, был вынужден взять кредиты на себя. У него на иждивении имеется двое детей. Как только у него появились деньги, он погасил долг.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является установление факта просрочки оплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

Решением Ужурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 и встречные исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, постановлено: признать совместно нажитым в период брака имуществом супругов: автомобиль «ШевролеНива», регистрационный знак №, 2004 года выпуска, VIN№, цвет темно-синий; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3140 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, площадью 99,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 205000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, урочище <данные изъяты>»; земельный участок площадью 205000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, урочище «<данные изъяты>»; земельный участок общей площадью 171173 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, урочище <данные изъяты>, контур 313, трапеция 5601; земельный участок общей площадью 21020 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, урочище <данные изъяты>, контур 26ДД.ММ.ГГГГ; разделить общее имущество супругов следующим образом: передать в собственность ФИО3 земельный участок, площадью 205000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, урочище «<данные изъяты>», стоимостью 145700 рублей; передать в собственность ФИО2 автомобиль «ШевролеНива», регистрационный знак №, 2004 года выпуска, VIN№, цвет темно-синий, стоимостью 200000 рублей; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3140 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 311000 рублей; жилой дом с кадастровым номером №, площадью 99,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 667000 рублей; земельный участок площадью 205000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, урочище «<данные изъяты>», стоимостью 145700 рублей; земельный участок общей площадью 171173 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, урочище <данные изъяты>, контур 313, трапеция 5601, стоимостью 121700 рублей; земельный участок общей площадью 21020 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, урочище <данные изъяты>, контур 26ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 16000 рублей, а всего имущества на сумму 1461400 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 657800 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248550 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5685 рублей 50 копеек, а всего 254235 рублей 50 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 и ФИО2 отказано. Также с ФИО2 взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 9635 рублей 01 копейки.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него 657800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него в пользу ФИО3 254235 рублей 50 копеек.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП и №-ИП окончены в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Согласно справкам о движении денежных средств по исполнительным производствам ФИО2 в погашение задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП произведено 35 платежей на общую сумму 254235 рублей 50 копеек, по исполнительному производству №-ИП - 37 платежей на сумму 657800 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (фактическое исполнение решение суда) индексации присужденных сумм по исполнительным производствам №-ИП в размере 29914 рублей 46 копеек, №-ИП в размере 77399 рублей 64 копеек. При этом, расчет процентов произведен стороной истца по правилам статьи 395 ГК РФ.

В силу статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Согласно части 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Механизм индексации взысканных судом денежных сумм, предусмотренный статьей 208 ГПК РФ, направлен на поддержание их покупательной способности и, в отличие от процентов за пользование чужими денежными средствами, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты; единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ14-17, вошедшее в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем ссылка истца на восстановление прав взыскателя путем индексации денежных сумм основана на неправильном толковании материального права.

С учетом характера заявленных требований в соответствии со статьей 395 ГК РФ с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах период просрочки возврата денежных средств следует исчислять с момента вступления в законную силу решения суда, именно с данного момента у ответчика возникло обязательство по возврату задолженности.

Кроме того, начисление стороной истца процентов за весь период просрочки на всю сумму долга признается судом неверным определением фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. С учетом того, что ФИО5 производились платежи с целью исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, с каждым платежом размер долга перед ФИО3 соответственно снижался.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами - денежная компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплаченных денежных сумм в ходе исполнительного производства №-ИП, в размере 65732 рублей 58 копеек, согласно произведенному судом расчету:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

657 800

09.11.2021

19.12.2021

7,50%

365

5 541,74

652 334,49

20.12.2021

28.12.2021

8,50%

365

1 367,22

648 410,23

29.12.2021

11.01.2022

8,50%

365

2 113,99

646 859,56

12.01.2022

19.01.2022

8,50%

365

1 205,11

633 221,86

20.01.2022

03.02.2022

8,50%

365

2 211,94

631 670,93

04.02.2022

13.02.2022

8,50%

365

1 471,01

631 670,93

14.02.2022

21.02.2022

9,50%

365

1 315,26

621 899,41

22.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

971,19

621 899,41

28.02.2022

08.03.2022

20%

365

3 066,90

621 791,07

09.03.2022

17.03.2022

20%

365

3 066,37

621 350,08

18.03.2022

20.03.2022

20%

365

1 021,40

614 311,47

21.03.2022

31.03.2022

20%

365

3 702,70

614 168,67

01.04.2022

10.04.2022

20%

365

3 365,31

613 808,05

11.04.2022

24.04.2022

17%

365

4 002,36

605 007,44

25.04.2022

27.04.2022

17%

365

845,35

601 720,95

28.04.2022

03.05.2022

17%

365

1 681,52

601 720,95

04.05.2022

14%

365

230,80

597 148,75

05.05.2022

18.05.2022

14%

365

3 206,61

597 093,22

19.05.2022

25.05.2022

14%

365

1 603,15

579 078

26.05.2022

14%

365

222,11

579 078

27.05.2022

13.06.2022

11%

365

3 141,30

579 078

14.06.2022

30.06.2022

9,50%

365

2 562,22

576 950,02

01.07.2022

24.07.2022

9,50%

365

3 603,96

576 950,02

25.07.2022

365

126,45

570 250,05

26.07.2022

07.08.2022

365

1 624,82

569 709,12

08.08.2022

23.08.2022

365

1 997,88

561 546,09

24.08.2022

18.09.2022

365

3 200,04

561 546,09

19.09.2022

21.09.2022

7,50%

365

346,16

546 238,58

22.09.2022

03.10.2022

7,50%

365

1 346,89

545 589,47

04.10.2022

7,50%

365

112,11

544 821,64

05.10.2022

08.11.2022

7,50%

365

3 918,24

536 993,52

09.11.2022

20.11.2022

7,50%

365

1 324,09

526 524,67

21.11.2022

22.11.2022

7,50%

365

216,38

Итого:

65732,58

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплаченных денежных сумм в ходе исполнительного производства №-ИП, составляют 25641 рубль 01 копейка, согласно произведенному судом расчету:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

254 235,50

09.11.2021

19.12.2021

7,50%

365

2 141,85

254 235,50

20.12.2021

28.12.2021

8,50%

365

532,85

252 718,79

29.12.2021

11.01.2022

8,50%

365

823,93

252 119,46

12.01.2022

19.01.2022

8,50%

365

469,70

246 848,57

20.01.2022

03.02.2022

8,50%

365

862,28

246 249,14

04.02.2022

13.02.2022

8,50%

365

573,46

246 249,14

14.02.2022

21.02.2022

9,50%

365

512,74

242 472,50

22.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

378,66

242 472,50

28.02.2022

08.03.2022

20%

365

1 195,75

242 430,62

09.03.2022

17.03.2022

20%

365

1 195,55

242 260,18

18.03.2022

20.03.2022

20%

365

398,24

239 539,79

21.03.2022

31.03.2022

20%

365

1 443,80

239 484,59

01.04.2022

10.04.2022

20%

365

1 312,24

239 345,21

11.04.2022

24.04.2022

17%

365

1 560,66

235 943,82

25.04.2022

27.04.2022

17%

365

329,67

234 673,61

28.04.2022

03.05.2022

17%

365

655,80

234 673,61

04.05.2022

14%

365

90,01

232 906,48

05.05.2022

18.05.2022

14%

365

1 250,68

232 885,01

19.05.2022

25.05.2022

14%

365

625,28

225 922,23

26.05.2022

14%

365

86,66

225 922,23

27.05.2022

13.06.2022

11%

365

1 225,55

225 922,23

14.06.2022

30.06.2022

9,50%

365

999,63

225 099,77

01.07.2022

24.07.2022

9,50%

365

1 406,10

225 099,77

25.07.2022

365

49,34

222 510,26

26.07.2022

07.08.2022

365

634

222 301,19

08.08.2022

23.08.2022

365

779,58

219 146,22

24.08.2022

18.09.2022

365

1 248,83

219 146,22

19.09.2022

21.09.2022

7,50%

365

135,09

213 229,95

22.09.2022

03.10.2022

7,50%

365

525,77

212 979,06

04.10.2022

7,50%

365

43,76

212 682,29

05.10.2022

08.11.2022

7,50%

365

1 529,56

209 656,76

09.11.2022

20.11.2022

7,50%

365

516,96

205 610,61

21.02.2022

22.02.2022

9,50%

365

107,03

Итого:

25641,01

Ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении суммы процентов не подлежит удовлетворению поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.

В данном случае несвоевременное исполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, повлекло невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29444 рублей 44 копеек, суд приходит к следующему.

Положениями пункта 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Решением суда Ужурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор. Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что сумма кредита составляет 600000 рублей, срок - 60 месяцев, под 15,45% годовых, размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет 14416 рублей 08 копеек, платежная дата 11 числа месяца, погашение кредита осуществляется путем перечисления с ее счета или счета третьего лица, открытого у кредитора, цель использования заемщиком потребительского кредита - на цели личного потребления. Согласно детализации операций по банковской карте ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на ее счет банком зачислен кредит в размере 600000 рублей. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена расписка, согласно которой он обязуется выплачивать кредит в сумме 600000 рублей, взятый его супругой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. Как следует из истории операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дебетовой карте ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на его счет со счета ФИО3 поступили денежные средства в размере 600000 рублей. Исходя из обстоятельств заключения сделки ФИО3 и ФИО2, объяснений и действий сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами состоялся договор займа, поскольку полученные кредитные средства ФИО3 в полном объеме перечислены ФИО2, и именно ФИО2 расходовал денежные средства по своему усмотрению, обязавшись гасить долг перед ФИО3, с которой, на тот момент, семейные отношения распались. Наличие регистрации брака на тот момент не препятствует заключению такой сделки сторонами.

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг по кредиту составляет 600000 рублей, проценты за пользование кредитом - 261366 рублей 56 копеек, общая сумма задолженности по кредиту - 861366 рублей 56 копеек. За период с октября 2021 года по сентябрь 2022 года общая сумма процентов за пользование кредитом составила 29444 рубля 44 копейки.

В соответствии со справкой ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью.

Вместе с тем, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2, не содержит условий, обязывающих заемщика производить платежи по кредитному договору истца, стороной кредитного договора ФИО2 не является.

Суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между имевшейся обязанностью ФИО2 по возврату займа и понесенными убытками в виде возникшей у истца обязанности по уплате процентов по кредитному договору.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования ФИО3 о взыскании убытков, понесенных в связи с оплатой процентов за пользование кредитом, надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статья 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлено требование о взыскании в ее пользу судебных расходов за сбор, подготовку документов и отправление искового заявления в размере 4000 рублей, в подтверждение чего представлена квитанция серии ГС № на оплату услуг, выданная индивидуальным предпринимателем ФИО4, согласно которой последним получено от ФИО3 за сбор, подготовку и отправку искового заявления 2000 рублей, за составление искового заявления 2000 рублей.

Довод стороны ответчика, что данная квитанция не является документом, подтверждающим оплату услуг, поскольку к ней необходимо предъявить чек о принятии платежа, суд находит не состоятельным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1.1 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» под бланком строгой отчетности понимается первичный учетный документ, приравненный к кассовому чеку, сформированный в электронной форме и (или) отпечатанный с применением автоматизированной системы для бланков строгой отчетности в момент расчета между пользователем и клиентом за оказанные услуги, содержащий сведения о расчете, подтверждающий факт его осуществления и соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники; пользователем является организация или индивидуальный предприниматель, применяющие контрольно-кассовую технику при осуществлении расчетов.

Согласно части 2 статьи 5 данного Федерального закона пользователи обязаны, в том числе выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

В квитанции № указано, что она является бланком строгой отчетности, что соответствует действующему законодательству, в строках квитанции об оплате и получении денежных средств содержатся подписи сторон.

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ею расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей.

В соответствие с положениями части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска подлежала оплате государственная пошлина в размере 3935 рублей 17 копеек (3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей). Истцом фактически оплачена государственная пошлина в размере 3965 рублей, то есть, превышающем установленные Налоговым кодексом Российской Федерации размеры на 28 рублей 86 копеек.

С учетом изложенного, за вычетом излишне уплаченной суммы с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (66,7% от общего объема требований) в размере 2624 рублей 76 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №) проценты за пользование чужими денежными средствами - денежную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65732 рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25641 рубля 01 копейки, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере 2624 рублей 76 копеек, а всего 97998 рублей 35 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ужурский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ