К делу №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Тимошенко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7

истца ФИО1 и ее представителя по заявлению ФИО5,

представителя третьего лица ФИО8 действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении отцовства и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 об установлении отцовства и взыскании алиментов.

В обоснование требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала и вела совместное хозяйство с ответчиком ФИО3 в съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанный период истец забеременела от ответчика, который о беременности был осведомлен, однако, в конце ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он из семьи ушел. Истец в связи со своим положением была вынуждена выехать к своим родителям в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у истца родился ребенок: сын ФИО2, биологическим отцом которого является ответчик.

Сразу после рождения ребенка истец сообщила ответчику о рождении сына и предложила ему приехать для подачи заявления в органы ЗАГС о признании отцовства в отношении ребенка, на что ответчик ответил отказом. В связи с этим, в свидетельстве о рождении ребенка в графе "Отец" стоит прочерк. От проведения генетической экспертизы ответчик также отказался.

С момента рождения ребенка и по настоящее время ответчик материальную помощь в содержании ребенка не оказывает, ребенок находится на полном иждивении истца. О наличии других детей у ответчика истцу неизвестно.

Просит установить отцовство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также взыскать с ответчика в свою пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с момента подачи заявления в суд и до совершеннолетия ребенка.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 представила заявление об уточнении исковых требований и просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в общем размере 25 000 рублей, в остальной части настаивала на удовлетворении ранее заявленных требований, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по заявлению ФИО5 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу спора не представил.

Представитель третьего лица ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В порядке ст. 167, 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.49 Семейного Кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Указанные нормы согласуются с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (ст. 49 СК РФ).

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Адыгея, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в графе «мать» значится ФИО1, в графе «отец» стоит прочерк.

Из пояснений истца следует, что отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала и вела совместное хозяйство с ответчиком по адресу: <адрес>. В период совместного проживания истец забеременела от ФИО3, который в конце ДД.ММ.ГГГГ ушел из семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с целью установления обстоятельств, имеющих юридическое значение для рассмотрения дела по существу, назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, производство экспертизы было поручено ФИО10.

Однако гражданское дело было возвращено в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея без исполнения, в связи с неоднократной неявкой ответчика для сдачи образцов для сравнительного анализа.

В силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В силу требований ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу требований ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В ходе судебного разбирательства ответчик неоднократно уведомлялся о назначенных судебных заседаниях, неоднократно уведомлялся о датах проведения судебной экспертизы, в связи с чем, его поведение следует признать недобросовестным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 в части установления отцовства ФИО3 в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с п.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 1 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее -СК РФ), детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ст. 54 СК РФ ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов и всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Следовательно, исходя из конституционных норм, суд считает, что под заботой понимаются все виды помощи ребенку, включая обеспечение его одеждой, питанием, лечением, жильем.

Часть 1 статьи 60 СК РФ предусматривает, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, которые устанавливаются законом.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении.

Из пояснений истца следует, что ответчик материального содержания ребенку никогда не выделял, соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка между сторонами не заключалось, несовершеннолетний ребенок с рождения находится на полном ее иждивении.

При разрешении требований истца о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Эта обязанность носит безусловный характер, в связи с чем, вне зависимости от семейного или материально положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

В силу ст.81 Семейного Кодекса РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом в размере ? части заработка и (или) иного дохода на одного ребенка. Размер этой доли может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

В соответствии со статьей 82 СК РФ, виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, а также обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка или иного дохода.

Определяя размер алиментов, суд также исходит из наличия у несовершеннолетних детей права на получение от родителей содержания не только на питание, одежду, лечение и образование, но и иных потребностей, обеспечивающих его духовное, умственное и физическое развитие.

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов", по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В связи с чем, суд считает, что алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка должны быть взысканы с ДД.ММ.ГГГГ (даты обращения истца в суд с иском) и до достижения ФИО2 совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ либо до изменения обстоятельств.

Из требований ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что решение по взысканию алиментов подлежит немедленному исполнению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. В связи с чем, суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В законодательстве не содержится запрета на оплату юридической помощи, оказанной представителем вне судебного заседания, в том числе и за рамками судебного заседания, а поэтому оплате подлежит участие представителя во всем гражданском судопроизводстве, при этом время занятости представителя исчисляется в днях, в которые представитель был фактически занят выполнением поручения по оказанию указанных услуг, вне зависимости работы в течение дня.

Как следует из материалов дела, услуги по оплате услуг представителя ФИО5 выразились в правовом анализе документов, составлении искового заявления, участии представителя в судебных заседаниях, проходившим в Тахтамукайском районном суде, расходы на услуги представителя в общем размере составили 25000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и расписками в получении денежных средств.

Принимая во внимание категорию и сложность возникшего спора, объем выполненной работы, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в полном объеме в размере 25 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 150 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении отцовства и взыскании алиментов - удовлетворить.

Установить факт отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Внести изменения в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Адыгея, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в графе отец - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу ФИО1 (№) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ либо до изменения обстоятельств.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу ФИО1 (№) расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с освобождением истца от уплаты госпошлины по делам о взыскании алиментов, взыскать единовременно с ответчика ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в доход государства госпошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей на основании п. 14 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Тимошенко