УИД:77RS0004-02-2025-004551-20
Дело № 2-4328/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 08 августа 2025 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4328/2025 по иску ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 05.05.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 1003917772/7, в соответствии с которым ФИО1 на условиях платности и возвратности предоставлен займ в сумме сумма в срок до 05 ноября 2024 г. с момента передачи денежных средств под 292 % годовых от суммы займа за каждый день пользования займом. ООО МФК «ВЭББАНКИР» выполнило перед заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства посредством оператора платежной системы Юкасса на банковскую карту (транзакция BI10087468. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены, связи с чем за период с 05.05.2024 по 01.11.2024 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, проценты за пользование суммой займа – сумма, пени – сумма
23.10.2024 ООО МФК «ВЭББАНКИР» в соответствии с договором уступки прав требований № 23/10/24 уступило истцу права (требования) по договору займа № 1003917772/7от 05.05.2024, заключенного с фио Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
Истец ООО ПКО «Фабула», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен повесткой по месту жительства, о причинах своей неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений относительно заявленных требований не заявлял.
Суд счёл возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего:
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.2 ст.814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п.1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях (Приложение №5).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Клиент, имеющий намерение получить Заём и заключить договор займа, заходит на Сайт и направляет Кредитору Анкету-Заявление путём заполнения формы, размещённой на Сайте.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.05.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №1003917772/7.
В соответствии с условиями кредитования, ФИО1 предоставлен кредит в сумме сумма в срок до 05 ноября 2024 г. с момента передачи денежных средств под 292 % годовых от суммы займа за каждый день пользования займом.
ООО МФК «ВЭББАНКИР» в полном объеме выполнило свои обязательства по договору микрозайма, перечислив ответчику безналичным переводом на банковскому карту 220220********2863 денежные средства в размере сумма, что подтверждается материалами дела, однако ответчик, воспользовавшись денежными средствами из предоставленного микрозайма, обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.
23.10.2024 ООО МФК «ВЭББАНКИР» в соответствии с договором уступки прав требований № 23/10/24 уступило истцу права (требования) по договору микрозайма № 1003917772/7 от 05.05.2024, заключенного с ФИО1, который уведомлен надлежащим образом о состоявшейся уступке прав требования путём направления в егое адрес уведомления с требованием погасить перед новым кредитором задолженность. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.
Мировым судьей судебного участка № 394 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 221 адрес вынесен судебный приказ № 2-219,2025 о взыскании со фио задолженности по микрозайма № 1003917772/7 от 05.05.2024. Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 394 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 221 адрес, в связи с поступившими возражениями от должника фио
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика перед истцом за период с 05.05.2024 по 01.11.2024 составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, проценты за пользование суммой займа – сумма, пени – сумма
Представленный расчет проверен судом и признан обоснованным, составленным в соответствии с условиями договора. Расчет произведен истцом с учетом требований ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Поскольку задолженность ответчиком своевременно не погашена, доказательств иного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере сумма.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Фабула» к фио о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспортные данные.........) в пользу ООО ПКО «Фабула» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2025 года.
Судья фио