Дело № 2-1-655/2023

64RS0030-01-2023-000847-09

Решение

именем Российской Федерации

(Заочное)

21 сентября 2023 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Маслова А.П.,

при секретаре Свиридовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 (далее – ФИО3, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 03.10.2014г. КБ «Русский Славянский банк ЗАО (далее – банк, первоначальный кредитор) заключил с ФИО3 кредитный договор №17-008709, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в размере 181680 руб. на срок до 03.10.2019г. из расчета 24,80% годовых, а должник в свою очередь обязался в срок до 03.10.2019г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,80% годовых. Согласно указанному договору должник ознакомился с его условиями, согласился с ним и обязался производить погашение кредитов, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору. Однако, в период с 27.08.2015г. по 24.05.2023г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов по указанному договору, в связи с чем по состоянию на 24.05.2023г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 688190 руб. 20 коп. Условиями кредитного договора предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора уступки прав требования №КО-3011-003 от 30.11.2022г. к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору №17-008709 от 03.10.2014г., заключенному ФИО3 с КБ «Русский Славянский банк ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Заемщик умер, обязательства по кредитным договорам им в полном объеме исполнены не были. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору №17-008709 от 03.10.2014г. в размере 688190 руб. 20 коп., из которых 171705 руб. 49 коп – сумма невозвращенного основного долга, 16787 руб. 59 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2015г., 329697 руб. 12 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная за период с 27.08.2015г. по 24.05.2023г., 170000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2015г. по 24.05.2023г.; а также взыскать проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга за период с 25.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 25.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности.

Судом к участию в деле в качестве ответчика, привлечена ФИО2

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, письменное мнение на исковые требования не представила.

Суд в соответствии со ст. ст. 167 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечивая восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе Договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк ЗАО заключил с ФИО3 кредитный договор №17-008709, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в размере 181680 руб. на срок до 03.10.2019г. из расчета 24,80% годовых, а должник в свою очередь обязался в срок до 03.10.2019г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,80% годовых.

Согласно указанному договору должник ознакомился с его условиями, согласился с ним и обязался производить погашение кредитов, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами по 5311 руб. 00 коп., в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору.

Предоставление кредита заемщику подтверждается копией заявлений о предоставлении кредита, выпиской по лицевому счету.

Однако, в период с 27.08.2015г. по 24.05.2023г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов по указанному договору, в связи с чем по состоянию на 24.05.2023г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 688190 руб. 20 коп.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора уступки прав требования №КО-3011-003 от 30.11.2022г. к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору №17-008709 от 03.10.2014г., заключенному ФИО3 с КБ «Русский Славянский банк ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Из положений договора уступки права требования (цессии) следует, что цессионарию переданы права по кредитному договору в полном объеме.

Основанием заявленных исковых требований ИП ФИО1, к которому в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) перешли права кредитора по кредитному договору №17-008709 от 03.10.2014г., явилось неисполнение ФИО3 обязательств по данному договору, что повлекло образование задолженности.

Как следует из материалов наследственного дела № ФИО3 (заемщик) умер 09.03.2018г. Согласно заявлению ФИО2 – родной сестры умершего наследодателя наследственное имущество в виде квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 27,7 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, принято наследником ФИО2

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 1 статьи 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после умершего ФИО3

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика.

Учитывая, что наследственное имущество, перешедшее к ФИО2 от родного брата ФИО3 состоит из доли недвижимого имущества - квартиры, стороны не заявили ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы, Ответчиком не представлено возражений и соответствующих доказательств того, что стоимости наследственного имущества недостаточно для удовлетворения требования кредитора, суд полагает, что его стоимость превышает задолженность наследодателя по кредитному договору №17-008709 от 03.10.2014г. в размере 688190 руб. 20 коп. и его достаточно для погашения данной задолженности. В связи с чем суд не усматривает оснований для производства экспертизы по оценке стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что истец ИП ФИО1 освобожден от платы государственной пошлины, а исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10082 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №17-008709 от 03.10.2014г., заключенному ФИО3 с КБ «Русский Славянский банк ЗАО, в том числе: 171705 руб. 49 коп – сумма невозвращенного основного долга, 16787 руб. 59 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2015г., 329697 руб. 12 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная за период с 27.08.2015г. по 24.05.2023г., 170000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2015г. по 24.05.2023г.; проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга за период с 25.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 25.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности..

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10082 руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.09.2023г.

Судья