61RS0011-01-2022-001255-45 к делу №2-870/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование исковых требований указал, что 17.08.2020 года между ООО МКК «Микроденьги» и ФИО2 заключен договор займа № РБ000001267, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен займ в размере 15 000 руб., с обязательством вернуть сумму долга в срок до 21.09.2020 года, кроме того, договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 4 200 руб. Расходным кассовым ордером № РБ000000571 от 17.08.2020 года подтверждается получение ФИО2 денежных средств в размере 15 000 руб. ФИО2 16.09.2020 года оплатила проценты в размере 3 600 руб. С ФИО2 было заключено соглашение № РБ000001419 от 16.09.2020 года о пролонгации займа в размере 15 000 руб. на срок до 17.10.2020 года с уплатой процентов в размере 3 720 руб. ФИО2 16.10.2020 года оплатила проценты в размере 3 600 руб., часть займа в размере 7 500 руб. С ФИО2 было заключено соглашение № РБ000001562 от 16.10.2020 года о пролонгации займа в размере 7 500 руб. на срок до 18.11.2020 года с уплатой процентов в размере 1 980 руб. ФИО2 18.11.2020 года оплатила проценты в размере 1 980 руб. С ФИО2 было заключено соглашение № РБ000001719 от 18.11.2020 года о пролонгации займа в размере 7 500 руб. на срок до 17.12.2020 года с уплатой процентов в размере 1 740 руб. ФИО2 17.12.2020 года оплатила проценты в размере 1 182 руб., часть займа в размере 18 руб. С ФИО3 было заключено соглашение № РБ000001848 от 17.12.2020 года о пролонгации займа в размере 7 482 руб. на срок до 20.01.2021 года с уплатой процентов в размере 2 035,1 руб. ФИО2 20.01.2021 года оплатила часть процентов в размере 1 100 руб., 25.01.2021 года – в размере 1 000 руб.; 03.02.2021 года – проценты в размере 773,28 руб., часть займа в размере 0,72 руб. С ФИО2 было заключено соглашение № РБ000000139 от 03.02.2021 года о пролонгации займа в размере 7 481,28 руб. на срок до 17.02.2021 года с уплатой процентов в размере 837,9 руб. ФИО2 17.02.2021 года оплатила проценты в размере 664,9 руб., часть займа в размере 0,1 руб. С ФИО2 было заключено соглашение № РБ000000216 от 17.02.2021 года о пролонгации займа в размере 7 481,18 руб. на срок до 17.03.2021 года с уплатой процентов в размере 1 675,78 руб. ФИО2 17.03.2021 года оплатила проценты в размере 1 675,8 руб., часть займа в размере 4,2 руб. С ФИО2 было заключено соглашение № РБ000000336 от 17.03.2021 года о пролонгации займа в размере 7 476,98 руб. на срок до 17.04.2021 года с уплатой процентов в размере 1 854,29 руб. ФИО2. 17.04.2021 года оплатила проценты в размере 1 854,42 руб., часть займа в размере 0,58 руб. С ФИО2 было заключено соглашение № РБ000000470 от 17.04.2021 года о пролонгации займа в размере 7 476,4 руб. на срок до 17.05.2021 года с уплатой процентов в размере 1 794,34 руб. ФИО2 17.05.2021 года оплатила проценты в размере 1 794,3 руб., часть займа в размере 205,7 руб. С ФИО2 было заключено соглашение № РБ000000580 от 17.05.2021 года о пролонгации займа в размере 7 270,7 руб. на срок до 17.06.2021 года с уплатой процентов в размере 1 803,13 руб. Однако, несмотря на принятые обязательства, ФИО2 не вернула денежные средства, предоставленные по договору займа. На устное предложение сотрудника ООО МКК «Микроденьги» вернуть денежные средства полностью, в добровольном порядке, ответила отказом. В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, в случае нарушения клиентом установленных сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом, и если с ним не было подписано соглашение о пролонгации, кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен п.п. 4 п. 2 настоящего договора, за соответствующий период нарушения обязательств за каждый день просрочки на сумму займа, определенную п.п. 1 п. 2 настоящего договора. Указанные проценты начисляются до момента полного погашения задолженности клиента по настоящему договору. 20.05.2021 года ФИО2 умерла. Так как ФИО2 умерла в период действия соглашения о пролонгации займа, принято решение взыскать проценты за фактическое пользование займом в период с 18.05.2021 года по 20.05.2021 года. Сумма задолженности по настоящее время не погашена. В связи с тем, что обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника и кредитор может принять исполнение от любого лица, такое обязательство смертью должника не прекращается, наследнику, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, истец просит суд привлечь наследников ФИО2 в качестве ответчиков по данному иску и взыскать с ответчиков (наследников) умершей ФИО2 в свою пользу сумму займа 7 270,7 руб., проценты в размере 174,51 руб., а всего 7 445,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области Войскового Э.И. судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство после ФИО2, умершей 20.05.2021 года, ее сын – ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, неоднократно надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, почтовые конверты приобщены к материалам гражданского дела.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. Заемщик ФИО2 умерла.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 17.08.2020 года между ООО МКК «Микроденьги» и ФИО2 заключен договор займа № РБ000001267, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен займ в размере 15 000 руб., с обязательством вернуть сумму долга в срок до 21.09.2020 года, кроме того, договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 4 200 руб. (л.д. 14-15).

Расходным кассовым ордером № РБ000000571 от 17.08.2020 года подтверждается получение ФИО2 денежных средств в размере 15 000 руб. (л.д. 16).

ФИО2 16.09.2020 года оплатила проценты в размере 3 600 руб. (л.д. 17).

В связи с частичной оплатой ФИО2 задолженности по договору займа № РБ000001267 от 17.08.2020 года, с ФИО2 неоднократно заключались соглашения о пролонгации займа к договору займа № РБ000001267 от 17.08.2020 года, крайний раз 17.05.2021 года в размере 7 270,7 руб. на срок до 17.06.2021 года с уплатой процентов в размере 1 803,13 руб. (л.д. 18-34).

ФИО2 умерла 20.05.2021 года, что подтверждается информацией нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области Войскового Э.И., из содержания которой следует, что наследником, принявшим наследство после ФИО2, умершей 20.05.2021 года, является ее сын – ФИО1 В рамках наследственного дела нотариусом Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области Войсковым Э.И. на имя сына наследодателя – ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: автомобили марки ; права и обязанности по договорам аренды земельных участков; квартиру; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок; 1/229 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (л.д. 46).

Согласно представленному ООО МКК «Микроденьги» расчету задолженности по договору № РБ000001267 от 17.08.2020 года, заключенному с ФИО2, задолженность за период с 18.05.2021 года по 20.05.2021 года составляет 7 445,21 руб., из них: сумма займа в размере 7 270,7 руб., проценты в размере 174,51 руб. (л.д. 7).

Указанный расчет судом признан обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным использовать его при принятии решения.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

Анализируя имеющуюся информацию о стоимости принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу о достаточности стоимости принятого наследственного имущества для взыскания задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО1 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ООО МКК «Микроденьги» следует взыскать 400 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Микроденьги» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» за счет наследственного имущества задолженность по договору займа № РБ000001267 от 17.08.2020 года, заключенному между ООО МКК «Микроденьги» и ФИО2, за период с 18.05.2021 года по 20.05.2021 года в размере 7 445,21 руб., из них: сумма займа в размере 7 270,7 руб., проценты в размере 174,51 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, а всего 7 845,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, то есть с 06.07.2022 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 июля 2022 года.

Судья Д.С. Прошина