УИД № 53RS0022-01-2023-000392-98

Дело № 2-408/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малая Вишера 13 июля 2023 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитина П.С.,

при помощнике судьи Частухиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества МС Банк Рус к <Ф.И.О. скрыты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество МС Банк Рус обратилось в суд с исковым заявлением к <Ф.И.О. скрыты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <адрес скрыт> от 09 марта 2021 года по состоянию на 21 апреля 2023 года в размере 1 361 106 рублей 35 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 006 рублей 00 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки BMW 5 SERIES VIN: <номер скрыт>, 2013 года выпуска, определив способ реализации - публичные торги.

В обоснование требований указано, что 09 марта 2021 года между АО МС Банк Рус и ответчиком заключен договор потребительского кредитования № <адрес скрыт>, по условиям которого <Ф.И.О. скрыты>2 на приобретение автомобиля предоставлены денежные средства в размере 1 554 132 рубля 50 копеек сроком на 60 месяцев (до 09 марта 2026 года) с установленной процентной ставкой, равной 15,9% годовых.

В свою очередь, <Ф.И.О. скрыты>2 обязался возвратить полученных кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 9 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору, <Ф.И.О. скрыты>2 предоставлен залог приобретаемого транспортного средства - автомобиля марки BMW 5 SERIES VIN: <номер скрыт>, 2013 года выпуска.

Однако, <Ф.И.О. скрыты>2 допускал нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита, что образование просроченной задолженности.

С учетом этого АО МС Банк Рус просит взыскать с <Ф.И.О. скрыты>2 задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 апреля 2023 года в размере 1 361 106 рублей 35 копеек, состоящую из суммы просроченных процентов – 111 503 руб. 49 коп., просроченного кредита – 1 222 617 руб. 02 коп., пеней на просроченные проценты – 11 051 руб. 31 коп., пеней на просроченный кредит – 15 934 руб. 53 коп., а также понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 006 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки BMW 5 SERIES VIN: <номер скрыт>, 2013 года выпуска, определив способ реализации на публичных торгах.

Представитель истца АО МС Банк Рус в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу требований и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ст. 113 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения направленных им юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по этим адресам своего представителя (абз.3 п. 63 Постановления N 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абз.2 п. 67 Постановления N 25).

Согласно материалам дела ответчик <Ф.И.О. скрыты>2 извещался о месте и времени разбирательства дела заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, в связи с чем, исходя из вышеизложенного, он считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абз.1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Договором присоединения согласно ст. 428 ГК РФ признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Судом установлено, что 09 марта 2021 года между АО МС Банк Рус и <Ф.И.О. скрыты>2 путем подписания Индивидуальных условий предоставления кредита (далее - Индивидуальные условия) и присоединения к Общим условиям потребительского автокредитования (далее - Общие условия) был заключен кредитный договор № <адрес скрыт>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 554 132 рубля 50 копеек, сроком на 60 месяцев (до 09 марта 2026 года) под 15,9% годовых для приобретения автомобиля марки BMW 5 SERIES VIN: <номер скрыт>, 2013 года выпуска.

При этом <Ф.И.О. скрыты>2 обязался использовать кредит по целевому назначению, возвратить кредитору полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме, в размере и на условиях, им предусмотренных.

В частности, согласно разделу 6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 9 числа каждого месяца в размере 38 149 руб. 39 коп., при этом первый платеж составляет – 20 987 руб. 18 коп.

Из материалов дела усматривается, что АО МС Банк Рус исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику требуемую сумму денежных средств.

06 марта 2021 года между <Ф.И.О. скрыты>2 и ООО «<Ф.И.О. скрыты>1-Петербург» заключен договор купли-продажи № КРЛ/П-0026370 автомобиля марки BMW 5 SERIES VIN: <номер скрыт>, 2013 года выпуска, стоимостью 1 484 000 руб.

При этом, как усматривается из содержания п. 10 Индивидуальных условий и ст. 2.12 Общих условий в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал банку в залог вышеназванное транспортное средство.

При этом судом установлено, что <Ф.И.О. скрыты>2 надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, что подтверждается выпиской по операциям на счета.

Одновременно, в силу раздела 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов наступает ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, в связи с неисполнения <Ф.И.О. скрыты>2 обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 21 апреля 2023 года составляет 1 361 106 рублей 35 копеек, состоящая из суммы просроченных процентов – 111 503 руб. 49 коп., просроченного кредита – 1 222 617 руб. 02 коп., пеней на просроченные проценты – 11 051 руб. 31 коп., пеней на просроченный кредит – 15 934 руб. 53 коп.

С расчетом суммы долга суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, закону не противоречит, не оспорен, сведений об уплате задолженности в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного требование АО МС Банк Рус о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 21 апреля 2023 года в размере 1 361 106 рублей 35 копеек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование об обращении взыскания на залоговое имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).

Оснований, предусмотренных п. п. 1 п. 2 ст. 348 ГК РФ, не установлено, сумма задолженности по кредиту превышает 5% стоимости заложенного имущества, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

При этом суд учитывает, что при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество определение судом начальной продажной стоимости заложенного имущества не является обязательным, поскольку в силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Как следует из информации, представленной ОГИБДД ОМВД России по Маловишерскому району спорное транспортное средство состояло на государственном регистрационном учете за <Ф.И.О. скрыты>2, однако 14 января 2023 года, регистрация транспортного средства была прекращена в связи с неизвестным местом нахождения автомобиля, по заявлению собственника. Однако, такие сведения о снятии автомобиля с учета в органе ГИБДД, не являются достоверным доказательством гибели заложенного Автомобиля и прекращения залога.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 2 статьи 346 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно статье 32 Федерального закона «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В силу пункта 1 статьи 353 ГК Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

При разрешении требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, указанных в ст. 348 ГК РФ оснований, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Принимая во внимание, что исполнение обязательств по договору обеспечено залогом имущества, согласно сведениям ГИБДД собственником автомобиля BMW 5 SERIES VIN: <номер скрыт>, 2013 года выпуска, до 14 января 2023 года значился <Ф.И.О. скрыты>2, при этом в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Таким образом, заложенное транспортное средство подлежит реализации с публичных торгов, при этом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном статьей 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с частью 1 названной статьи оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При подаче иска истцом в соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 21 006 руб. - по требованию имущественного характера о взыскании задолженности по Договору в размере 15 006 руб., по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество 6000,00.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 006 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества МС Банк Рус к <Ф.И.О. скрыты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>2, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт> (паспорт серии 4920 <номер скрыт>, выдан <дата скрыта> УМВД России по <адрес скрыт>), зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, в пользу акционерного общества АО МС Банк Рус (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <адрес скрыт> от 09 марта 2021 года по состоянию на 21 апреля 2023 года в размере 1 361 106 (Один миллион триста шестьдесят одну тысячу сто шесть) рублей 35 копеек

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>2, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт> (паспорт серии 4920 <номер скрыт>, выдан <дата скрыта> УМВД России по <адрес скрыт>), зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, в пользу акционерного общества АО МС Банк Рус (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 006 (Двадцать одна тысяча шесть) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки BMW 5 SERIES VIN: <номер скрыт>, 2013 года выпуска, принадлежащий <Ф.И.О. скрыты>2

Реализацию имущества произвести на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 августа 2023 года.

Председательствующий П.С. Никитин