Приговор по делу № 1-502/2023 от 13.11.2023

К делу № 1-502/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-005443-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» ноября 2023 года г. Анапа

Анапский городского суда Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Мазник Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Новороссийского транспортного прокурора Дроздова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Глинщикова Г.С., предоставившего удостоверение №5690 и ордер №771679 от 15.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Так он, не позднее 08 мая 2023 года, в точно неустановленные следствием дату и время, находясь в неустановленном следствием месте <адрес>, имея умысел на хищение имущества ГАС путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная о том, что у ГАС имеются денежные средства, используя абонентские номера № в неустановленном следствием мобильном устройстве, ввел последнего в заблуждение относительно того, что у ФИО1 имеются фото и видео-материалы его покойного сына ГАА, а также под предлогом оформления пропуска на территорию специальной военной операции (далее СВО) в госпиталь, где ранее находился ГАА

Реализуя задуманное, ФИО1 используя вышеуказанные абонентские номера, убедил ГАС ДД.ММ.ГГГГ прибыть в <адрес>, для передачи ФИО1 денежных средств и получения от последнего пропуска на территорию СВО в госпиталь, а также фото и видеозаписи, где был запечатлен ГАА

ФИО1, не останавливаясь на достигнутом и желая довести свой преступный умысел до конца, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь перед домом № «А» расположенным по адресу: <адрес>, получил от введенного им в заблуждение ГАС денежные средства в сумме 450 000 рублей.

ФИО1 получив от ГАС денежные средства в сумме 450 000 рублей, пропуск на территорию СВО в госпиталь, фото и видеозаписи, где был запечатлен ГАА, не передал ГАС а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ГАС ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал,в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что с 22 сентября 2022 года по 26 февраля 2023 года он находился в зоне СВО в Луганской Народной Республике. В данный период времени он познакомился с однополчанином ГАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым у него сложились дружеские отношения. В январе 2023 года ФИО1 и ГАА получили ранения, после чего были госпитализированы в городскую больницу <адрес>. В период нахождения в данной больнице ГАА дал номер телефона своего отца № и сказал, что его зовут А. После чего ФИО1 был направлен в госпиталь, расположенный в <адрес>. Во время нахождения в госпитале, ФИО1 созванивался с отцом ГАА от которого ему стало известно, что ГАА от полученных травм скончался. Далее, после реабилитации, ФИО1 вышел из госпиталя и стал проживать с ШДА, и её дочерью по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ФИО1 снова созвонился с отцом А, который проживает в <адрес> и в ходе беседы ГАС попросил помочь ему попасть на территорию госпиталя, чтобы он пообщался с ребятами, с которыми воевал его сын. В этот момент у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств ГАС путем обмана. ФИО1 введя в заблуждение ГАС относительно своих намерений, предложил ему свою помощь, хотя помогать ему не намеревался. ГАС ФИО1 сказал, что для организации поездки в зону СВО необходимо заплатить 450 000 рублей, и чтобы он приехал в город - курорт Анапа. Далее, ГАС сам позвонил ФИО1 и сообщил, что он купил билет на поезд Орел-Анапа и прибудет 29.05.2023 в 11 часов 00 минут.

29.05.2023 в 10 часов 30 минут ФИО1 выехал из <адрес> на автомобиле такси государственный номер № регион, на железнодорожный вокзал <адрес>, чтобы встретить ГАС По приезду ФИО1 договорился с водителем, чтобы он подождал ФИО1, чтобы дальше отвез его и ГАС в <адрес>. Далее, ФИО1 вышел из автомобиля и направился ко входу железнодорожного вокзала, где встретил ГАС, взял его желтую сумку, и они пошли в машину такси. Далее, на указанном автомобиле поехали в <адрес> по верхней дороге. Заехав в <адрес>, ФИО1 попросил остановиться возле магазина «Магнит», который расположен по адресу: <адрес> «А». ФИО1 и ГАС вышли из машины, ФИО1 открыл багажник и сказал ГАС, что ему необходимо сфотографировать паспорт ГАС для подготовки пропуска и заплатить денежные средства в сумме 450 000 рублей за оформление поездки в зону СВО, которую ФИО1 организовывать для ГАС не собирался. ГАС передал ФИО1 указанную сумму купюрами по 5 000 рублей и свой паспорт. ФИО1 сфотографировал паспорт и вернул его обратно ГАС После чего, ГАС сел в машину такси, а ФИО1 направился по <адрес>, на Южный проспект <адрес>. По пути следования ФИО1 выключил телефон, сим-карту выбросил. Далее, ФИО1 сел на рейсовый автобус и на нем доехал до <адрес>. По приезду в <адрес>, ФИО1 вышел на автобусной остановке по адресу: <адрес>. Далее, он вызвал такси «Яндекс» с другого номера 89384574368, который был при нем и поехал к своему родственнику в «Автосервис», где он работал по адресу: <адрес>. Часть похищенных денежных средств ФИО1 потратил на личные нужды, а именно купил продукты питания, одежду, раздал долги, оставшиеся денежные средства хранил при себе в размере 70 000 рублей.

31.05.2023 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ДЧ ОМВД России по городу Анапе. В содеянном полностью раскаялся, вину в хищении денежных средств в сумме 450 000 рублей путем обмана у ГАС признал полностью. Написал явку с повинной.

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания поддержал в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ГАС, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с разрешения всех участников процесса, из которых следует, что у него был сын ГАА ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ погиб на территории Украины в ходе СВО.

ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ему абонентский № позвонил ранее неизвестный ему мужчина (ФИО1) и представился А, однополчанином погибшего сына ГАА ФИО1 спросил, как дела у его сына А. На что ГАС сказал, что его сын от полученных травм скончался и что недавно он его похоронил. Далее в ходе телефонного разговора, ФИО1 сказал, что у него имеется фото и видеозапись на флешке, где запечатлен его покойный сын ГАА ГАС попросил передать ему флешку, а также сказал, что хотел-бы пообщаться с ребятами с которыми его сын был на СВО. На что ФИО1, сказал, что он может организовать для него пропуск на территорию госпиталя <адрес>, где лежал его сын. При этом он сказал, что для оформления пропуска на территорию СВО, необходимо заплатить 450 000 рублей. ФИО1 сказал, что находится в <адрес> и ГАС необходимо приехать в <адрес>, привезти денежные средства и передать их ему, чтобы он помог оформить пропуск на территорию СВО. Так же для оформления пропуска, ФИО1 сказал, что нужен будет паспорт ГАС Так как у ГАС имелись накопления в размере 450 000 рублей, он согласился передать их ФИО1, так как хотел, чтобы у него была флешка с фото и видеозаписью, где запечатлен ГАА При этом никаких подробностей ГАС не уточнял.

После чего, ГАС решил поехать в г.Анапа и купил билет на поезд Орел-Анапа, на котором 29.05.2023 в 11 часов 30 минут прибыл на железнодорожный вокзал г.Анапа. Все это время ГАС периодически созванивался с ФИО1 Вышел из поезда и направился к выходу из железнодорожного вокзала в сторону парковки. Далее остановился у дороги и позвонил ФИО1 уже с другого имеющегося у него номера №, так как на данном номере у него был «безлимитный» тариф. У проезжей части, рядом с парковкой, ГАС встретил ФИО1, ростом примерно 175 см, славянской внешности, худощавого телосложения, коротко стрижен, с залысиной, лоб высокий, примерного возраста 35-40 лет, был одет в футболку, в темной жилетке, в штаны темного цвета, в черно-белых кроссовках, и маленькой сумкой через плечо. Разговаривал на русском языке очень хорошо без акцента. Паспорт или другой документ не показывал. У ГАС в руках была сумка спортивная желтого цвета. В сумке были личные вещи, паспорт и денежные средства в размере 450 000 рублей наличными, купюрами номиналом «5000 рублей» в количестве 90 купюр. Далее, ГАС с ФИО1 пошли на парковку, где их ждал автомобиль такси. ФИО2 была в кузове белого цвета, марку и номер ГАС не запомнил. Сумку, которая у ГАС была в руках, он положил в багажник такси, а сам сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО1 сел на заднее пассажирское сиденье. ГАС не знал куда они направляются. ФИО1 спросил ГАС, взял ли он с собой деньги. ГАС сказал, что взял. Пока они ехали, ФИО1 сказал ГАС, что они доедут до определенного места, где он возьмет у ГАС деньги, сфотографирует его паспорт и пойдет за пропуском и за флешкой. На такси они приехали в <адрес> к дому по <адрес>, точный адрес ГАС не запомнил, так как ранее никогда не был в <адрес>, рядом располагался магазин «Магнит». Таксист припарковал машину на стоянке, после чего ГАС и ФИО1 вышли из машины такси. Открыли багажник такси, ГАС взял сумку, которая была в багажнике и достал из сумки прозрачный пакет с деньгами в сумме 450 000 рублей, которые он добровольно передал ФИО1, в надежде, что он передаст ГАС флешку с записью и оформит пропуск на территорию СВО. ФИО1 сказал, что еще необходимо сфотографировать паспорт для оформления пропуска. Вопросов ГАС ему никаких не задавал. Дал паспорт. ФИО1 сфотографировал паспорт, отдал ГАС его обратно и ушел. Какие его будут дальнейшие действия ГАС у него не спрашивал. ФИО1 сказал, что придет быстро и ушел. Он пошел в сторону магазина «Магнит». Зашел ли он в магазин «Магнит», ГАС не видел. Далее, ГАС сел в автомобиль такси и стал ждать ФИО1 ГАС и таксист прождали ФИО1 около двух часов, однако ФИО1 так и не пришел. За это время ГАС периодически звонил ему, однако поначалу шли гудки, но трубку никто не брал, срабатывал автоответчик, а после, вовсе телефон выключился. После чего, таксист предложил ГАС поехать в отдел полиции. ГАС оплатил за такси и поехал в центр города, где в отделе полиции написал заявление о том, что мужчина, который встретил его на железнодорожном вокзале, который представился А (ФИО1), обманным путем похитил у него денежные средства в размере 450 000 рублей. Далее, ГАС купил билет в <адрес> и уехал домой. По приезду в <адрес> он поменял паспорт, так как он уже понял, что у него обманным путем ФИО1 похитил денежные средства и предыдущий паспорт был им сфотографирован. ГАС побоялся, что ФИО1 мог его использовать в противоправных целях.

В результате мошеннических действий ФИО1, ГАС был причинен материальный ущерб на сумму 450 000 рублей. Данный ущерб с учетом своего имущественного положения является для ГАС крупным.

Сотрудником полиции ГАС разъяснено право подачи искового заявления о возмещении причиненного материального ущерба в рамках предварительного следствия.

Показаниями свидетеля БМБ, данными ею в ходе судебного следствия, из которых следует, что летом ее пригласили участвовать в качестве понятого в производстве следственного действия «Проверка показаний на месте» на железнодорожном вокзале с.Витязево. На поставленные вопросы пояснила, что в ее присутствии также проводились такие следственные действия, как фотосъемка места происшествия. После проведения следственных действий она расписалась в документе, в каком именно она не помнит. Также пояснила, что неоднократно участвовала в следственных мероприятиях.

Оглашенными показаниями свидетеля БМБ, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 08.06.2023 в 11 часов 15 мин сотрудниками полиции ОМВД России по городу Анапе БМБ и РДЮ были приглашены для принятия участия в качестве понятых в производстве следственного действия «Проверка показаний на месте». БМБ и второй понятой-РДЮ дали согласие на участие в следственных действиях «Проверка показаний на месте». Ранее не знакомый гражданин, как БМБ стало известно-ФИО1, уроженец Республики Узбекистан в присутствии понятых, адвоката и сотрудников полиции указал, что необходимо проехать на железнодорожный вокзал, расположенный по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная 1, где ФИО1 у проезжей части дороги на выходе из железнодорожного вокзала, встретил ГАС, который приехал на поезде из <адрес> для того, чтобы оформить пропуск на территорию зоны СВО. Далее ФИО1 показал, что они вместе с ГАС на автомобиле такси поехали в <адрес> к магазину «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>А. Далее, все участвующие лица проехали по вышеуказанному адресу к магазину «Магнит» по адресу: <адрес>А. Приехав на место, ФИО1 указал на место, где ГАС, передал ему денежные средства в размере 450 000 рублей ФИО1 за помощь оформления пропуска на зону СВО, а также пояснил, что на этом же месте ФИО1 на свой мобильный телефон сфотографировал паспорт ГАС Получив обманным путем денежные средства от ГАС в размере 450 000 рублей, ФИО1 пояснил, что сам ушел, а ГАС попросил ждать. Далее, все участвующие в следственном действии расписались в протоколе проверки показания на месте. В ходе проведения следственных действий, перед его началом и по окончании, ни у кого из участвующих лиц, каких-либо замечаний или заявлений не поступило.

Свидетель БМБ оглашенные показания подтвердила, также пояснила, что изложенные обстоятельства в протоколе ее допроса соответствуют действительности.

Показаниями свидетеля РДЮ, данными ею в ходе судебного следствия, из которых следует, что летом этого года она была вызвана сотрудниками для участия в качестве понятого в следственных мероприятиях, в каких именно не знает. Для проведения следственных мероприятий они приехали на железнодорожный вокзал <адрес>. Перед началом следственного действия ей и БМБ разъяснялись права понятых. Далее, производилась фотосъемка. Также пояснила, что они направились в <адрес>, где возле магазина подсудимый показал, где совершалось преступление, были произведены фотографии всех участников следственного действия.

Оглашенными показаниями свидетеля РДЮ, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 08.06.2023 в 11 часов 15 мин сотрудниками полиции ОМВД России по городу Анапе она и второй понятой БМБ были приглашены для принятия участия в качестве понятых в производстве следственного действия «Проверка показаний на месте». РДЮ и БМБ дали согласие на участие в следственных действиях «Проверка показаний на месте». Ранее не знакомый РДЮ гражданин, как ей стало известно потом -ФИО1, уроженец Республики Узбекистан в присутствии понятых, адвоката и сотрудников полиции указал, что необходимо проехать на железнодорожный вокзал, расположенный по адресу: <адрес>, пл.Привокзальная 1, где ФИО1 у проезжей части дороги на выходе из железнодорожного вокзала, встретил ГАС, который приехал на поезде из <адрес> для того, чтобы оформить пропуск на территорию зоны СВО. Далее ФИО1 показал, что они вместе с ГАС на автомобиле такси поехали в <адрес> к магазину «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>А. Далее все участвующие лица проехали по вышеуказанному адресу к магазину «Магнит» по адресу: <адрес>А. Приехав на место, ФИО1 указал на место, где ГАС, передал ему денежные средства в размере 450 000 рублей ФИО1 за помощь оформления пропуска на зону СВО, а также пояснил, что на этом же месте ФИО1 на свой мобильный телефон сфотографировал паспорт ГАС. Получив обманным путем денежные средства от ГАС в размере 450 000 рублей, ФИО1 пояснил, что сам ушел, а ГАС попросил ждать. Далее, все участвующие в следственном действии расписались в протоколе проверки показания на месте. В ходе проведения следственных действий, перед его началом и по окончании, ни у кого из участвующих лиц, каких-либо замечаний или заявлений не поступило.

Свидетель РДЮ оглашенные показания подтвердила, также пояснила, что изложенные обстоятельства в протоколе ее допроса соответствуют действительности.

Показаниями свидетеля ЛСА, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что летом он был приглашен сотрудниками полиции для принятия участия в качестве понятого в производстве следственного действия «Осмотр места происшествия» в кабинете ОМВД России по городу Анапе. Перед началом осмотра места происшествия ему и другим участвующим лицам были разъяснены права. В следственном действии участвовали – он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции. В ходе осмотра подсудимого попросили выложить вещи из кармана. ФИО1 добровольно выложил на стол, находящиеся при нем денежные средства в размере 70 000 рублей. ФИО1 пояснил, что данные денежные средства взял у человека в <адрес>. После чего, сотрудники полиции посчитали денежные средства и опечатали. Пояснил, что давления сотрудниками полиции на подсудимого не оказывалось.

Показаниями свидетеля КНВ, данными им в ходе судебного следствия, из которых следует, что к нему подошел подсудимый и сказал, что надо его отвезти на железнодорожный вокзал. Подсудимый пояснил ему, что необходимо встретить мужчину, с сыном которого он был на СВО, и сразу оплатил поездку. Они подъехали в вокзалу, подсудимый встретил мужчину, у которого была сумка. Сумку положили в багажник, после чего поехали в <адрес>. В ходе поездки, они разговаривали о пропуске на территорию СВО, а также говорили про сына потерпевшего, что он был знаком с подсудимым. По приезду в <адрес>, оба мужчины вышли из автомобиля. Как потерпевший передавал сумку подсудимому, он не видел. После чего, ФИО1 пошел в сторону магазина, а они остались ждать. Они прождали примерно 1,5 часа, потерпевший сказал, что передал подсудимому деньги в размере 450 000 рублей на пропуск. КНВ пояснил, что после того, как подсудимый ушел, потерпевший пытался до него дозвониться, но телефон был недоступен. После чего, они поехали в полицию.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами по делу, а именно:

-заявлением ГАС от 29.05.2023, в котором он просит разобраться в ситуации и привлечь к ответственности неустановленное лицо, представившееся А, которое 29.05.2023, находясь в <адрес> (более точного адреса не помнит) убедило ГАС передать ему принадлежащие ГАС денежные средства в размере 450 000 рублей в качестве помощи ему, однако в последствии скрывшееся в неизвестном направлении;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал, что он хочет добровольно, чистосердечно сообщить о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> «А» обманным путем завладел денежными средствами ГАС в размере 450 000 рублей. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обязался возместить причинённый им ущерб ГАС в полном объеме;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес> «А», где на парковке у магазина «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут ГАС добровольно передал наличными ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в размере 450 000 рублей. После чего мужчина по имени А забрал денежные средства и ушел в неизвестном направлении. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2023с фототаблицей к нему, с участием ФИО1, переводчика ХАР согласно которому осмотрен кабинет № ОМВД России по городу Анапе по адресу: <адрес>, в котором на письменном столе находятся денежные средства в сумме 70 000 рублей в количестве 14 штук купюрами по 5000 рублей, которые были изъяты, упакованы в бумажный конверт;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому все участвующие лица на двух служебных автомобилях от ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> проехали к железнодорожному вокзалу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пл.Привокзальная 1, где ФИО1 показал место примерно в 20 метрах от входа в железнодорожный вокзал <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов встретил мужчину по имени «А», который приехал из <адрес>, для оформления пропуска в зону СВО, с которым они проехали в <адрес>, остановились у магазина «Магнит», расположенного по адресу : <адрес> д. «40». Приехав по вышеуказанному адресу ФИО1 в присутствии участвующих лиц и понятых пояснил, что на указанном участке местности мужчина по имени А, который приехал из <адрес> передал ему свой паспорт, который был сфотографирован ФИО1 и передан А обратно, а также на указанном участке местности со слов ФИО1 мужчина по имени А передал ему денежные средства в размере 450 000 рублей, для оформления пропуска на территорию СВО. ФИО1 получив денежные средства от А, попросил ждать его в машине такси. Далее все участвующие в следственном действии лица на двух служебных автомобилях проехали в ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, с участием ГАС, согласно которому осмотрен конверт прямоугольной формы, изготовленный из нелинованной бумаги белого цвета. Целостность конверта не нарушена. На одной из сторон конвертов имеются пояснительные надписи, опечатанные оттиском круглой печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по <адрес> отдел МВД России по городу Анапе, а также имеются пояснительные надписи, выполненные красящим веществом синего цвета; при вскрытии конверта обнаружены денежные средства в размере 70 000 рублей, купюрами номиналом: 5000 рублей-14 купюр: серия ТЕ №, серия ПЛ №, серия ЛЧ №, серия ЛЭ №, серия НИ №, серия ОМ №, серия МЗ №, серия ПО №, серия МЕ №, серия ВЛ №, серия СН №, серия СС №, серия ОГ №, серия СН №;

-протоколом осмотра предметов от 11.07.2023с фототаблицей к нему, с участием ГАС, согласно которому в <адрес>, пл. Привокзальная 1, осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за период времени с 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в здании железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная <адрес>, предоставленные начальником ж/д вокзала <адрес> БСА В ходе осмотра видеозаписи ГАС пояснил, что на видео он узнал себя. На нем была клетчатая рубашка, брюки и в руках была сумка желтого цвета. А также ГАС самостоятельно и уверенно пояснил, что в тот момент когда он находился на прилегающей территории железнодорожного вокзала <адрес>, рядом с проезжей частью, он по мобильному телефону позвонил ФИО1, с которым он ранее созванивался и который пообещал ГАС флешку с фото и видеозаписью его покойного сына, а также оформить ГАС пропуск на СВО. Далее на видео видно, как ФИО1 подошел к вышеуказанному месту и встретил ГАС;

-протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель КНВ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут мужчина под № ФИО1 сел к КНВ на Центральном рынке <адрес> в автомашину такси на переднее пассажирское сиденье. Далее КНВ привез его на железнодорожный вокзал <адрес>. Далее ФИО1 и ГАС, которого он встретили на железнодорожном вокзале, КНВ привез на такси в <адрес> примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1, находясь возле <адрес> «А» <адрес> вышел из автомобиля, сфотографировал паспорт ГАС, обманным путем (под предлогом передать флешку с записью погибшего сына ГАС) завладел денежными средствами ГАС в размере 450 000 рублей и скрылся;

-протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ГАС опознал мужчину под №, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут встретил ГАС на железнодорожном вокзале <адрес>. С ним он на автомобиле такси поехал в <адрес>, и примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> ФИО1 обманным путем, а именно пообещав ГАС флешку с записью, где запечатлен его покойный сын, завладел, принадлежащими ГАС денежными средствами в размере 450 000 рублей. ГАС с уверенностью сказал, что именно ФИО1 в ходе разговора по телефону убедил его приехать в <адрес>. ФИО1 ГАС узнал, по росту примерно 175 см, по славянской внешности, по худощавому телосложению, по стрижке, по залысине, по высокому лбу, примерного возраста 35-40 лет, по речи (говорил без акцента на русском языке). ГАС уверен, что именно ФИО1 совершил вышеуказанное преступление в отношении него и обманным путем похитил у ГАС денежные средства в размере 450 000 рублей;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому в следственной комнате ИВС ОМВД по <адрес>, осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за период времени с 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в здании железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пл.Привокзальная <адрес>, предоставленный БСА Обвиняемый ФИО1 самостоятельно и уверенно пояснил, что на просмотренной видеозаписи в мужчине на вид 35-40 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, коротко стриженном, с залысиной, одетого в футболку светлого цвета, в черных штанах, сидящего на стуле у стола в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> он узнал себя. ФИО1 показал, что на видео запечатлен момент, как он ДД.ММ.ГГГГ чистосердечно признает факт мошенничества в отношении ГАС, а именно признается в том, что обманным путем под предлогом предоставления пропуска на территорию СВО похитил денежные средства в размере 450 000 рублей, принадлежащие ГАС По окончанию просмотра DVD-R диск был извлечен из дисковода ноутбука «SAMSUNG» и помещен в бумажный конверт белого цвета, после чего, бумажный конверт с осмотренным DVD-R диском был опечатан оттиском печати «Дежурная часть» ФИО3. Бумажный конверт снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему сучастием ГАС,согласно которому,ДД.ММ.ГГГГ ходе выемки изъята детализация по абонентским номерам +№; +№, которая была предоставлена добровольно потерпевшим ГАС следователю СО ФИО3 МВД России на транспорте в распечатанном виде по номеру +№ на 3 листах формата А4., а также изъята предоставленная ГАС детализация по абонентскому номеру +№ предоставлена ГАС в распечатанном виде на 25 листах формата А4;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена детализация по номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на листах формата А4 в количестве 25 листов. В ходе осмотра детализации установлено, что имеются входящие и исходящие звонки, смс-оповещения в том числе:

• ДД.ММ.ГГГГ в 19:55 входящий звонок от абонентского номера +№-Билайн Тюменская область, время разговора 00:02:55;

• ДД.ММ.ГГГГ в 20:12 исходящий звонок на абонентский номер +№-Билайн Тюменская область, время разговора 00:02:09.

• ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 исходящий звонок на абонентский номер +№Билайн Тюменская область, время разговора 00:00:37;

• ДД.ММ.ГГГГ в 16:41 входящий звонок от абонентского номера +№-Билайн Тюменская область, время разговора 00:05:58;

• ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 входящее СМС от абонентского номера +№-Билайн Тюменская область, 1 шт;

• ДД.ММ.ГГГГ в 16:57 входящее СМС от абонентского номера №-Билайн Тюменская область, 1 шт;

• ДД.ММ.ГГГГ в 16:57 входящее СМС от абонентского номера +№-Билайн Тюменская область, 1 шт;

• ДД.ММ.ГГГГ в 16:57 входящее СМС от абонентского номера №-Билайн Тюменская область, 1 шт;

• ДД.ММ.ГГГГ в 16:57 входящее СМС от абонентского номера №Билайн Тюменская область, 1 шт;

• ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 исходящий звонок на абонентский номер +№-Билайн Тюменская область, время разговора 00:00:48;

• ДД.ММ.ГГГГ в 12:59 входящий звонок от абонентского номера +7№-Билайн Тюменская область, время разговора 00:01:28;

• ДД.ММ.ГГГГ в 19:19 исходящий звонок на абонентский номер +7№-Билайн Тюменская область, время разговора 00:00:19;

• ДД.ММ.ГГГГ в 19:39 входящий звонок от абонентского номера №-Билайн Тюменская область, время разговора 00:00:48;

• ДД.ММ.ГГГГ в 13:47 исходящий звонок на абонентский номер №Билайн Тюменская область, время разговора 00:00:17;

• ДД.ММ.ГГГГ в 14:35 исходящий звонок на абонентский номер +№Билайн Тюменская область, время разговора 00:00:05;

• ДД.ММ.ГГГГ в 19:47 исходящий звонок на абонентский номер +№-Билайн Тюменская область, время разговора 00:00:05;

Кроме того осмотрена детализация по номеру +№, за период времени с 14.04.2023 по 31.05.2023, содержащаяся на листах формата А4 в количестве 3 листов. В ходе осмотра детализации установлено, что имеются входящие и исходящие звонки, смс-оповещения в том числе:

• ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 входящий звонок от абонентского номера +№-Билайн Тюменская область, время разговора 00:00:28;

• ДД.ММ.ГГГГ в 10:23 исходящий звонок, на абонентский номер +№Билайн Тюменская область, время разговора 00:00:41;

• ДД.ММ.ГГГГ в 10:02 входящий звонок от абонентского номера +№-Билайн Тюменская область, время разговора 00:00:35;

• ДД.ММ.ГГГГ в 11:31 исходящий звонок на абонентский номер +№-Билайн Тюменская область, время разговора 00:00:25;

• ДД.ММ.ГГГГ в 11:33 входящий звонок от абонентского номера +№-Билайн Тюменская область, время разговора 00:00:37;

• ДД.ММ.ГГГГ в 11:35 входящий звонок от абонентского номера +№-Билайн Тюменская область, время разговора 00:00:08;

• ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 исходящий звонок исходящий звонок на абонентский номер +№-Билайн Тюменская область, время разговора 00:00:18;

• ДД.ММ.ГГГГ в 13:26 исходящий звонок на абонентский номер +№-Билайн Тюменская область, время разговора 00:00:20;

• ДД.ММ.ГГГГ в 13:36 исходящий звонок на абонентский номер +№-Билайн Тюменская область, время разговора 00:00:22;

• ДД.ММ.ГГГГ в 13:43 исходящий звонок на абонентский номер №-Билайн Тюменская область, время разговора 00:00:19;

• ДД.ММ.ГГГГ в 14:12 исходящий звонок на абонентский номер +№Билайн Тюменская область, время разговора 00:00:17;

• ДД.ММ.ГГГГ в 16:44 исходящий звонок на абонентский номер +№-Билайн Тюменская область, время разговора 00:00:07.

Вещественными доказательствами по уголовному делу:

- Оптический диск с видеозаписью от 29.05.2023 с камер наружного видеонаблюдения установленных по периметру ж/д вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>;

- денежные средства в размере 70 000 рублей, купюрами номиналом: 5000 рублей-14 купюр: серия ТЕ №, серия ПЛ №, серия ЛЧ №, серия ЛЭ №, серия НИ №, серия ОМ №, серия МЗ №, серия ПО №, серия МЕ №, серия ВЛ №, серия СН №, серия СС №, серия ОГ №, серия СН №;

- детализация по абонентским номерам <***>, 89102022331 за период времени с 14.04.2023 по 31.05.2023 предоставленные ГАС на листах формата А4.

Оценивая приведенные показания подсудимого, показания потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого ФИО1 и признает их показания достоверными и правдивыми.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированыпо ч. 3 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

ФИО1 согласно информации ГБУЗ «Городская больница» г. Анапа на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым, следовательно, подлежащего привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступное противоправное действие, направленное против конституционного права гражданина – права собственности, которое законом отнесено к категории тяжкого преступления.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в силу ч.1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступления, который образует наличие непогашенной у ФИО1 судимости по приговору Люблинского районного суда г.Москва от 28.11.2016 года, которым он осужден по ч.2 ст.162 УК РФ и приговорен к 4 годам лишения свободы.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, так как не будут достигнуты цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, что имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ст. 63 УК РФ, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения подсудимого ФИО1 под стражей с 01.06.2023 годадо даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- Оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер наружного видеонаблюдения установленных по периметру ж/д вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>-хранить при уголовном деле.

- детализация по абонентским номерам <***>, 89102022331 за период времени с 14.04.2023 по 31.05.2023 предоставленные ГАС на листах формата А4 -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий- подпись.

Подлинник приговора находится в материалах дела № 1-502/2023 УИД: 23RS0003-01-2023-005443-26 Анапского городского суда Краснодарского края.