РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1305/2025 по иску ПАО “Московский Кредитный Банк” к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО “Московский Кредитный Банк” (далее – Банк, ПАО “МКБ”, истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.03.2017 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование иска указано, что между 19.03.2017 между фио и ПАО “МКБ” заключен кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого Банк предоставил кредит. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, однако надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства. По состоянию на 03.07.2023 задолженность по договору составляет сумма, из которых сумма – ссудная задолженность, сумма -сумма просроченных процентов. 28 апреля 2018 года фио умерла, открыто наследственное дело к имуществу умершей № 222/2018, однако задолженность по договору в настоящее время не погашена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства истцом заявлены требования о взыскании вышеуказанной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
По ходатайству истца и с целью установления наследников, судом направлен запрос нотариусу адрес фио о предоставлении наследственного дела. Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле №222/2018, открытого после смерти фио наследниками, принявшими наследство является сын – ФИО1.
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечён ФИО1.
Представитель истца ПАО “МКБ” в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ранее представил в материалы дела ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 19.03.2017 между фио и ПАО “МКБ” заключен кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого Банк предоставил кредит.
Ответчик воспользовалась кредитным лимитом, что подтверждается выпиской по счёту, однако денежные средства по условиям кредитного договора не возращены в установленные договором срок и порядок.
По состоянию на 03.07.2023 задолженность по договору составляет сумма, из которых сумма – ссудная задолженность, сумма -сумма просроченных процентов.
28 апреля 2018 года ...фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Из материалов дела следует, что нотариусом адрес фио к имуществу фио, умершей 28.04.2018 г., открыто наследственное дело № 22/2018.
Из представленной в материалы дела копии наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти фио является – сын ФИО1.
Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица, такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что по состоянию на 03.07.2023 задолженность по договору составляет сумма, из которых сумма – ссудная задолженность, сумма -сумма просроченных процентов.
Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку последний платёж по кредитной карте был внесён в 2018 году, в этом же году истцу стало известно о смерти заёмщика, вследствие чего срок исковой давности по заявленным требования истёк в 2021 году.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Из представленного в материалы дела кредитного договора следует, что лимит кредитования должен быть возвращён заёмщиком не позднее 30.05.2019 г. (Л.д. 34)
28 апреля 2018 года ...фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Об указанном событии истцу стало известно 04.09.2018 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти с отметкой о его принятии (Л.д. 54).
Таким образом, срок исковой давности для предъявления настоящего искового заявления начал течь для истца с 04.09.2018 и истёк 04.09.2021 г.
Согласно отметке на почтовом конверте исковое заявление направлено в суд 03.09.2024 г. (Л.д. 61), т.е. за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, в связи с истечением срока исковой давности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО “Московский Кредитный Банк” к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10 февраля 2025 года.
Судья