Решение по делу № 2-1891/2024 от 25.04.2025

Дело № 2-288/2025 (2-1891/2024;)

25RS0035-01-2024-003053-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2025 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Г.В.,

при ведении протокола секретарем судьи Котик И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПКСП «Время» о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что между ней и ПКСП «Время» заключен договор о целевом паевом взносе от 09.11.2021 №.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в качестве паевого целевого взноса в размере 135 441,23 рублей, а также добровольный паевой взнос в размере 1500 рублей, а ответчик принял целевой паевой взнос для участия в социальной целевой программе «Вместе-Мышкина норка» и обязался на условиях договора возвратить денежные средства и выплатить вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора.

Срок действия договоров определен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Справкой исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил свою задолженность перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы целевого паевого взноса в размере 139 522,23 рублей, вознаграждения в размере 42 638,11 руб., добровольного паевого взноса в размере 1500 рублей, т.е. всего на общую сумму 183 660,34 рублей.

В соответствии с пунктом 2.7 договора пайщик имеет право досрочно расторгнуть договор, известив об этом кооператив по письменному заявлению не позднее, чем за 30 календарных дней до даты расторжения договора.

Согласно п.2.4.1 договора по истечению срока действия договора пайщик имеет право истребовать денежные средства.

Согласно п.3.5 договора, в случае ликвидации кооператива пайщику выплачивается вся сумма денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ кооперативом проведено общее собрание кооператива, на котором было принято решение о ликвидации кооператива и о создании ликвидационной комиссии.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о досрочном возврате ей целевого паевого взноса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени денежные средства так и не были возвращены.

Просит: взыскать с ответчика сумму долга по договору № «О целевом паевом взносе по программе «Вместе - Мышкина норка» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 522,23 рублей, вознаграждение по указанному договору в размере 42 638,11 рублей, добровольный паевой взнос в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 510 рублей, а всего взыскать 190 170,34 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в нем.

Представители ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, надлежащим образом. Ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Данный принцип является одним из основных принципов гражданского судопроизводства. Следовательно, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским кооперативом «Социальных программ «Время» и ФИО1 заключен договор № «О целевом паевом взносе по программе «Вместе - Мышкина норка».

В соответствии с п. 1.1, 1.2 условий договора истец передала ответчику денежные средства в качестве паевого целевого взноса в размере 135 441,23 рублей, а ответчик принял целевой паевой взнос для участия в социальной целевой программе «Вместе-Мышкина норка» и обязался на условиях договора возвратить денежные средства и выплатить вознаграждение в соответствии с условиями договора.

Срок действия договоров определен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским кооперативом «Социальных программ «Время» и ФИО1 заключен договор об участии пайщика в финансово – хозяйственной деятельности ПК «Время», в соответствии, с условиями которого истец внесла добровольный паевой взнос в размере 1500 рублей.

Справкой исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил свою задолженность перед истцом по договору № от 09.11.2021суммы целевого паевого взноса в размере 139 522,23 рублей, вознаграждение в размере 42 638,11 рублей, добровольного паевого взноса в размере 1500 рублей, т.е. всего на общую сумму 183 660,34 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по заключенному договору о целевом паевом взносе внесла денежные средства в общей сумме 139 522 рублей 23 копейки, также добровольный паевой взнос в размере 1500 рублей. Данные обстоятельства подтверждается членской книжкой и письмом ПКСП «Время» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием ПКСП «Время» принято решение о добровольной ликвидации кооператива, о создании ликвидационной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ произведена запись в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидации, формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора. ДД.ММ.ГГГГ опубликовано сообщение в журнале «Вестник государственной регистрации» о ликвидации кооператива.

В силу части 4 статьи 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Согласно части 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.

Учитывая положения части 3 статьи 196 ГПК РФ, в силу которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ПКСП «Время» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец оплатила государственную пошлину в размере 6 510 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПКСП «Время» о взыскании суммы долга - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Потребительского кооператива социальных программ «Время» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга по договору № «О целевом паевом взносе по программе «Вместе - Мышкина норка» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 522 рублей 23 копеек, вознаграждение по указанному договору в размере 42 638 рублей 11 копеек, добровольный паевой взнос в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 510 рублей, а всего взыскать 190 170 рублей 34 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Петрушенко Г.В.

(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)