Дело №
УИД 26RS0№-58
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Пятигорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гребенниковой Е.А.,
при секретаре Кравченко К.П.,
с участием:
государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Хачировой Н.В., старшего помощника прокурора <адрес> Шуйской Н.В.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Коваленко А.П., представившего удостоверение № и ордер № н 309968 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда <адрес>, уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РСФСР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> А, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в неустановленное время, не позднее августа 2023 года, находясь на территории <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), действующим под логином <данные изъяты> в мессенджере социальной сети «Телеграмм», заранее распределив роли каждого из них при совершении преступления и, разработав план совместных преступных действий, согласно, которого неустановленное лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, используя средства связи, то есть дистанционно, должно отыскать лицо, в отношении, которого будут совершены мошеннические действия, после чего в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщить ему заведомо ложные сведения, о том, что его родственник попал в дорожно - транспортное происшествие, и под предлогом возмещения ущерба, пострадавшим, а также избежание уголовной ответственности должен убедить вышеуказанное лицо, передать курьеру денежные средства, после чего в случае получения согласия, неустановленное лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), согласно отведенной ему преступной роли должно было сообщить ФИО1 сведения о дате, времени и адресе, куда необходимо прибыть и забрать денежные средства, добытые преступным путем, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению. ФИО1 в свою очередь, должна была получить необходимую сумму денежных средств, сообщить об этом неустановленному лицу, действующему под логином <данные изъяты> (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), после осуществить фотосьемку полученных денежных средств, и с помощью банкомата самообслуживания отправить денежные средства на номер банковского счета, который неустановленное лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) продиктует ей в ходе телефонного разговора, при этом оставить себе 10% от всей суммы денежных средств, полученных преступным путем. Также, согласно отведенной преступной роли, ФИО1 должна была очистить память мобильного телефона, находящегося в ее пользовании, с целью сокрытия совершенного преступления.
Так, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, то есть мошенничества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, неустановленное предварительным следствием лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, используя абонентские номера № осуществило телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским номером №, а также на мобильный телефон с абонентским номером №, находящиеся в пользовании Потерпевший №1, после чего, в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником полиции, неустановленное лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) с целью введения в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, после чего, под предлогом необходимости в возмещении ущерба потерпевшим для того, чтобы ее дочь могла избежать уголовной ответственности, сообщило, что ей необходимо передать личные вещи и денежные средства в сумме 150 000 рублей. Введенная таким образом в заблуждение Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), полагая, что ее родственница в действительности попала в дорожно-транспортное происшествие и ей необходимы денежные средства, согласилась передать необходимую сумму денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов 30 минут, неустановленное лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), осуществив телефонный звонок на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, сообщил последней о том, что к ее дому подъехал курьер, которому необходимо передать денежные средства, упакованные в газету, при этом не говорить ему ничего о случившимся. После чего, Потерпевший №1 вышла на улицу, и передала пакет с денежными средствами в сумме 150 000 рублей Свидетель №2, который не был осведомлен о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1 Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 30 минут, неустановленное лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), действуя согласно отведенной ему преступной роли, с помощью мессенджера социальной сети «Телеграмм», под логином <данные изъяты> сообщило ФИО1, что ей необходимо выйти на улицу и забрать денежные средства, полученные преступным путем, которые привез курьер, при этом неустановленное лицо пояснило, что ФИО1 не должна прекращать телефонный разговор. После чего, ФИО1, действуя согласованно с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство), продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на мошенничество, вышла из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где увидела припаркованный автомобиль такси «Skoda Rapid» в кузове белого цвета с гос. номером № регион, и согласно полученным указаниям от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), забрала пакет с денежными средствами и зашла в свое домовладение. Далее, действуя согласно отведенной ей преступной роли, находясь в своем домовладении по вышеуказанному адресу, ФИО1 пересчитала денежные средства, сфотографировала их на камеру мобильного телефона, находящегося в ее пользовании, и сообщила неустановленному лицу (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) о получении денежных средств в сумме 150 000 рублей, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 150 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признала полностью, заявив, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Шуйская Н.В., потерпевшая Потерпевший №1, защитник адвокат Коваленко А.П., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимой ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 316, 317 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 отсутствуют.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Наличие квалифицирующего признака мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину нашло свое объективное подтверждение, исходя из суммы похищенных денежных средств, а также имущественного положения потерпевшей, которая является пенсионером, ее пенсия составляет 33 000 рублей, из которых она приобретает лекарственные средства, продукты питания и оплачивает коммунальные услуги.
В отношении инкриминируемого подсудимой деяния суд признает ФИО1 вменяемой, поскольку она понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на учете у врача психиатра не состоит.
Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной ФИО1, которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Преступление, совершенное подсудимой ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной о совершенном преступлении, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1
Суд учитывает, что подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции ее от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.
Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая ее личность, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Ввиду наличия у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает подсудимой наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.
Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 150 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу приведенных норм закона, требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает полное признание иска подсудимой ФИО1 Сумма иска, обоснована, подтверждена документально.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.
Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 150 000 рублей - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причинный преступлением, в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по делу:
снимки экрана мобильного телефона - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела №;
мобильный телефон «Tecno Kg5m» imei – №, сим-карта «Билайн» с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через Пятигорский городской суд <адрес>.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Председательствующий судья: Е.А. Гребенникова