Решение по делу № 2-1-4169/2025 от 10.04.2025

Дело № 2-1-4169/2025

УИД 40RS0001-01-2025-003268-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Андрюшиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Упилковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности за период с 28.10.2023 года по 28.02.2025 года в размере 1 595 899 руб. 03 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 958 руб. 99 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседания не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, согласно графику погашения кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 22,9% годовых.

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по операциям на счете, карточкой движения денежных средств по кредиту.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № между банком и ФИО2 заключен договор № поручительства физического лица, согласно которому ФИО2. обязалась отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам в полном объеме солидарно с заемщиком.

В связи с нарушением заемщиком обязанности по своевременному исполнению обязательств по договору согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиками, у ИП ФИО1 образовалась задолженность за период с 28.10.2023 года по 28.02.2025 года в размере 1 595 899 руб. 03 коп., в том числе: просроченный основной долг - 1 474 558 руб. 89 коп., просроченные проценты - 107 108 руб. 28 коп., неустойка за просроченный основной долг – 9 175 руб. 86 коп., неустойка за просроченные проценты – 5 056 руб.

ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности, которая на момент рассмотрения спора состоит из просроченного основного долга - 1 595 899 руб. 03 коп., в том числе: просроченный основной долг - 1 474 558 руб. 89 коп., просроченные проценты - 107 108 руб. 28 коп., неустойка за просроченный основной долг – 9 175 руб. 86 коп., неустойка за просроченные проценты – 5 056 руб.

Обязательства до настоящего времени не исполнены; задолженность не погашена.

Учитывая изложенные обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя кредитных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28.10.2023 года в размере 1 595 899 руб. 03 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 30 958 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2025 года

Судья С.В. Андрюшина